Основные мнения с форума:
- нержа разогревается быстрее кантала (и нихрома);
- скорость разогрева определяется теплоемкостью и массой койлов.
Попробуем подвести под это теорию.
Для начала договоримся:
- под разогревом будем иметь в виду набор температуры от комнатной до одной и той же в районе 200-220 градусов, при которой мы обычно парим (а не до температуры покраснения при прожиге, она у всех разная - у нержи меньше, у кантала больше, нихром где-то посередине; тут можно судить по рабочим температурам, на которые рассчитаны сплавы);
- используем вариватт и всегда одну мощность;
- используем один и тот же тип и топологию намотки, одно и то же кол-во витков, тот же диаметр оправы и т.д. Меняется только материал (ядра намотки, обмотка пусть всегда будет нихром Х20Н80 0.1 мм, если уж к чему-то определенному привязаться).
Исходные данные.
Нержа 316L. Плотность 8.0 г/куб.см. Удельная теплоемкость 500 Дж/(кг*град). Марки стали – AISI 316, AISI 316T, AISI 316L
Нихром Х20Н80. Плотность 8.4 г/куб.см. Удельная теплоемкость 440 Дж/(кг*град). Удельное сопротивление нихрома, плотность, теплопроводность, теплоемкость
Кантал А1 (фехраль Х23Ю5Т). Плотность 7.21 г/куб.см. Удельная теплоемкость 480 Дж/(кг*град). Фехраль. Свойства, применение, химический состав, марки
Бросается в глаза, что кантал и легче нержи, и его удельная теплоемкость меньше. Но тогда койл из кантала должен разогреваться явно быстрее! Мы ведь разогреваем и меньшую массу (топология койла одна, напоминаю), и удельная теплоемкость тоже на стороне кантала.
Причем и нихром должен здесь опережать нержу: хоть он на 5% тяжелее, но удельная теплоемкость меньше процентов на 13.
И тем не менее, практика подтверждает информацию с форума - нержа действительно выходит на температуру парения быстрее, чем нихром и кантал, при прочих равных. Но тогда вопрос - а что ей помогает, если масса (плотность) и теплоемкость против нее? Что в данных рассуждениях не учтено?