VBOY 222W

[gurg]

оффтопик:

разрешающая способность есть не только у глаза

эт самое, не в тему, но интересно - вы считаете, какая у глаза максимальная разрешающая способность, что вы имеете в виду? качество изображения или частоту "опроса", "обновления" картинки? я на эту тему люблю немношк холиварить, потом поясню почему, в зависимости от ответа

[NiFe]

gurg, понимаю, что я не Dino Zavr, но:
Глаз - это относительно производительный и высокоточный инструмент охоты, тогда как ощущение вкуса должно лишь отличить испорченное от пригодного к употреблению в пищу.

- - - Добавлено - - -

И дайте мне минусов, в конце-то концов!

[gurg]

Глаз - это относительно производительный и высокоточный инструмент охоты, тогда как ощущение вкуса должно лишь отличить испорченное от пригодного к употреблению в пищу.

есть эстеты, гурманы, миксологи...)))

а еще есть болезнь, при которой люди хавают вообще несъедобные предметы - глину, песок, кирпич - и говорят, что вкусно

[Труляля]

Что вы ТСа переубеждаете.
Он вам графики показывает как там у него в башке скачет и это влияет на его супермеганиипацаипануцаох рененные рецепторы.
И на каждом рецепторе миллиард сосков. Каждый сосок размером с легковушку, что он на вкус ощущает даже вкус картинок из своей башки.
Это из той же истории, что тело уже купило, потом попросило совета, но про себя послало всех в известную сторону.

[Dino Zavr]

gurg, кстати, отличная тема для холивара. намедни мы с коллегами обсуждали яблочную технологию Retina - создать такую плотность пикселей, дабы, начиная с некоего разумного расстояния, глаз с остротой зрения 1.0 уже не различал их. яблочники остановились на 226 цветных пикселей на дюйм на макбуках и 330 ppi на айфонах. понятное дело, если разглядывать дисплей в упор или под лупой, то мы увидим отдельные пиксели. идея все же в другом - расположить экран так, чтобы угловая разрешающая способность уже не смогла различить отдельные точки. а так, разумеется, и фотографы очень любят обсуждать сколько в глазу мегапикселей и сколько фотонов видит глаз..
с температурой, кстати, намного проще. дотронувшись до лба человека мы можем, конечно, определить нормальная у него температура или повышенная, но очень неточно. ну и колебания температуры пара при ТК - навряд ли ощутимы.

[NiFe]

есть эстеты, гурманы, миксологи...)))

Исходя из того, что круглое мы всегда видим круглым и прекрасно осознаем его форму, а некий вкус может восприниматься одним как жуткая гадость, другим как амброзия, зрение является высокоточным и отлаженным инструментом, а ощущение вкуса - категорически нет.

Что я хотел этим сказать не знаю, но колебания напряжения на койле уловить на вкус и правда затруднительно.

- - - Добавлено - - -

Это из той же истории, что тело уже купило, потом попросило совета, но про себя послало всех в известную сторону.

Вы видите меня насквозь. У вас удивительный дар.
Пойду как я на *у*

[gurg]

оффтопик:

gurg, кстати, отличная тема для холивара. намедни мы с коллегами обсуждали яблочную технологию Retina - создать такую плотность пикселей, дабы, начиная с некоего разумного расстояния, глаз с остротой зрения 1.0 уже не различал их. яблочники остановились на 226 цветных пикселей на дюйм на макбуках и 330 ppi на айфонах. понятное дело, если разглядывать дисплей в упор или под лупой, то мы увидим отдельные пиксели. идея все же в другом - расположить экран так, чтобы угловая разрешающая способность уже не смогла различить отдельные точки. а так, разумеется, и фотографы очень любят обсуждать сколько в глазу мегапикселей и сколько фотонов видит глаз..
с температурой, кстати, намного проще. дотронувшись до лба человека мы можем, конечно, определить нормальная у него температура или повышенная, но очень неточно. ну и колебания температуры пара при ТК - навряд ли ощутимы.

раньше я бы согласился с этим, но тут просто чисто на взгляд - зрение у меня 100%, так как хожу в линзах , с расстояния обычной работы с телефоном (рука согнута в локте на 90 градусов, диагональ экрана 5.5 дюймов) - минимум фулл hd(ppi не помню для этой диагонали, кек), так как разница с 720п очень сильно заметна (с 2к все не так однозначно, то разница с фулл hd тоже видна невооруженным глазом)

насчет мегапикселей в глазу дичь, мне вот прям хотелось услышать насчет "частоты кадров" так как когда люди утверждают, что 24 кадра потолок - я хватаю их за грудки и тащу к себе за комп, показать разницу между 60гц(соотвественно и фпс) экраном и 144гц

[NiFe]

минимум фулл hd(ppi не помню для этой диагонали, кек), так как разница с 720п очень сильно заметна (с 2к все не так однозначно, то разница с фулл hd тоже видна невооруженным глазом)

720p (720x1280) отличается от Full HD (1080x1920) в 1.5 раза, тогда как 2k (1152x2048) отличается от Full HD всего в 1.06 раза.

[Hikolas]

насчет мегапикселей в глазу дичь, мне вот прям хотелось услышать насчет "частоты кадров" так как когда люди утверждают, что 24 кадра потолок - я хватаю их за грудки и тащу к себе за комп, показать разницу между 60гц(соотвественно и фпс) экраном и 144гц

Ну количество колбочек, палочек и прочих фоточувствительных клеток на сетчатке реально и ограничено некоторым числом (можно найти в мед.литературе)
А частота кадров - реальна. Только вы забыли о наложении частот, так называемых гармониках на кратных частотах. Так что мерцание, в принципе, можно заметить даже на 24Х24 Гц.

[gurg]

А частота кадров - реальна. Только вы забыли о наложении частот, так называемых гармониках на кратных частотах. Так что мерцание, в принципе, можно заметить даже на 24Х24 Гц.

нет, не реальна - ща бы вот схватил, притащил за свою пекарню и дал смотреть одновременно один и тот же контент на 24, 60 и 144 кадрах в секунду >:[

[Hikolas]

притащил за свою пекарню и дал смотреть

Гармоники на кратных частотах. Это Вам что то говорит?

[gurg]

Гармоники на кратных частотах. Это Вам что то говорит?

не очень много, в этой области я поверхностно что-то знаю, но суть не в этом - главное то, что чем больше в монике герц, тем больше реальных кадров в секунду он способен рисовать без разрывов в движении и чем больше эта величина - тем более плавное изображение в движении и можно больше заметить в деталях, намного больше, и в глазах нет мелькания

[Hikolas]

главное то, что чем больше в монике герц, тем больше реальных кадров в секунду он способен рисовать без разрывов в движении и чем больше эта величина - тем более плавное изображение в движении и можно больше заметить в деталях

Чтоб это нарисовать в мониторе, надо чтоб эта информация была на диске. У вас много фильмов с частотой кадра 144 в сек?

[gurg]

Чтоб это нарисовать в мониторе, надо чтоб эта информация была на диске. У вас много фильмов с частотой кадра 144 в сек?

интерполлировал фильмы в 144, там не то - есть специальные тесты для моника - UFO Test: Framerates - то же самое работает в игОрах

[Hikolas]

Понятно. Я лучше пойду дальше поздравлять и допивать.
Интерполлируйте и экстраполируйте тут без меня.

[gurg]

Понятно. Я лучше пойду дальше поздравлять и допивать.
Интерполлируйте и экстраполируйте тут без меня.

ссылочку-то посмотрели хоть?))))