И чем же он был лучше нормальных ОА?Сообщение от pavel_rudenko
Вот не верю я, что жил он хорошо и счастливо.
У таких фитилей вкус портится после 3-4 прожигов, курить можно но результат уже не тот.
Фломастеры это все....
а я не говорю, что лучше, просто и "пародией" я бы его не назвал...А вот чес пионерское!Не берусь утверждать, что вкус как в первый день (времени то много прошло), но, гад, вкусный был... до вчерашнего дня...
Я бы посоветовал, имея Имист, прикупить парочку Твистов для начала. Они и Имист лучше раскроют и с любым ОА (который вы рано или поздно, но купите) не скиснут
В нем невозможно легко выполнить главное обслуживание - сменить спираль. И что же это, если не пародия?
По сути, это та же тэшка, которую просто удобнее чистить.С чем сравнивали?
с субьективным внутренним "вкусно-невкусно", не?
Берите шприцемод, т.е. бак, и желательно с возможностью переделки в дрипку.(например у kirnikitin в подписи). А вообще их много разных, для знакомства можно взять любой, конструктивно они одинаковы.(да простят меня "брендофилы") Популярные и проверенные девайсы, есть почти у каждого, жалоб и протестов никогда не вызывали...
Ни разу не встречал объективно невкусного атома.
Одни атомы более вкусные, другие менее. Потому я и интересуюсь, с чем сравнивали.
если интересует что парил в это время, то: BS A2 Classic, дуалы, DCT, СМК-Дрипка, Кайфун И2.1., Penelope, The Fog, 901/510 дрипом, клиры различные... короче есть с чем сравнить + разное пробовал.А вот это в точку! Ибо в "фломастерах" ИМХО завсеХда на первом месте!
---------- Сообщение отправлено в 21:36 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:35 ----------
Ни разу 510-й не понравился.
Я имел в виду ОА.
Да проще прикупить за, чет около, 10$ сабдж, да попробовать
Смысл?
Не вижу причин, по которым он мог бы иметь вкус лучше, чем у танковой бульки.
Не понравился Кайфун, изначально, когда был куплен, впечатлил нажористым паром и "густотой" вкуса, но, со временем, начал сильно чувствовать его, именно, его вкус + жидкости Halo и JC (да и TW не очень пошли) парить на нем не смог. На Пенни все ок, хотя устройства схожи.
А субьективно?
Вот танковую Бульку не пробовал, охотно верю, что вкусна, тем более, что мне нравится боковой обдув. Но... но у Имист то же есть преимущества. Самое важное! Для новичка прост в эксплуатации, работает из коробки, ничего не надо настраивать, ничего не течет, смачиваемость фитиля отличная. Танцев с бубном не требует, а Булька (исключительно сужу по отзывам), требе понимания.
Ну так ее и можно обслуживать в отличие от аймиста.
О! Именно!
У нас тут полно всяких "самовязов", но я как-то совершенно растянулся. Не хочется платить 70 - 80 евро за то, чем, возможно, не сможешь пользоваться. Вот тут - не могу запостить ссылку, тема "Гарри на фараоне", пост 4 - рассказывают, как наматывать спираль на зубочистку, но что туда продевают, я не понял - ведь имеющиеся в продаже шнуры много толще?
В общем, тяжелее мук выбора ничего не
Кремнеземные нити. Шнур вообще является далеко не лучшим выбором для ОА.
Что же касается цены, пройдите по ссылке в моей подписи - отличный, вкусный и недорогой вариант на попробовать.
Ну дык она и стоит 15 Имистов, что для начинающего не маловажно. Заметьте, я регулярно своду тему к "атом для новичка", а что касается вкуса "лучше/хуже", так обосновывать и спорить можно сколь угодно долго, но убеждать меня, что то, что вкусно для меня, вовсе не вкусно, а кака, дело столь же бессмысленное, как УЗ-ванночка для Имиста
Куплю GG Slim!
Дааа...лучше АО, намного...! а вотка не для этого.
Будете пользоваться. Вы все равно прикУпите себе ОАО! Именно!
У нас тут полно всяких "самовязов", но я как-то совершенно растянулся. Не хочется платить 70 - 80 евро за то, чем, возможно, не сможешь пользоваться. Вот тут - не могу запостить ссылку, тема "Гарри на фараоне", пост 4 - рассказывают, как наматывать спираль на зубочистку, но что туда продевают, я не понял - ведь имеющиеся в продаже шнуры много толще?
В общем, тяжелее мук выбора ничего не
Куплю GG Slim!
Ну не преувеличивайте
Так первый пост почитайте
Ваши права
