Дорогая редакция, хомяк уже совсем обнаглел и обленился на опыты, поэтому и пишу вам. У комрада с Простоквашино в теме по его труду написано про вкусную сетку. Говорит он, что если сетка попалась вкусная её можно перевернуть другой стороной и пользоваться дальше. Какие же параметры влияют на то, вкусная сетка или нет? Поиграясь с диаметром я понял что стека 2.5 мм для меня вкуснее чем сетка 3мм. Пар на ней самый сухой и вкус на моно из кантала не особо уступает тросу на диаметре 3мм... Далее я мотал сетку просто на иголку бревном насколько помню пар был сухой как мне нравится. Получив пару горячих капель на язык начал делать внутри гармошку 2-3-4 залома, и кмк пар стал более влажный... Не, он сухой конечно но на бревне помойму был суше... Значит нужно уменьшать подачу? Думаю на досуге сделать инь-янь и слоя 2 сетки,и просто слоя 2-3 сетки на игле и сравнить с гармошкой, сколько в ней оборотов не вижу =(.
Интересно общественное мнение что же для вас вкусная сетка? Т.к. Погуглив увидел разные мнения, кому-то нравится 2.5 мм, в большинстве 3-3.5. На паука делают 2мм... Понятно что чем жирнее спираль тем толще нужен фитиль, но если я почти не могу отличить разницу между тросом на бревне и моножилой на тонком фитиле, то тогда зачем люди придумали тросы?
Дело в диспенсорности пара? А не даёт ли диспенсорность пара ощущение влажности? И если попытаться её уменьшить путем уменьшения диаметра фитиля в тросе не вернёмся ли к такому же вкусу как и на моножиле на более узком фитиле?
В голове рекурсия, сори за много букоф.