Подскажите по ваттам

[nisk]

поменьше, например, 40 или даже 30 Вт

Я подобное и на 25 парю. А начинаю подбор с 20. Правда, иногда оно долго разогревается, так что нужен преднагрев, но результат, как по мне, стоит того, чтоб немного заморочиться с подбором преднагрева.

- - - Добавлено - - -

А ещё есть одна хороша вещь. Микрокоил калькулятор называется

И для чего он нужен, кроме как примерно прикинуть размер койла под нерегулируемый мод? С учётом того, что мне для моей нержавейки пришлось "нихром" выбрать, чтобы он более-менее правдоподобно начал давать результат.

[Prokol2005]

для моей нержавейки пришлось "нихром" выбрать, чтобы он более-менее правдоподобно начал давать результат.

Вам правду, или, что больше нравится, уже определитесь.

[nisk]

Вам правду, или, что больше нравится, уже определитесь.

Мне связное предложение, пожалуйста, а то от обилия лишних запятых я теряюсь (если я правильно понял смысл, то там вообще ни одной запятой нет, а есть одно тире).
А правда заключается в том, что калькуляторы эти мало того, что чуть менее, чем все, содраны с одного, причём из тех времён, когда клэптон был экзотикой, так ещё и предназначены для другой цели. На вариватте приоритет у геометрии спирали, так что если и считать, то разве что "поверхностную мощность", причём в сочетании со скоростью обдува. Калькуляторы показывают какие-то числа в этой графе, но к реальности оно отношения не имеет совсем.

[kzvs]

MicroCoil Vape Calculator • Микрокоил калькулятор • Calcolatore di Coil Svapo

А мне больше вот этот нравиться
bbb.steam-engine.org/wirewiz.html
В нем больше типов рассчитать можно
вместо bbb ... www

[Prokol2005]

Калькуляторы показывают какие-то числа в этой графе, но к реальности оно отношения не имеет совсем.
XВсё написанное — ИМХО. Вообще всё написанное — ИМХО, кроме, разве что, учебников, да и те грешат нередко.

Запятые, ему не нравятся. Судя по подписи, учебников, вы тоже не читали.Про форингейты, цельсии, и прочие мутные омы, можно даже не спрашивать.

[nisk]

оффтопик:

[Waiss1]

И для чего он нужен, кроме как примерно прикинуть размер койла под нерегулируемый мод?

Вы не любите кошек?...

[Buildmaster]

Все индивидуально. У меня алиен 26*3+30, кантал/нержа, аммит 1 спираль = 50Вт. 40 - долго раскочегаривается, 55+ - гарик.

[spmak]

он и куплен - 35 советует, но мало

Экий ты привереда

[nisk]

Вы не любите кошек?...

Вертел я в руках свой новый старый мод с родной прошивкой и байпассом, и стукнула мне моча в голову -- привести те баки, которые это в принципе допускают, к возможности их использования на мехе/айджасте. Тем более -- случай с рыксой.
Попробовал эти калькуляторы -- нефункциональное merde. Подумал головой, замерил фактическое сопротивление куска обожженной проволоки, посчитал, намотал, проверил мощность нахолодную -- потянет, начал греть -- мало.
Выругался на склероз, отмотал один виток -- нержа, сопротивление с нагревом растёт. Проверил байпассом -- мощность нахолодную задрана, но не сильно. Проверил в работе -- работает почти так, как мне надо, но разряд аккума всё равно даст бОльший разброс, поэтому посчитал приемлемым.
А по калькулятору выходило что-то несуразное, пока материалом нихром не выбрал -- тогда похоже

- - - Добавлено - - -

40 - долго раскочегаривается

Я люблю толстые спирали на малых температурах. Поэтому моды выбираю такие, чтобы или песцом шились, или сами в прехит хорошо умели.

[Waiss1]

А по калькулятору выходило что-то несуразное,

Калькулятор Измаила проверен тысячами пользователей в течении нескольких лет на сотнях девайсов (включая мехи и платы), и если кто-то и отзывался о нём отрицательно, так только тот, кто не умеет им пользоваться или вычисляет показания для китайских проводов, параметры которых не соответствуют номинальным. Короче говоря, скорее всего, у Вас неправильные кошки и/или Вы всё-таки не умеете их правильно готовить.

[nisk]

или вычисляет показания для китайских проводов, параметры которые не соответствуют номинальным

Вот именно.
Поэтому в хорошем калькуляторе должна быть опция ручного задания фактического удельного сопротивления. Или она есть, а я не разглядел? Такое случается.

проверен тысячами пользователей в течении нескольких лет

И что? Как это касается меня, моих не очень достоверных проводов и того факта, что фьюзы он банально не умеет считать?
Основная задача этого калькулятора -- помочь подобрать спираль для нерегулируемого мода тем, у кого нечем померить реальное сопротивление.
А то, что мне было нужно, он не считает вообще. Вернее, считает, но неправильно, причём это настолько очевидно, что я даже в код не полез.

[Waiss1]

Основная задача этого калькулятора -- помочь подобрать спираль для нерегулируемого мода

Основная задача этого калькулятора - помочь подобрать спираль ДЛЯ ЛЮБОГО мода в соответствии с поверхностной мощностью, причём, например, Pocket Vapor правильно вычисляет ЛЮБЫЕ фьюзы для правильных проводов. А для неправильных проводов, можно подобрать другие значения сечений, соответсвующие неправильным параметрам. И это в любом случае будет точнее, чем вычислять поверхностную мощность исходя из общего сопротивления (что, кстати, сделать очень трудно или, точнее, невозможно).

[nisk]

в соответствии с поверхностной мощностью

Что вы называете поверхностной мощностью, как она считается и на что реально влияет?

И это в любом случае будет точнее, чем вычислять поверхностную мощность исходя из общего сопротивления

Именно поэтому я выкинул "многократно проверенный", дающий одну и ту же "поверхностную мощность" для моножилы и клэптона, и накидал несложных формул в экселе.

[Prokol2005]

я выкинут

и накидал

Да сколько вас тут.

[Waiss1]

Что вы называете поверхностной мощностью, как она считается и на что реально влияет?

Это основной параметр намотки, который показывает мощность на единицу площади. Проще говоря, показывает насколько сильно или слабо разогревается спираль. Измеряется в Вт/мм2. Оптимальные значения лежат в пределах 20-25. Соответственно, при меньших значениях, спираль будет слишком холодной, а при более высоких - жидкость будет гореть. Вычисляется для каждого материала при помощи коэффициента поверхностой мощности.

[Дэйчик]

накидал несложных формул в экселе.

И на сколько эффективен научный метод?

[prol1x]

Начни с ~30 ватт и повышай пока не достигнешь комфортой температуры пара, если словил гарик, то нужно снизить ватты

[Waiss1]

И на сколько эффективен научный метод?

Вот почему-то каждый мыслящий новичок пытается изобрести свой велосипед, хотя все законы намотки уже давно изобетены и складываются всего из двух простых вещей: калькулятора Измаила и формулы Гарри.

[nisk]

Измеряется в Вт/мм2. Оптимальные значения лежат в пределах 20-25.

20-25 ватт на квадратный миллиметр. Это плазменный резак?
У меня оптимальные значения получились от 0,1 до 0,48 в зависимости от обдува и личных предпочтений.

И на сколько эффективен научный метод?

Если "насколько" -- то меня устраивает. Но надо ещё подумать, посчитать и снова подумать, а времени и настроения не всегда хватает.
А если "на сколько" -- то на 18 попугаев

- - - Добавлено - - -

Вот почему-то каждый мыслящий новичок пытается изобрести свой велосипед

Потому что я ещё не видел ни одного велосипеда с круглыми колёсами, не говоря о наличии руля. Про седло помолчим, а то минимум треть форума неправильно поймёт

хотя все законы намотки складываются всего из двух простых вещей: калькулятора Измаила и формулы Гарри.

С формулой Гарри почти согласен (она -- частный случай, на самом деле всё шире и немного сложнее -- он упустил один мааааленький нюанс, который меняет картину разительно), а калькулятор -- прикинуть сопротивление, не больше. В некоторых частных случаях даёт почти точный результат, но не во всех.