Зависимость мощности от силы обдува

[Hapson]

Приветствую всех!
Вчера приехал мой Merlin rta. Намотал я параллельку из 0.3 фехраля, 2.5 мм оправа, 4.5 витка. Жиклер стоит. Судя по калькулятору там кажется 19 Вт рекомендовано, но это бред. До этого парил Ammit и Toptank. Там я мощность выставлял, чтобы было 0.29-0.3 Вт/мм.кв.
На мерлине, чтобы догнать до 0.29Вт/мм.кв выставил 25Вт. Парил весь вечер вчера. Вроде вкус есть, но что-то не то... и ТХ душит, будто мощи мало, и в дриптипе прям капли собираются.
Сейчас поднял мощность до 30Вт - вкуса стало заметно больше и вообще стало более насыщенно. Поднял до 35Вт - вроде лучше не стало, но и гарик не пришел.
Так вот к чему я это. Как я сказал жиклер стоит, соответственно скорость потока воздуха большая. Неужели большая скорость потока так сильно остужает спираль, что приходится так поднимать мощность? Парю не кальянной тягой, сначала пар в рот набираю.

- - - Добавлено - - -

Короче пришел к 34 ваттам. И вкуса валом и ТХ мягкий. Но блин это 0.4Вт/мм.кв

[agress74]

Короче пришел к 34 ваттам. И вкуса валом и ТХ мягкий. Но блин это 0.4Вт/мм.кв

Ну и не парься! действительно скоростной поток воздуха лучше остужает спираль и выдает больше вкуса чем огромные сопла обдува

[SULU]

[mysterial]

это 0.4Вт/мм.кв

Как давно я не шарился по есигтолку, но вижу чито ничего не изменилось

[blindnick]

Так вот, к чему все это...
Какой обьем воздуха проходит через атом?

[Hapson]

Как давно я не шарился по есигтолку, но вижу чито ничего не изменилось

Это нормально да?

Какой обьем воздуха проходит через атом?

Эм... затрудняюсь ответить

PS надо наверно сигаретников попытать

[sergeich7610]

Hapson Калькулятор дает приблизительные параметры и позволяет сориентироваться в целом. Многое зависит от материала спирали (примеси в металле, соотношения компонентов и т.п.), погрешности электроники мода и кучи параметров, о которых мы даже не знаем. Так что подобрал устраивающие тебя настройки - наслаждайся и не забивай голову.
Чем выше скорость потока воздуха - тем сильнее охлаждение, таки да.

[mysterial]

Это нормально да?

Ну как сказать... Большинство теоретических вопросов уже не актуальны.

[Ashfall]

Большинство теоретических вопросов уже не актуальны

В смысле, на них есть ответы? Или всё фломастеры и теория не поможет?

[mysterial]

Или всё фломастеры и теория не поможет?

Примерно так. В теории не вкусно- по факту вкусно и наоборот. Это уже не тайфуны с кайфунами

[blindnick]

Эм... затрудняюсь ответить

у воздуха есть плотность, и соответственно - вес. а ещё теплоёмкость - как разтруднишься, очень легко считается. воздух то у нас один, известного состава, шаг влево, шаг вправо (например объёмная доля азота или двуокиси) - и шесть милиардов трупоф...

в отличии от жыжы, которая меняет физические свойства при разных температурах и тратит энергию на переходной процесс кипения. к тому ж в отличии от воздуха имеет разнообразные физические параметры в зависимости от рецептуры. которая меняет фактически все значимые параметры - плотность, теплоёмкость, температуру кипения и энергию парообразования

[Hapson]

у воздуха есть плотность, и соответственно - вес. а ещё теплоёмкость - как разтруднишься, очень легко считается. воздух то у нас один, известного состава, шаг влево, шаг вправо (например объёмная доля азота или двуокиси) - и шесть милиардов трупоф...

в отличии от жыжы, которая меняет физические свойства при разных температурах и тратит энергию на переходной процесс кипения. к тому ж в отличии от воздуха имеет разнообразные физические параметры в зависимости от рецептуры. которая меняет фактически все значимые параметры - плотность, теплоёмкость, температуру кипения и энергию парообразования

Подожди, подожди... щас перезагружусь