Снова про RDTA.

[vt33]

Темы про классы и подклассы устройств периодически на форуме появляются и достаточно подробно рассмотрены. Но у меня остались некоторые неясности:
Являются ли дрипко-баки/бако-дрипки новым самостоятельным классов обслуживаемых устройств, либо это маркетинговая уловка, либо это промежуточный, условный класс, критерии принадлежности к которому до конца не определены?
В частности, Гриффин25, это просто обслуживаемый бак или дрипкобак (в разных источниках он называется и так и эдак)?
А SMOK-TF-RTDA?
Каковы признаки именно RTDA?

[Пропал]

Являются ли дрипко-баки/бако-дрипки новым самостоятельным классов обслуживаемых устройств

Ну какой же тут класс? Так, семейство

[MirardiN]

А какая нафиг разница?

[vt33]

Для повышения моей образованности как минимум.

[Prospero]

В моем понимании, RDTA или дрипкобак - устройство, с баком, но позволяющее использовать его как дрипку, то есть закапывать прямо на спираль/вату.
А уж класс это, семейство или тип -

какая нафиг разница?

[RedLine69]

Устройства RDTA можно условно поделить на три группы:
1. Первую группу можно условно назвать «классическими», а именно атомайзеры такого конструктива, атомы, в которых над дрипкой стоит емкость для подачи джуса к спирали.
2. Вторую группу можно назвать «маркетинговыми», и сюда, пожалуй, можно отнести сугубо те девайсы, которые в своей сути – баки с нижней подачей джуса в испарительную камеру
3. Ну и третья группа – «дрипки-переростки», конструктив которых берет свое становление от генезисов. Вообще говоря, атомы данной группы можно обще называть дрипками с очень глубокими ванночками, но тем не менее они тоже гордо называются RDTA

Честно украдено в яндексе. Гриффин и Смок указанные в теме это просто баки, а не бакодрипки

[MirardiN]

Ох май джус

[vt33]

RDTA или дрипкобак - устройство, с баком, но позволяющее использовать его как дрипку, то есть закапывать прямо на спираль/вату.

Т.е выходит, Медуза или Авокадо - дрипокбак, а Смок, хоть у него и приписка RTDA - нет, так?

[РубцOFF]

[Пропал]

Смок, хоть у него и приписка RTDA - нет

У нас повсюду приписки, обвес, обсчёт и прочая коррупцыя!
У RDTA боковой обдув. Я так думаю

[Ogurez]

Являются ли дрипко-баки/бако-дрипки новым самостоятельным классов обслуживаемых устройств, либо это маркетинговая уловка, либо это промежуточный, условный класс, критерии принадлежности к которому до конца не определены?

Строго говоря, настоящих классов 2 - баки и дрипки. Принципиальное отличие между ними в том, что в дрипки надо капать, а в баки капать не надо =) А уж баки в свою очередь делятся на 3 подкласса РТА (бак сверху), РДТА (бак снизу) и ГТА (бак вокруг исп. камеры).

[aionaion]

vt33 Главный вопрос, разница-то для конечно пользователя в чем?
Ну какая разница к какой категории относится атомайзер: дрипка, бак, дрипко-бак? Он либо подходит пользователю, либо нет.
Единственное предназначение сакрального знания, что же именно на моде установлено, я вижу в том, что об этом можно заявить окружающим. Т.е. "Смотрите, у меня RDTA!!!!"

ТС, поправь меня, если ты сможешь придумать зачем это еще может понадобится.

[Prospero]

Т.е выходит, Медуза или Авокадо - дрипокбак, а Смок, хоть у него и приписка RTDA - нет, так?

По моей классификации - да, все так.

У RDTA боковой обдув. Я так думаю

Не только. Есть вполне нормальные RDTA и с нижним обдувом. Fodi, Vgod Tricktank Pro, KOF (хотя там и боковой тоже присутствует, но его можно перекрыть), Nectar - это только то что навскидку вспомнилось.

[Дэйчик]

Для повышения моей образованности как минимум.

Главнее правильно формулировать мысли, а не знать названия.
А всеми этими названия пусть пионеры заморачиваются,я вон тут загуглил спиральку по названию ,так мне три разных вывалились совсем не похожие друг на друга.

[Dino Zavr]

Я тоже путаюсь в классификации, камрады меня заботливо подправляют.
Та схема, где к дрипке (испарительной камерой является корпус и нет паропровода) снизу приделан бак (как, скажем, в HCigar Fodi F2 RDTA) - попадает под RDTA
а так, на коробках сейчас обильно пишут RDTA, ибо в последнее время эта магическая аббревиатура заметно увеличивает объемы продаж (например аромамайзер все же бак, а на коробке гордо напечатано рдта)
Чтобы не облажаться в спорных случаях я стараюсь говорить - "атомайзер".

[Ka36ek]

Как следует из названия рдта это дрипка с баком

Ее можно при желании дрипать - закапывать

Насколько ничтожный не был бы бак - непроливающийся - это Рдта

Но если нету дрипки с возможностью закыпывания, то это просто танк

С тапка

[moresome]

Мои 5 копечек.

С одной стороны, это, в какой то степени, эволюция бакомайзеров, поэтому их можно было бы отнести к классу баков. После приобретения первой RDTA, все остальные "кальянные" баки сразу ушли на полку, просто потому что RDTA и парится приятнее, и обслуживается проще.

С другой стороны, слишком уж они по конструкции отличаются от этих самых баков, не смотря на то, что нацелены на одни те же самые функции (то есть, удобство парения с наличием у атомайзера резервуара для жидкости). По конструкции они и правда больше напоминают дрипки-переростки, поэтому относить их к классу бакомайзеров, все таки, наверное, некорректно.

К классу дрипок тоже не отнесешь. Не знаю, как остальные, но я вот не вижу смысла закапывать их как обычую дрипку. Делал это пару раз, когда доливать жижу в бак было лениво, но таскать с собой огромный наболдашник с баком и сам бак не использовать - мне кажется бред какой-то.

Таким образом, да, я бы сказал, что это ещё один класс атомайзеров. Есть RDA, есть RTA, теперь есть и RDTA. Вроде не то, не другое, но при этом и то, и другое одновременно.

[NikM]

А какая нафиг разница?

Поддержу. Что изменится в твоём отношении к тому или иному устройству?

[РубцOFF]

Что изменится в твоём отношении к тому или иному устройству?

Ну, к примеру, возьмём слово "вейп".
К устройству-то отношение не изменится, а вот к пользователю...

[aionaion]

Ну, к примеру, возьмём слово "вейп"...

И что мы с ним сделаем?