В чем то есть плюс параллельного соединения?

[Алл]

стихи не мои, к сожалению, я для такого слишком тупой, это Филатов.

Дак и картинка не моя Я её в интернете нарыла Это так , что бы не скучно читать было
PS Просто последнее время раздражают "новичковые темы" Одни и теже вопросы гоняют по кругу
Создаётся впечатление что кто то специально тролит

[torins]

Глянь в свой учебник физики за прошлый год

Не знаю как у вас в России, но унас в РБ учебники это ппц... Взял как то у племянника полистать, чуть было не забыл то что знал, там не учебник а головоломка... Школу закончил в 2002-м если что)) А то знаю вас, в школьники сейчас припишете)))

[blindnick]

DNA 75W

заметил что там параллельное соединение банок

dna 75 расчитан на работу от 1SLi-Ion. кастрация платы не позволяет полноценно заряжать и настраивать питание от других источников (например 1SLiFePO4)
а уж сколько там акумов 1S1P или 1S10P - ваще по барабану - складывай ёмкость одинакового напряжения при паралельном соединении и не свисти понапрасну...

[IGVic]

проще работать с бОльшими напряжениями чем с бОльшими токами

- большой ток - это и большие потери, электрическое сопротивление соединений есть всегда. К этому добавьте и ограничение по токоотдаче источника питания. Если источник может выдать по ТХ максимум (без деградации) 30А при 3.2В, то нагрузка должна быть не менее 0,1Ом. Два источника параллельно - любителям многопроволочных спиралей в мелких объёмах баков можно уменьшить сопротивление нагрузки в два раза (U/2I), но увеличатся %% потери в схеме пропорционально току. Два источника последовательно - при прежнем ограничении по току увеличивается мощность в 2 раза (2UxI), но сопротивление нагрузки должно быть увеличено также (спираль надо делать длиней или тоньше, чтобы прежний ток остался), т.к. остаётся ограничение по максимальному току источника. (30А для примера, пропорционально изменятся ограничения и для 100А)

[Максимыч736]

zmey737, топикстартер спрашивал о моде Хьюго Вэйп Боксин на ДНА-75. Откуда на этой плате может взяться последовательное соединение? А раз нет, то зачем вообще "расписывать" преимущества/недостатки, особенности и прочая последовательного или параллельного соединения? Так понятно?

[St. Ismail]

Тут был спам

[Дэйчик]

[IGVic]

Параллельки автономнее, если использовать РАЗНЫЕ акб

- Внимание! У нас Григорий Остер в компании появился. Давайте поприветствуем.

[НеКурильщик]

При параллельном соединении складываются ёмкости акков, при последовательном напряжения.

Если это плата, то принцип этот не работает. Там повышайки, понижайки...
А теоретически Вы правы.

- - - Добавлено - - -

Параллельки автономнее, если использовать РАЗНЫЕ акб. Хотя бы разной степени изношенности/моделей и т.д. Но так мало кто делает.

Павлины говоришь... Х-х-х
А теперь подумай... И скажи верный ответ.

[Дэйчик]

А теперь подумай... И скажи верный ответ.

[aionaion]

Параллельки автономнее, если использовать РАЗНЫЕ акб. Хотя бы разной степени изношенности/моделей и т.д. Но так мало кто делает.

Павлины говоришь... Х-х-х
А теперь подумай... И скажи верный ответ.

Дык, ну так-то он правильно сказал, а то что так делать (использовать разные аккумуляторы в одном моде) не совсем корректно и разумно, это другой вопрос

[Алл]

Не все так мрачно
Кто вам может запретить использовать разные акб
ПРосчитайте последствия и пользуйтесь
Для справки
При параллельном подключение Второй быстро сравняется с первым ТО есть один старый , один новый Через некоторое время будет два старых
При последовательном подключение , к сказанному выше добавляется проблема "переплюсовки " ПРи отсутствии балансировочного моста один из акб может разрядиться полностью и произойдет переплюсовка этого элемента Просчитать последствия сложно Самое легкое - сгорит модуль управления
Так что решайте сами

[St. Ismail]

Тут был спам

[НеКурильщик]

Дык, ну так-то он правильно сказал, а то что так делать (использовать разные аккумуляторы в одном моде) не совсем корректно и разумно, это другой вопрос

Речь про автономность. И Сказать что параллелька автономнее, чем последовательное это не совсем корректно. И надо считать.
В случае с пар там нужна понижайка, а потом повышайка. В Случае с Послед, возможно только понижайка.
Коэффициенты трансформации, тоже учитывать надо. Понизить легче, чем повысить.

[Synoptex]

Два раза в месяц тема поднимается))) Все кончится тем что выясница что оба соединения имеют одинаковую автономность на плате ))))

Подтверждаю. Если плата, то это так. Если мех, то тогда так, как сказано в учебнике по физики Но в моде с параллельным соединением ты можешь вставить всего один акк и парить на одном. А еще у таких модов на ДНА частенько встречаются проблемы с неправильным отображением емкости, так как плата думает, что по факту у тебя только один акк стоит. + ко всему, с теми же ДНА, на параллельном у тебя будет максимум 75 ватт +/-, а на последовательном уже максимум 133. По автономности будет тоже самое. Я бы воздержался от покупки паралельного.

Sent from my HUAWEI MT7-L09 using Tapatalk

[НеКурильщик]

Два раза в месяц тема поднимается))) Все кончится тем что выясница что оба соединения имеют одинаковую автономность на плате ))))

Да. Это очень близко к истине.

- - - Добавлено - - -

Я бы воздержался от покупки паралельного.

Конечно, при большой мощности, большое напряжение. А понижать проще, чем повышать.