По мне так раз бак снизу испарительной камеры и в него спускается фитиль - РДТА.Сообщение от MicroSur
Нектар и королла так-то сигаретники, а по конструктиву типичные рдта.
По мне так раз бак снизу испарительной камеры и в него спускается фитиль - РДТА.
Нектар и королла так-то сигаретники, а по конструктиву типичные рдта.
Вопрос, конечно, хороший, я бы даже сказал - философский- но та, что в ссылке, определенно попадает под любое хоть сколько-то разумное определение.
Ну а насчёт нравится зарезаться не могу, пока не попробую. Особенно, когда речь идет о таких сомнительных "инновациях" как RDTA.
- - - Добавлено - - -
существует еще мнение, что RDTA - это просто бак + большая испарительная камера дрипки. И тут уже не важно, где конкретно находится бак. И, по правде говоря, теория настолько принимается здравым смыслом, что лично мне уже не хочется столь яро выделять бак снизу - как обязательный признак RDTA.
Mechanical. RDA. Highwatt. Sub 0.05Ω
Не знаю, но определится как то надо )
Или не употреблять вообще этого странного РДТА.
Бак снизу камера сверху - это всегда называлось атом с верхней спиралью. И баки такие были и клиры (прости господи). Но воздух в них подавался соосно по длине.
РДТА - воздух как в тупой дрипке, сбоку, просто дыра или щель. Остальное бак, сверху-снизу не важно.
Классический генезис - рдта.
Последний раз редактировалось MicroSur; 26.02.2017 в 04:18.
Ну, видимо, вы так и не посмотрели пример RDTA/устройства, который скидывал я. Потому как там реализован именно нижний обдув, пусть и не по всей длине атомайзера, но какое это имеет значение, если конечная цель - достигнута.
Mechanical. RDA. Highwatt. Sub 0.05Ω
Обижаешь. После этого и возник вопрос, что же считать рдта.
Производитель запросто может назвать свое хитрое устройство как захочет. Популярно нынче РДТА? - назовет рдта.
Например классика дрипок - Магма. Это дрипка? - дрипка. Даже обдуву в ней было "придумано" название - нижне-боковой.
Является ли рдта таковым, с нижне-боковым? )
Последний раз редактировалось MicroSur; 26.02.2017 в 04:52.
Ну точно не по обдуву ориентироваться))
Это она на фото? Если да, то обдув здесь же явно нижний. Пусть и начинается сбоку дрипки. Но ведь по-другому и не бывает, разве нет? Нельзя же затягивать воздух из-под нижней стороны рда, там, как минимум, батарейный блокДаже Kennedy v2 начинает свой "путь" обдува с боков.
Mechanical. RDA. Highwatt. Sub 0.05Ω
Я считаю только по нему и ориентироваться. Я свое определение описал. Кто придумал название не знаю, осталось спросить у них.
Это нижне-боковой. Исторический факт )
Естественно бывает - тупо сбоку дыра сразу на спираль, без канала
Последний раз редактировалось MicroSur; 26.02.2017 в 05:18.
Здесь важен сам контекст - нижний.Естественно бывает - тупо сбоку дыра сразу на спираль, без канала
Mechanical. RDA. Highwatt. Sub 0.05Ω
Нижний, нижне-боковой, боковой. Теперь есть и верхне-боковой и диагональный. Что непонятно спрашивай.
MicroSurВопрос дилетанта. А почему боковой обдув самый худший?рдта по сути - дрипка с боковым (самым худшим) обдувом
Патамушта воздух не собирает самый цимус, капающий со спирали вниз.
Боюсь показаться излишне самоуверенным со своими 51 сообщениями, но я не только не спрашиваю, но и уверенно утверждаю:
Не знаю насчёт "исторических" фактов, но могу вывести неплохие из основ и законов физики и устройства атомайзеров в целом:
Факт А) Любой обдув начинается сбоку.
Потому как просто начаться из-под "дна" дрипки он не может - там это самое "дно" плотно прилегает к моду. (батарейному блоку) Следовательно, важен только канал, по которому обдув (или даже лучше - воздух) попадает в конечном итоге на спираль. И именно тут мы подходим к
Факту Б) Важно не начальное отверстие для обдува, а его конечное направление и положение относительно спирали.
Посколько именно это определяет сам инженерный смысл обдува и то, как именно оно будет обдувать и влиять на результат на "слоение" и "разбодяживание" пара воздухом. Т.е. запуская сначала пар, а потом воздух (нижний обдув), либо мешая их ~50/50 (средний) - и, наконец, просто дыша воздухом а потом параллельно с ним подключаясь и к пару. (верхний, как самый ужасный апогей обдува устройства)
И совершенно не важно, откуда он начинается - хоть даже и сверху - конечная цель достигнута - воздух обдувает спирали снизу наверх. И дает пройти пару "в первую очередь", тем самым давая отменный вкус.
Отчётливо понимаю, на чём именно основываетесь вы - на самом "внешнем" принципе обдува. Однако считаю, что это не играет абсолютно никакой роли на результат, а следовательно смысла в этом не больше - чем назвать какой-нибудь бак RDTA просто для хайпа и продаваемости. (приводя пример из ваших же слов)
Обдув должен определяться своим влиянием на результат. При парении. Ибо это и есть главная цель, смысл и только это создает ощутимую парильщику разницу.
Последний раз редактировалось Synderella. SubOhm; 03.03.2017 в 04:57.
Mechanical. RDA. Highwatt. Sub 0.05Ω
потому что насроить такую дрипку просто - если понимать аэродинамику такого атома. большинству кажется, что боковой обдув обдувает спираль сбоку, а на самом деле ветер дует напрямую от воздухозабора к мундштуку, почти снизу вверх. если всё сделаешь правильно, и задерёшь спирали вверх, под самый "ветер" - всё будет вкусно и классно. а если просто прислонишь к обдувным дыркам - полспирали минимум не будут обдуваться, а тупо кипяить жыжу
Когда уже существуют устоявшиеся определения, то предлагать свои, тем более уже занятые - только запутывать.
Ваши права
