Какая обмотка лучше, 0.1 или 0.2

[Lexips]

Слишком тонкий, очень сложно им что-то обматывать. Фьюз еще туда-сюда.

Согласен)), 0,1 вкусный но рвется, что писец((. лучше 0,2.

[Kaifat_TV]

0,1 лучше

[Morr_A]

с чегойто?

Обыкновенная математика. Площадь поверхности тросика 3*3*3=27 из проволоки 0,1 будет на много больше любого вменяемого клэптона, соизмеримого размера. Я молчу про 7*7=49 из 0,05.

вы сами клэптон (как минимум) хоть пробовали?

Вот прям сейчас пробую, сижу и пробую. Даже моталку соорудил, чтоб пробовать.
А сами то вы тросики пробовали? На десятки жил, а не на пару, тройку? А то обычное дело, не пробовал, но осуждаю. Я вот не осуждаю, а говорю, что по ряду параметров лучше. Особенно по трудоемкости изготовления.

[klimalex]

Lexips

Согласен)), 0,1 вкусный но рвется, что писец((. лучше 0,2.

Мотаю на максимальных оборотах микрофьюзды. (2х0,2ss+0,1). Ничего не рвется.

[mr_nanotech]

Обыкновенная математика. Площадь поверхности тросика 3*3*3=27 из проволоки 0,1 будет на много больше любого вменяемого клэптона, соизмеримого размера. Я молчу про 7*7=49 из 0,05.

Вот прям сейчас пробую, сижу и пробую. Даже моталку соорудил, чтоб пробовать.
А сами то вы тросики пробовали? На десятки жил, а не на пару, тройку? А то обычное дело, не пробовал, но осуждаю. Я вот не осуждаю, а говорю, что по ряду параметров лучше. Особенно по трудоемкости изготовления.

То есть если на ваши тросики сверху намотать 0,1 нихром скажем, площадь поверхности тросика все равно будет больше без обмотки чем с ней?

[Morr_A]

То есть если на ваши тросики сверху намотать 0,1 нихром скажем, площадь поверхности тросика все равно будет больше без обмотки чем с ней?

Не понял. Смысл обмотки как раз и заключается в образовании развитой поверхности испарения. Кому придет в голову обматывать тросик и так состоящий из тонких проволочек?

[mr_nanotech]

Кому придет в голову обматывать тросик и так состоящий из тонких проволочек?

действительно, безумцы...

"А то обычное дело, не пробовал, но осуждаю." с