если скрутить проволоку вдвое, то получается сечение эквивалентное одной проволоке, но более толстой в полтора разаСообщение от TrusovIgor
а так как в скрутке (паралельке) две проволоки - то полтора на два - будет 3
если скрутить проволоку вдвое, то получается сечение эквивалентное одной проволоке, но более толстой в полтора раза
а так как в скрутке (паралельке) две проволоки - то полтора на два - будет 3
Ну у скрученной скорее всего другие цифры будут, т.к. проволки побольше тратится. Но это не совсем параллель и ты знаешь это)
Да это понятно. Но есть пункты выбора. К ним надо обоснование.
Для одинаково - "А у меня мех, и если сопротивление будет другое он жарить не будет"
Для вдвое выше - паралелька из вдвое тонкой проволки. В точности сохраняем площадь и ширину спирали.
Для втрое - твист из вдвое тонкой проволки. Попытка сохранить и жесткость спирали.
Для вчетверо выше - это пункт для тех кто знает правильный ответ, но не умеет внимательно читать
Для вдвое ниже - это для тех кто ответил раньше чем задумался(если вообще задумался).
Для втрое ниже - Добавлен для симметрии вариантов выше\ниже.
Для вчетверо ниже - правильный ответ под задуманную ситуацию.
Весело, весело встретим Новый Год! (с)
Есть имеющие способность ванговать?
Сколько страниц наберет тема? Опрос было бы неплохо замутить, конечно. С вынесением результатов на рассмотрение в Академию Наук, для последующей корректировки Закона Ома, в связи с изъявленной волей большинства.
Ну тут большинство какое-то неправильное, думают по диназавровским законам Ома. Вот если прогрессивному Курганскому округу доверить пересмотры физики, то ситуация более весёлая будет)
Тогда, один из возможных вариантов нашего будущего:
В школе на уроке физики:
Пупкин, расскажи закон Ома.
Да я ваще хз...
Садись, этапять.
А че-йто вы все тут делаете?
Обзоры
это же х 3 (втрое)
я был прав
Как-то с трудом верится в такое будущее. Параллельки-то это не закон Ома, я вот ни разу ни мотал, ни ставил себе, потому что ни мехальщиком, ни верящим в необходимость этой штуки на нормальных модах не вижу. И без знания о параллельках бы прожил.
Другое дело, если большинство имеют заблуждения и рубашку рвут, чтоб их отстаивать, а несогласных руганью посыпают.
Интереснее такое будущее:
—Курганский, во сколько раз меньше сопротивление двух параллельно подключенных резисторов на 2 ома по сравнению с резистором на 4?
—В ДВА!
—Почему? Откуда данные?
—На районе так считают, ты чё, против поцанов идёшь? Вельможный год паяет, сам это рассказывал, он дебил чтоль?
—Ну ладно, в 2
Последний раз редактировалось yuzupiy; 30.12.2016 в 15:56.
Я так понимаю, что ответивший - "больше в три раза", в этой ситуации, автоматически становится одноглазым?
сегодняшняя пятница элитная, последняя в 2016 году, поэтому темы максимально не адекватные
С Новым Годом
спойлер
проголосовал за второй пункт. почему? потому что он чаще всего мелькал в теме и мне он знаком! и всем советую голосовать за "у параллельки в 3 раза больше", он нам детскую площадку летом установил, и Мариванна из соседнего подъезда говорит он хороший мужик, из народа!...
будни российских выборов
арсенал
Я придерживаюсь мнения, что на идиотские вопросы всегда должны быть соответствующие им ответы.
Друзья, наш кандидат "в 3 раза больше" совсем немного отстает от лидеров выборной гонки!
Голосуйте за нашего кандидата - второй в списке!
спойлер
Примерно так. Вот общение с курганскими поцонами, которые видят 2кратную разницу
18+
Последний раз редактировалось yuzupiy; 30.12.2016 в 16:51.
Законы Мани, Падме и, я не побоюсь этого слова, Хума тоже я принял!
..или я тоже принял.. зачетный тяпничный вброс
На уроке географии Вова узнал, что Земля вертится.
А на уроке труда - на чём.
Параллелечные с 2кратной разницей понабежали в голосования)
браво!
Ваши права
