Вышла статья в журнале Nature - "Связь никотина с раковыми опухолями"

[Vricolax]

Это репост из научного паблика в VK.

Связь никотина с раковыми опухолями | Medach

В этой статье рассмотрены новые данные, свидетельствующие о прямом влиянии никотина на возникновение и развитие раковых опухолей. Список видов опухолей, которые связаны с никотином, постоянно пополняется, и на данный момент уже содержит такие виды рака, как мелко- и немелкоклеточный рак легкого, а также раковые опухоли тканей головы и шеи, желудка, поджелудочной железы, желчного пузыря, печени, толстой кишки, молочной железы, шейки матки, мочевого пузыря и почек. Мутагенные и про-опухолевые эффекты никотина могут возникать из-за его способности повреждать геном, нарушать процессы клеточного метаболизма и способствовать росту и распространению перерожденных клеток. Никотиновые ацетилхолиновые рецепторы (nAChR, нАцХР), активируемые никотином, могут, в свою очередь, активировать некоторые потенциально про-опухолевые сигнальные пути внутри клетки. Возможно, воздействие на эти рецепторы может быть использовано в профилактике или лечении раковых опухолей. Кроме того, появляется все больше свидетельств о влиянии индивидуальных генетических особенностей организма (например, полиморфизма генов, кодирующих нАцХР) на восприимчивость того или иного человека к патологическим эффектам никотина. Необходимо учитывать новые научные данные о механизмах канцерогенного влияния никотина при разработке правил, регулирующих производство, распространение и рекламу изделий, содержащих никотин.

[iWrong]

как по мне, так это все ерунда.
Потому что есть дети маленькие, которые никогда не курили, не загорали, ничем не облучались, не дышали вредным, не пили-ели вредного, а рак у них уже есть. А у их родителей нет.
Вот так.

[Gomez]

В ходе первоначального исследования, которое проводилось с целью подтверждения концепции, мы вводили мышам линии A/J 3 мг/кг никотина (LD50) подкожно 5 раз в неделю в течение 24 месяцев, при этом средняя доза составила 2.1 мг/кг в день. Эта доза примерно равна дозе никотина, потребляемой обычным пользователем скандинавского снюса, который, как правило, получает от 60 до 150 мг никотина в день. Следует отметить, что картридж для ЭС, наполненные жидкость высокой крепости, содержит 48 мг никотина (в среднем пользователи ЭС потребляют по картриджу в день). LD50 никотина для человека — 6.5-13 мг на кг. В ходе этого исследования мы наблюдали образование лейомиосаркомы или рабдомиосаркомы у 78.6% использованных в эксперименте мышей линии A/J, при этом в контрольной группе опухоли не образовались. У мышей линии A/J возможно спонтанное развитие рабдомиосаркомы, однако лейомиосаркома у них спонтанно не развивается...

У мышей серии A/J вообще в большинстве случаев спонтанно возникают опухоли молочных желёз и печени, хоть корми их сплошными полезняшками. Продолжительность жизни этих мышей тоже небольшая. На них чертовски удобненько доказывать канцерогенность чего бы то ни было, хоть огурцов.
А вот "обычный пользователь скандинавского снюса" с его 60 - 150 мг. в день что-то не мрет и не мрет в течение поколений, и эта привычка не сказывается драматически на продолжительности жизни.

О вреде огурцов (баянчик)

[Vricolax]

iWrong, извини, для науки это не аргумент. Причин возникновения рака может быть куча. Тут речь про никотин.
Если возник рак, это не значит что от никотина. Если потребляешь никотин, не значит что будет рак. Задача определить есть ли связь между потреблением никотина и возникновением рака.

Gomez, благодарю, я биолог, но в лабораторной сфере не силен. Если с линией мышей ты уверен, тогда ты меня убедил. Но возникает очередной вопрос. Как раковые работы с этой линией мышей до сих пор пропускают в Nature? История с ГМО их не научила ничему?

[Istrebitel]

Скоро появятся статьи о том, как содержащиеся в обычных сигаретах смолы нейтрализуют вредное воздействие никотина. Всё для борьбы с электронной заразой, товарищи! Браво "независимым" учёным мужам!

[Vricolax]

Да хоть бы и так. Ученые со скепсисом отнесутся. Лишь бы в ящик не попало. С ГМО людей напугать смогли, хотя казалось бы. Напугать с электронными сигаретами будет проще.
К счастью, пока ЭС все еще не представляют серьезной опасности для табачных компаний. Хотя на улицах людей с модами с егошками я стал замечать за последний год гораздо больше.

[Gomez]

Vricolax Ну можно даже отвлечься именно от онкологии и вспомнить как часто за всю историю современной науки, любые статьи, которые ссылались на определенный эффект на какой-то группе подопытных животных, потом тупо не подтверждались другими исследователями. Стоило это сделать в другое время, в другом месте или другими руками. Это нормально, это обычный научный процесс. Да и чел ни на что особо не претендует, сам пишет, что надо дальше думать.
Ну а Nature - это все же "научный шоу-бизнес", им надо, чтобы было что-то новенькое и интересненькое.

[Evgenio]

Я лично, после прочтения множества разных статей выводы для себя сделал. Вот вам статья, кто-то ее здесь уже выкладывал, не помню кто, но я сильно удивился. И да, там есть ссылки. О пользе никотина. Или крупнейшая (после вакцин) афера здравохоронения - gorojanin_iz_b

[bill_v2]

мы вводили мышам линии A/J 3 мг/кг никотина (LD50) подкожно 5 раз в неделю в течение 24 месяцев, при этом средняя доза составила 2.1 мг/кг в день. Эта доза примерно равна дозе никотина, потребляемой обычным пользователем скандинавского снюса, который, как правило, получает от 60 до 150 мг никотина в день.

То есть они вводили LD50 и считают, что это сравнимо с тем, что потребляют пользователи снюса? Они там вообще наркоманы?

Даже с учетом просто средней дозы - у мышей лд50 в пять раз ниже, значит, доза уже в пять раз выше дозы никотина потребителя снюса. Если учесть, что бомбили они LD50, то это ещё х10, то есть в пятьдесят раз выше.

LD50 никотина для человека — 6.5-13 мг на кг

То есть для 100 кг мужчины это примерно 1000 мг. Это 41 мл самой крепкой жижи 24 мг/мл, причем выпаренный за один присест. Это вообще нереалистичная дозировка.

Лишь бы в ящик не попало.

Не сомневайтесь, как минимум по желтушным онлайн-сми разнесут.