Ученые полностью доказали вред

[МишуткаЛМ]

Имхо, все эти "учёные доказали" - не более, чем происки производителей табака и попытка "запугать" общественность. Учёные ещё давно доказали, что курение табака - однозначный вред, и, в основном, из-за смол и других продуктов горения. А сигареты как производили, так и производят.
А насчёт общественного мнения: курю егошу 2 месяца. Все мои знакомые говорят: химию куришь, мол, кто его знает, что там намешано. Или "они же взрываются!" (в новостях недавно передавали, что у чела аккумулятор взорвался). При этом смолят обычные сигареты: они, мол, проверенные временем.
Конечно, бесспорно, курить вредно, что сигареты, что есиги. Но у меня, например, при переходе на есиги, появился аппетит по утрам (стал завтракать, чего раньше не было), а ближе к вечеру не возникает ощущение "перекуренности", как от обычных сигарет, когда они уже "не лезут", а всё равно куришь.
Приведу ещё один пример к размышлению: подарил отцу (стаж курильщика около 30 лет, курит принципиально приму по 1 пачке в день) есигу, так ему пачки сигарет теперь хватает на 3 дня. Мотивирует это тем, что "лень идти на улицу, лучше дома покурить(-парить), а эффект тот же"

[MrFatCat]

подарил отцу (стаж курильщика около 30 лет, курит принципиально приму по 1 пачке в день) есигу, так ему пачки сигарет теперь хватает на 3 дня.

Я так же начинал. 39 лет стажа курения, последние годы удерживался на 17-18 штук беломора в день. С появления электронной сигареты с первой же недели беломор сократился до 5-7 в день. Через месяц было уже пол-пачки в неделю. А через 2 месяца была последняя в моей жизни беломорина, и с тех пор только электроника.

[dovakiin]

говорят: химию куришь,

В этой химии компоненты прозрачны, в смысле, что входит в состав вполне понятно. А в обычной сигарете, как раз большой вопрос. Вот представьте, что есть планета на которой люди не знают, что такое сигареты и вот их завезли, минздрав местный вряд ли их к продаже разрешит.

[Линур]

У меня знакомый торговым представителем по распространению сигарет работает,так он говорит что чем дороже сигареты тем больше в ней химии, типа всяких там ароматизаторов. Это как в масле чем дороже тем больше в ней присадок. На работе коллега отжег что типа от моей электроники рак образовывается,при этом смоля сигаретой.

[AAAlexxx]

от моей электроники рак образовывается,при этом смоля сигаретой.

Дык и хорошо! Рака можно потом поймать и сварить

---------- Сообщение отправлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:57 ----------

Линур
Ароматизаторы, вроде, они соусом зовут. Пыль табачных отходов+бумага+соус... Вот и она, современная сигарета.
Вообще, я сторонник того, что РЕАЛЬНЫЙ табак здоровью и не вредит, практически. Только где его взять?!?
Вот было, что у товарища, отец умер, ну, совсем по возрасту, типа за 90-то... А смолил почти с детства, но только свой самосад! Не помню почему было надо, но делали вскрытие и ... Легкие совершенно чистые

[Линур]

AAAlexxx я где то здесь читал, что табак имеет свойство скапливать в себя радиацию,это еще в 59-ом году ученые выяснили,а табачные магнаты об этом молчат. С нашей экологией я думаю сейчас и самосад не ахти какой.

[AAAlexxx]

Линур
Главное его в чернобыле не сажать

[Линур]

Главное его в чернобыле не сажать

[МишуткаЛМ]

Зато два моих лучших друга (курящих), когда приходят в гости, с удовольствием парят мою егошу: мол, лень на площадку выходить - покурить
При этом ругают есиги и не хотят на них переходить. Побаиваются, наверное

[enchee]

МишуткаЛМ Их ещё просто по здоровью не прихватило. В есигах, бог с ними, с аромами. Только никотин, не очень полезен, опять же от количества зависит. Прочитавши статью Уважаемого MrFatCat для себя всё понял.

[VolVet]

Ароматизаторы, вроде, они соусом зовут. Пыль табачных отходов+бумага+соус... Вот и она, современная сигарета.

Дико извиняюсь если это уже здесь было, но все же…
Жесть! Курящим не смотреть!!! - YouTube

[Линур]

Жесть! Курящим не смотреть!!! - YouTube

[Bombucho]

Я читал как то надпись на банке с автомобильной краской: Внимание!!! Содержит свинец! Ставьте окрашенную машину в местах, где дети не смогут ее облизывать!

... на крышу дома или закапать в огороде

[Bamby]

Курил 25 лет.С приходом электроники в мою жизнь-бросил.С тех пор только е-сига.

[Alexcha]

При одинаковой длине затяжек (порядка 3 секунд), адекватный коэффициент пересчета будет 50. Если сформировались длинные плавные вайперские затяжки (порядка 7 секунд), коэффициент будет примерно 20.

- для курения короткими затяжками адекватная концентрация будет 0.6*20=12 мг/мл при расходе жидкости 30*0.2=6 мл.
- для курения длинными затяжками адекватная концентрация будет 0.6*50=30 мг/мл при расходе жидкости 30*0.1=3 мл.

Это я только вижу путаницу тут? Очень бы хотелось понять, какой коэффициент нужно применять все таки для длинных и коротких затяжек, а то уже совсем запутался.

[MrFatCat]

Это я только вижу путаницу тут?

Первая цитата содержит мою ошибку.

Давайте еще раз всё посчитаем вслух. Лучше не запоминать цифры, а понять сам принцип рассчета.

Я считаю, что одна сигарета выкуривается в среднем за 15 трехсекундных затяжек - иными словами, 45 секунд.
Итого, за 45 секунд сжигается табак, содержащий 20 мг никотина, из которых 1 мг доходит до фильтра. В заваисимости от качества фильтра, в организм попадает от 0.1 до 1.0 мг никотина.

При курении электронной сигареты достаточной мощности (не понс) 0.1 мл тоже выкуривается за 15 коротких затяжек.
Если бы температурные режимы тлеющего табака и атомайзера были бы одинаковы, эквивалентом сигареты без фильтра была бы жидкость с концентрацией никотина 200 мг/мл: 15 затяжек по 3 секунды давали бы такой же эффект накуриваемости, как выкуренная сигарета без фильтра.

Но на самом деле температура в атомайзере ниже, и процент сгорания никотина ниже, больше никотина доходит до мундштука электронной сигареты.
Мои личные эксперименты курения с двух рук (в одной руке беломорина, в другой электронная с разной крепкостью жидкости) показали, что эквивалентом беломора является сотка на атомайзере 1.5 ома на 4.2 вольта.

Но беломор, в отличие от сигарет с оторванным фильтром, дает не 1 мг никотина, а 2 мг.
Таким образом, эквивалентной сигарете без фильтра (1.0 мг никотина) будет жидкость концентрацией 50 мг/мл.
Вот и коэффициент пересчета 50. Он актуален для курения короткими затяжками.

Если затяжка в 2.3 раза длиннее по времени - мы получим в 2.33 раза больше никотина. Или же, если нам требуется получить неизменное количество никотина - нам необходимо будет использовать жидкость примерно в 2.33 раза меньшей крепкости - грубо округлим до 20 мг/мл.
Таким образом, если при переходе на парение увеличивается длительность затяжки, коэффициент пересчета пропорционально уменьшается; для средних цифр по наблюдениям за парильщиками с этого форума, коэффициент пересчета будет 20.

[Alexcha]

Давайте еще раз всё посчитаем вслух. Лучше не запоминать цифры, а понять сам принцип рассчета.

Спасибо огромное. Когда так объяснено, все очень понятно становиться.

[Bamby]

Вообще все как-то не понятно.С одной стороны идет борьба с курением.С другой-вместо того,чтобы заняться полным изучением эл.курения и сказать что-то со сто%-й уверенностью,приводят неизвестно от куда взятую информацию о том,что эл.сигарета вреднее обычной.А ведь очень многих,тех,кто прокурил половину жизни и хотел бы бросить, это пугает.Это работает в пользу табака.С разрешения таких профессоров и академиков мы поедаем их изобретения-тонны продуктов "made in генная инженерия".Консерванты,аро� �атизаторы,красители и еще неизвестно что(известно только этим профессорам и академикам).Все это влияет на организм человека уровне ДНК.Представьте какие гены мы передадим предкам.И как же понимать этих борцов с е-курением?

[enchee]

С одной стороны идет борьба с курением.

С другой стороны, идёт борьба с проституцией. И где результаты?=)

[Bamby]

С другой стороны, идёт борьба с проституцией. И где результаты?=)
А стоит ли бороться с проституцией