Ученые полностью доказали вред

[pirx]

А есть еще один эксперимент, наглядно демонстрирующий механизмы парообразования.
1. Набираю пар в рот, не вдыхаю, выпускаю облачко пара.
2. Точно так же набираю пар в рот, короткий неглубокий вдох и тут же выдох - облачко пара раза в 3 больше.

Капельки пропиленгликоля набирают воды из воздуха и "тяжелеют", увеличиваются в размерах. Но такой способностью обладают лишь холодные капли.

Не очень понятно как это связано с разбрызгивание
Этот Опыт не получается у меня

[MrFatCat]

Не очень понятно как это связано с разбрызгивание

Брызги изначально невидимы. "Проявляются", набирая влагу.

[negor]

Не очень понятно как это связано с разбрызгивание
Этот Опыт не получается у меня

Это для общего развития. Тема-то про ученых.
У меня тоже такой не получился. Но получился другой. Тоже внесу вклад в науку:
1. Глубоко затягиваюсь воздухом и медленно выдыхаю - ничего не видно
2. Глубоко затягиваюсь воздухом, выхожу на балкон и медленно выдыхаю - выпускаю облачко пара. Быстро забегаю домой

---------- Сообщение отправлено в 20:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:53 ----------

Брызги изначально невидимы. "Проявляются", набирая влагу.

Я думал, что невидим пар. Вот капли как раз начинают отражать свет - поэтому видны. Так с водой, ат лист

[MrFatCat]

капли как раз начинают отражать свет - поэтому видны

Мелкие капли в аэрозоли - "жидкий" на вид пар.
Набирают воду, крупнеют - и клубы станвятся "гуще".

[Alex Klein]

Несколько опытов. Конденсация пара и взрывы (видны на втором видео на 1:31 и на третьем на 0:39).
Сравните мгновенное выделение "пара".
Подышал, кстати, тем, что получается. Сушняк вплоть до кашля и запах подгоревшей аромы.
Первое
Второе
Третье
Снимал вебкамерой, за качество заранее прошу извинить.

[pirx]

ЭЭЭЭЭЭ.... А где я говорил про лопанье?
На самом деле этот процесс имеет и первую стадию: образование этого пузыря. Поскольку пузырек образуется при вскипании жидкости (т. е. не в зоне пониженного давления), возможно, применение этого термина в данном случае некорректно. Хотя эффект схожий.

За "лопанье " извиняйте, ошибся, исправлюсь
Да хрен с ней, с этой кавитацией.

[negor]

Мелкие капли в аэрозоли - "жидкий" на вид пар.

Вы сказали поначалу, что "брызги изначально невидимы" - это неверно

Набирают воду, крупнеют - и клубы станвятся "гуще".

Похоже на правду. Давайте примем, что жиже-гуще зависит от размера и концентрации ес-но. Тогда это подтверждает, что капли выходят из сиги примерно одного размера, так как туман довольно однородный по "густоте"

---------- Сообщение отправлено в 22:01 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:59 ----------

Да хрен с ней, с этой кавитацией.

Потому как она не случается в нашем случае. Схлопывание отсутствует. Хотя в самом первом патенте того самого китайца, который открыл на новые горизонты, УЗ упоминается.

[pirx]

Мелкие капли в аэрозоли - "жидкий" на вид пар.
Набирают воду, крупнеют - и клубы станвятся "гуще".

А!
Откуда воду то набирают, понять никак не могу. Тем более, что е-дым то всегда горячее окружения.
Обычно дым бледнеет после выдоха, т.к крупные капли остаются в организме по разным причинам , но в основном седиментацией и инерционным осаждением.

[Alex Klein]

Потому как она не случается в нашем случае. Схлопывание отсутствует.

Микрозрывы присутствуют. Кавитация отсутствует.
Вот теперь определились с понятиями?

[negor]

Подышал, кстати, тем, что получается. Сушняк вплоть до кашля и запах подгоревшей аромы.

Вы берегите себя. Жертвы науке нынче не модны.
Видео дома посмотрю

[pirx]

Несколько опытов.

Дык все Ваши опыты как раз и подтверждают теорию конденсационной природы е-дыма.
" взрывы и пожары"- той же природы, что и трещащие ветки и поленья в печке или костре.

[MrFatCat]

это подтверждает, что капли выходят из сиги примерно одного размера, так как туман довольно однородный по "густоте"

А он не однородный.
Проверяется прозрачной трубочкой сантиметров 40 длинной (брал от капельницы), через которую просасывается пар от сигареты. От разных атомайзеров разное распределение конденсата: от 901-го в баке море конденсата в первых сантиметрах, и дальше сухая трубка; от булли А2 очень мало конденсата и равномерно по всей длинне трубки.
Тут позволю себе по аналогии с хроматографией предположить, что более крупные капли дают конденсат в начале трубки, а более мелкие в конце.

Откуда воду то набирают, понять никак не могу

Есть такое понятие "влажность воздуха".

е-дым то всегда горячее окружения

Есть такое понятие "гигроскопичность", ПГ и ВГ этим обладают в огромной мере.

[negor]

Микрозрывы присутствуют. Кавитация отсутствует.
Вот теперь определились с понятиями?

Ну раньше я думал, что кавитация это из-за понижения давления ниже насыщения, кавити образуются. С УЗ волны давления, т.е. пузырьки то образуются, то схлопываются. Много энергии получается, даже смутно припоминаю, что холодный термояд на этом кто-то придумал (оказалось фейком)
А Вы теперь меня запутали.

[MrFatCat]

Кстати, в баке RAVS с 901-м как раз чистой воды кипение: там атомайзер залит так, что под мостом хлюпает, спираль под мостом по-видимому с верхом залита жидкостью и банально работает как кипятильник в стакане с водой.

[negor]

А он не однородный.
Проверяется прозрачной трубочкой сантиметров 40 длинной (брал от капельницы), через которую просасывается пар от сигареты. От разных атомайзеров разное распределение конденсата: от 901-го в баке море конденсата в первых сантиметрах, и дальше сухая трубка; от булли А2 очень мало конденсата и равномерно по всей длинне трубки.
Тут позволю себе по аналогии с хроматографией предположить, что более крупные капли дают конденсат в начале трубки, а более мелкие в конце.

Не понял, прозрачность разная/одинаковая по всей длине, или конденсат равномерно/неравномерно оседает по длине трубки?

[pirx]

Зря Вы так быстро от кавитации отказываетесь, с ее помощью уже термояд зажигают http://www.esmorodov.narod.ru/vved.htm.
negor по ссылке вспоминают и Вашу неустойчивость по Тейлору

[MrFatCat]

или конденсат равномерно/неравномерно оседает по длине трубки?

Ага, конденсат по разному оседает.

[Alex Klein]

Дык все Ваши опыты как раз и подтверждают теорию конденсационной природы е-дыма.

Ну уж нет! Эффект "атомизации" удалось достичь только пару раз, и то подложив салфеточку и создав условия для взрывного испарения жыжи в тонком слое. Обратите внимание на мгновенный выброс "пара" в большом количестве. А "восстановленный" аэрозоль - абсолютная фигня.

[negor]

Кстати, в баке RAVS с 901-м как раз чистой воды кипение: там атомайзер залит так, что под мостом хлюпает, спираль под мостом по-видимому с верхом залита жидкостью и банально работает как кипятильник в стакане с водой.

Т.е выкипает и конденсируется? Тогда это подтвержденте, что е-дым может быть получен "банальным кипячением"? Осталось найти подтвержение, что его-же можно получить "разбрызгиванием".

[Alex Klein]

Кстати, в баке RAVS с 901-м как раз чистой воды кипение: там атомайзер залит так, что под мостом хлюпает, спираль под мостом по-видимому с верхом залита жидкостью и банально работает как кипятильник в стакане с водой.

Не, это просто залитый атомайзер. Хлюпанья быть не должно.