Тут был спам
Тут был спам
Курящие заражаются меньше — это уже установленный факт. Многотысячные выборки как минимум в 5 независимых источниках при отсутствии опровергающих данных — убедительно.Сообщение от ParaF1az
Механизм неизвестен: никотин, другой компонент табачного дыма, особенности дыхания, особенности поведения, или что-то еще — не выявлено, ждем ислледований.
Сравнение заболеваемости вейперов со средней при прочих равных условиях. Как обычно при любых статистических исследованиях.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
а то,что "врачи" говорят, якобы алкоголь полезен для здоровья, лучше выпить , чем курить и т.п. чушь - это доказывает ,что алкоголь благотворно влияет на здоровье ??? . .. но от отравления и по причине алкоголя ЕЖЕДНЕВНО!!! умирает в России 1500 человек . Пандемия однако...и где доказательства , что земля шарообразная ? только не говорите , что в школе нужно было лучше учиться . Учились в советской школе , неплохо .
И да это правильно50 грамм хорошей водки за ужином хорошо влияет на сердце и сосудистую систему, но именно не больше 50 граммов, не полпузыря или целая бутылка паленки из ближайшей палатки... По поводу сигарет, если бы я курил не более десяти сигарет в день, никогда в жизни не перешел бы на пар, полторы - две пачки в день уходило
Вот так и "благодаря" таким , как вы, мы и потеряли страну под названием СССР !!!
Точно. И Русь святую про%%али, продались за крест чужеземный в 988-ом. Всё из-за Приалита.
"...как отвратительно может себя вести трезвый человек, настолько мерзко, что большинство считает его запойным алкоголиком..." (с) Kuvalda
Во всем виноват он и Марк Антоний. Из-за Марка Империя распалась на Восточную и Западную, потом понеслось - темные века, инквизиция, ренессанс, индустриализация, вторая мировая, въетнам, а тут как раз и Приалит подключился.
Тут был спам
В большинстве стран мы не знаем, они просто не вели учет курящих среди зараженных.
Доказательными считаются доказательные исследования из двух независимых источников, если не опровергаются третьим. Здесь целыз 5. То есть, доказано.
По меньшей заболеваемости курящих исследований уже достаточно по всем критериям EBM.
К сожалению, мы живем в эпоху статистической медицины, когда основные доказательства статистические.
Мы назначаем не те лекарства, от которых видим лучший эффект, а те, которые по статистике более эффектвны и безопасны. Мы даже диагнозы ставим статистические: человеку без пульса и дыхания я сначала массирую сердце, и только потом делаю искуственное дыхание, потому что по статистике остановка сердца бывает чаще, чем остановка дыхания; пациенту с сердечной недостаточностью я сначала даю кислород, а не дигоксин, потому что по статистике срок жизни с кислородом больше, чем с дигоксином.
10 не репрезентативная выборка.
Для выявления различия с точностью плюс-минус 5% нужно не меньше 30 в проверяемой и в контрольной группах. Чтобы снизить риск ошибки ниже 1%, нужны уже по 1000 в каждой группе.
Погуглите критерий Стьюдента.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Потому что сначала дают кислород, потому и срок больше. Типа шютки с претензией на тонкость.
Тут был спам
Последний раз редактировалось ParaF1az; 26.06.2020 в 08:56.
из Вики
Формулировка и объяснение закона Ома
Он гласит: Сила тока на участке цепи прямо пропорционально напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. Георг Ом вывел этот закон экспериментально (эмпирически) в 1826 году. ... Соответственно, чем больше напряжение, тем и ток будет больше.
Что это, если не статистика? )
- - - Добавлено - - -
Соглашусь.
Если у меня два раза одинаково что- то ломается, то при той же поломке в третий раз, я сразу иду ремонтировать так же, как два предыдущих раза.
Причину поломки я здесь не обсуждаю, ибо она выявлена, максимум, после второй поломки. Но бывает, что эту причину устранить невозможно.))
спойлер
Тут был спам
ИМХО
И предпосылка не правильная, и, следовательно, вывод ошибочный.
Ты имеешь в виду, что в больнице лежат больные с разными диагнозами и с болезнями на разных стадия обострения. Естественно, у всех будет разная температура.
А мы говорим только об одном эффекте одной болячки в одной палате этой больнице, с одной симптоматикой и одинаковым результатом.
Согласись, это совсем разные вещи.
Я не медик, и ничего в болезнях не понимаю, но то, что пишет MrFatCat мне кажется более правильным, чем твои рассуждения о том, что нельзя верить израильским результатам.
- - - Добавлено - - -
Любой эксперимент это набор статистических данных, ибо по одному результату одного эксперимента вообще о каких-то выводах говорить невозможно. А после набора массива данных идет обработка погрешности этих данных. По институту помню, что данные на лабах набирали полчаса, а погрешность считали еще два вечера.
спойлер
Тут был спам
Опять ошибка.
Ударить несколько раз молотком с разной силой -это эксперимент.
Изучить даннные о тяжести полученных травм после после ударов молотком разной силы - это статистика.
спойлер
Тут был спам
Закон Ома открыли х.з. когда. А в причине движения электронов под действием разности потенциалов разобрались совсем недавно, что не мешало закону Ома работать с того самого х.з какого года.
- - - Добавлено - - -
Элементарно.
Беру молоток и очень нежно ударяю по пальцу.
Вывод - можно бить молотком по пальцам, это безопасно.
спойлер
Тут был спам
Ваши права
