"А что, если никотин защищает от COVID-19?" - Тристан Вэй | Le Figaro

[Mefistofel]

Вакцинация против COVID-19 способна обострить фоновые заболевания человека. Это может стать причиной летальных исходов после прививки. На что обратить внимание перед принятием решения сделать вакцинацию, Общественной службе новостей рассказал клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер.
«При стечении сразу нескольких факторов − пожилой возраст, тяжелые патологии, коронавирусная инфекция − вакцина может стать последней каплей. Она может привести к тяжелому состоянию текущего заболевания. Иногда вакцинация совпадает с невыявленной коронавирусной инфекцией. Это способно усугубить течение хронических заболеваний и даже привести к смерти», − отметил врач.

Те же самые общие слова можно отнести абсолютно ко всему . От вейпа до клизмы.

А так да, уже инфицированным вакцина точно не поможет. Поэтому предохраняемся и прививаемся.

Относительно хронических фоновых... За все не скажу, интересовался относительно моего "букета" (гипертония + диабет 2 типа). Это довольно опасный букет для встречи с вирусом. Комрад Alexus911 соврать не даст. Так вот все рекомендации (от однокашников по мединституту до НИИ Эндокринологии) на 100% однозначные - прививаться обязательно !!!!

Единственное на что я делаю поправку, что если здорового человека может слегка поколбасить день-два, то меня может и неделю колбасить.

Но это нормально, по сравнению с тем что случилось с ровесником, соседом и другом с таким же букетом как у меня(вроде я писал ранее)

[SingleWolf]

Какой ужас: у людей настолько маленькие мозги, что в них не помещается больше одной, причём максимально простой, мысли.

Этот тролль сломался, несите следующего Что ж вы больше одного поста без перехода на личности не осиливаете-то?

[SingleWolf]

Поэтому предохраняемся и прививаемся

Сами и добровольно - да не вопрос, никто ж вас за руки-ноги не держит. Но других-то волоком тащить зачем, а если что-то вдруг пойдет не так - открещиваться "Значит от настоящего ковида он еще более бы умер и вообще у него хронических болезней вагон"?

[nisk]

без перехода на личности

Никаких переходов.
Объективно есть два варианта: в первом дохнет много людей, во втором -- мало. А люди с маленькими мозгами не могут понять, что отказываясь от второго, они автоматически выбирают первый. Но анализировать и сравнивать эти варианты одновременно маленькие мозги не могут.

Боюсь, мальчик провёл слишком много времени среди маглов. Они постоянно стремятся к безопасности, им кажется, что безопасность действительно существует.

- - - Добавлено - - -

Но других-то волоком тащить зачем

Это объяснено уже много-много раз даже в этой теме. Но маленький мозг не может удержать больше одной мысли -- поэтому все объяснения из него вылетают, как только он видит какие-то новые буквы в поддержку своей основной установки.

[noss13]

сравнения вакцинированных и не прошедших вакцинацию, я воспринимаю как безответственность высшей категории.

А как же доказывается действие препаратов?)))

[SingleWolf]

А как же доказывается действие препаратов?

Препаратов, а не этой чудо-вакцины, которая единственная из всех более-менее достоверно дает только шанс умереть в менее тяжелой форме.

[nisk]

А как же доказывается действие препаратов?)))

Очень просто: препарат считается эффективным, если об этом напишет в интернете человек, называющий себя свободным, независимым, неподконтрольным борцом за всё хорошее против всего плохого. Правда, если рядом такой же борцун напишет противоположное, то доказательство отменяется.

[SingleWolf]

препарат считается эффективным

Если в процессе его применения степень эффективности не будет меняться с "предотвращает развитие заболевания и стабилизирует состояние больного" до "снижает риск летального исхода" параллельно с значительным ростом рекомендуемой дозировки и частоты приема. ИМХО как-то так.

[nisk]

Если в процессе его применения

Вот и я о том же: основная мысль <если об этом напишет в интернете> просто вытеснена. Больше одной мысли ну никак не помещается.

[Mefistofel]

Но других-то волоком тащить зачем,

А кого тащили? . Наоборот уговаривают, деньги раздают

Можем даже временно забыть об этике и морали, в том смысле что заболевший заражает ни в чем неповинных людей, которые не хотят заражаться

Сообщение от nisk
препарат считается эффективным
Если в процессе его применения степень эффективности не будет меняться с "предотвращает развитие заболевания и стабилизирует состояние больного" до "снижает риск летального исхода" параллельно с значительным ростом рекомендуемой дозировки и частоты приема. ИМХО как-то так.

Неправильное Ваше имхо . Для любого препарата есть терапевтические дозы, превышение которых ( значительный рост дозировки) ведет к проблемам.
Всегда так было.

И да , эффективность в процессе применения может меняться. Это наглядно видно например по практике применения антибиотиков и противотуберкулезных препаратов.
Желаете назвать антибиотики неэффективными априори? И убрать из практики?

И,да, методики лечения могут меняться. Это нормально. На то она и практика, чтобы накапливать опыт , анализироваться, и делать вводы. И по необходимости вносить изменения.

История язвенной болезни желудка очень показательно в этом смсле. Сколько людей оказались близки к инвалидами, с отрезанным большим куском желудка. А ведь оказалось что вполне успешно можно лечить консервативно.
Но ведь до открытия такой возможности , именно хирургическое лечение спасало жизнь.

[SingleWolf]

А кого тащили?

Да много кого, естественно "добровольно". Но если доброй воли не будет - ни работы не будет, ни диплома, ни лечения..

Желаете назвать антибиотики неэффективными априори? И убрать из практики?

Неэффективными - нет, убрать из широкой практики - да (в смысле жестко ограничить применение). А то лет через 20 очаги бактериального заражения придется "лечить" напалмовыми и тактическими ядерными ударами

[nisk]

жестко ограничить применение

Как же так? А как же быть людям, имеющим другую точку зрения?

А то лет через 20 очаги бактериального заражения придется "лечить" напалмовыми и тактическими ядерными ударами

Это не доказано!

[SingleWolf]

Это не доказано!

Что не доказано, внутрибольничные суперинфекции? Сдается мне, именно от них большинство "жертв ковида" и случилось. Да что "сдается", Проценко открытым текстом об этом вещал

[nisk]

Что не доказано, внутрибольничные суперинфекции?

Ничего не доказано. Я в интернете читал -- все болезни от неправильного питания, а инфекций никаких и нет вовсе.

[венн]

все болезни от неправильного питания

да ну нафиг - они все от нервов, еще бабки наши это знали

[SingleWolf]

а инфекций никаких и нет вовсе

Да ладно Их хотя бы в натуральном виде выделить смогли, в отличие от ковида. Видать никому из вирусологов миллион евро не нужен, они и так миллиардеры поголовно

- - - Добавлено - - -

еще бабки наши это знали

Какие у вас бабки продвинутые были, не то что у остальных, которые происки Сатаны да злых духов винили

[nisk]

Их хотя бы в натуральном виде выделить смогли

Неправда! Я ни одного микроба не видел -- значит, их нет.

в отличие от ковида

А если серьёзно -- не надоело ещё эту бредятину жевать? Половина вакцин -- цельновирионные, а все эти вопли про "не выделили" издают дебилы, неспособные отличить вирус от бактерии.

[Mefistofel]

Но если доброй воли не будет - ни работы не будет, ни диплома, ни лечения..

Уже обсуждали... Могу только повторить что иногда определенные ограничения просто необходимы и полезны для общества.

Никто не хочет столкнуться с кондуктором трамвая с открытой формой туберкулеза или лететь на самолете под управление пилота с диплопией.


Этот отсев от работы, диплома... etc не желаете подвергнуть критике

убрать из широкой практики - да (в смысле жестко ограничить применение).

Врачи давно уже по поводу бесконтрольного и неграмотного самолечения антибиотиками бьют тревогу, но их не слушают (псевдо)"свободные" и (псевдо)"умные"

[SingleWolf]

Половина вакцин -- цельновирионные

Синовак с Ковиваком? Какая ж это половина, только российских штук пять в обороте..

- - - Добавлено - - -

Могу только повторить что иногда определенные ограничения просто необходимы и полезны для общества.

Хм, нацисты (хоть и из комедии) случайно в качестве иллюстрации? Так-то в Израиле уже в отношении вакцинаторов намереваются ремейк Нюрнбергского процесса учинить.

[BVN]

Можем даже временно забыть об этике и морали, в том смысле что заболевший заражает ни в чем неповинных людей, которые не хотят заражаться

Я как-то не хочу забывать. И да, постоянно ноющий антиваксер с набором хронических болячек мне не сильно симпатичен. Ежели что, то я вполне готов им пожертвовать. Чтобы он не заражал нормальных людей. Моя мораль допускает

Tapatalk