ГОСТ Р 51609-2000 ИЗДЕЛИЯ МЕДИЦИНСКИЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО РИСКА ПРИМЕНЕНИЯ | Регистрация | Медэксперт - регистрация медицинских изделий
Ведь по этому сертификату е-сига - медицинское изделие (МИ)к классу 2а - МИ со средней степенью риска (диагностическое ультразвуковое оборудование, некоторые перевязочные средства, некоторые реагенты крови, физиотерапевтическая аппаратура и т.д.)
И вот:
http://www.remedium.ru/section/indus...390&PAGEN_1=13
2а Умеренный индивидуальный риск и/или низкий риск для общественного здоровья
Последний раз редактировалось ileorena; 21.05.2012 в 16:31.
1. С политическими вопросами не лезть - загрызу нафих!
2. Жить не учить - загрызу нафих!
И вообще я -
Да! Если не нравится - молча проходим мимо.
Девайсы:
Я не доверяю никаким выводам; я ищу факты, а выводы делаю сам.
Из статьи удалось получить новый для меня факт: средний размер капель пара ЭС составил 0.04 микрона, и они не крупнее частиц табачного дыма, а мельче.
Выводы пока делать не готов, факт не ложится в единую картину с другими фактами. Осмысливаю.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Ну не кидайте тапками. Ну доверился википедии Электронная сигарета — Википедия. Суть то не в этом.
Существует, судя по приведенной мною статье, которая пока в области доверия, вполне вменяемая методика оценки вреда именно ПАРА. Никто кроме Райна в отдельно взятой стране этим не занимался. Хотя дело то в масштабах большого производителя копеечное. Если бы я был хотя бы крупным продавцем - сам бы заказала такое исследование своей жижи...
Всякое... Тыц
оффтопик: Не понял этого
оффтопик: В двух - не получится Вобщем, если бы все было так просто и, как Вы говорите, "копеечно"..
Проведу параллель (не думайте, что холливарю) с вайпингом на бинте: "копеечно" - это когда вейпер идет в лабораторию и выдыхает вдыхаемый пар на стеклышко с целью выявления микрочастиц разной гадости. Заключение будет, но, как мне кажется, не того "уровня".. А анализ разных компонентов жижи от разных производителей на предмет "поведения" в целом спектре условий - это не просто "подуть на стеклышко"
Последний раз редактировалось JamRus; 21.05.2012 в 22:27.
Я примерно представляю стоимость клинических испытаний лекарственных препаратов, начиная токсикологическими исследованиями на животных и заканчивая двойным слепым плацебоконтролируемым клиническим испытанием. Если очень повезет, у цифры на конце будет 5 нулей, цена в долларах. Если не повезет, будет 6 нулей.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Где речь о клинических испытаниях? Речь идет о выявлении наличия потенциально опасных вещест в забираемом из испытательного образца паре. Это уровень вполне себе среднестатической лаборатории и анализ вряд ли будет дороже 100тыр.
---------- Сообщение отправлено в 22:29 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:29 ----------
Теперь стоит отказаться и от интернета
Всякое... Тыц
Насколько я знаю, философский камень так и не создан. То есть, если тяжелых металлов нет ни в жидкости, ни в стенке атомайзера - в паре они не появятся. То же самое более чем с половиной контролируемых групп веществ. Смысл их проверять?
Какие потенциальноопасные вещества мы будем искать? ПГ и ВГ при температурах ниже температуры кипения не разлагаются, друг с другом и с металлами не реагируют.
Разве что в ароматизаторах какая гадость попадется, дык нельзя же по одной ароме судить о всех электронных сигаретах.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Вот это не поможет отцам демократии Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol в PDF файлике
Там в конце вывод: Использовать безопасно, если по назначению.