На вашем месте все же решился бы, тема интересная, и если вам не действительно не безразлична. Не обращайте внимание на недостаток знаний, либо вам тут помогут, либо вы найдете помощь в другом месте. Если ничего не делать - ничего не произойдет.
Теперь я понимаю, что был прав на ваш счет. Один вопрос, но можете не отвечать, корона не жмет?
---------- Сообщение отправлено в 16:34 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:31 ----------
просто посмееяться, в общем контексте нашего затянувшегося диалога, эти три слова как его квинтэссенция.
billyb
Не хочу вас опять огорчать, но в этой теме только вас волнует, что думают о вас. Это дает хороший ответ на ваш же вопрос, зачем создавалась эта тема. Привлечь внимание к себе на волне примитивного вброса. Отличный мотив для писателя, не отрицаю.
---------- Сообщение отправлено в 16:48 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:47 ----------
Так начните читать, а не писать. Болтовня профанов профессиональному решению проблем не помогает.
---------- Сообщение отправлено в 16:49 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:48 ----------
Кстати, только дети не знают, как и зачем создаются газетные заголовки.
альдегиды эти в ЭС только или в обычных сигаретах тоже бывают? Лично я не верю ученым, которые не проверяли на себе.
Мне это не интересно, а то что было интересно я писал в теме топика и несколько раз еще объяснял потом и вам в том числе.
Не устали от необоснованных умозаключений? Я то казачек, то глупый, то ребенок, то ленивый, то новичек вредитель или как там? Ничего не забыл?А тут не с вами разговаривал, зачем вы все время со своим мнением лезете я не понимаю.
---------- Сообщение отправлено в 18:12 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:10 ----------
Мне тут авторитеные форумчане непрозрачно намекнули.
даже в сосисках. кто-то говорил, что сейчас курить безвредней, чем сосиски.так пиши в личку тем, с кем хочешь поговорить/попереписываться. все, что в общей теме, может откомментировать любой. и факт отконстатитровать, если он факт. или опровергнуть, если не факт.
а ленивых и наглых новорегов в последние годы все больше. даже законы физики оспаривают.
Вы в моем топике обращаясь ко мне говорили эти вещи, совершенно логично, что я буду принимать их на свой счет.
Если бы мне поясняли, а не хамили, флудили, угрожали, обвиняли, то тема была бы давно закрыта, уважаемый.
Спасибо за совет, но он не к месту. Тут не та ситуация, которую вы описываете.
Люди склонны вешать ярлыки.
Так было с многими, теперь их называют великими учеными. Я не говорю про откровенную глупость.
Последний раз редактировалось тов.Распутин; 29.07.2016 в 21:26.
А что не ясно? Тема которую открыл я для обсуждения.
Затем, что вопрос был бы исчерпан. Вы же мне рассказываете, что есть топики с идентичными вопросами.
Что-то устал Гуру, совсем не жалеет себя.
---------- Сообщение отправлено в 19:33 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:32 ----------
а дайте ссылку, пожалуйста. интересно же.
Последний раз редактировалось billyb; 29.07.2016 в 21:46.
Не переживай. В местной секте все свято верят, что от парения может быть только просветление) А любой вред - не более, чем происки конкурирующих сект...
А если серьезно - уже over 400+ работ научных на эту тему. Да, находят "опасные" вещества, но обычно в таких низких концентрациях, что вред для здоровья мал. Не страшнее, чем пару минут постоять на остановке.
Абсолютно безвредной ЭС не может быть
Да я тут в открытую шучу, называя этот форум - "Секта Свидетелей Пара". Сам парю, сам над собой смеюсь
Что касается этих всех "вредных" статей... Здесь все очень неоднозначно.
Нам подают "Есть вредные вещества". Ок. Правильно подавать - "Есть вредные вещества в концентрациях, достаточных для развития патологий".
Вроде похоже, но есть нюанс...
Но на практике, как я понял не доказано, это долгоиграющие исследования, а следовательно дорогостоящие. Что-то писали про ослабление иммунной системы и проблем с бронхами, а как следствие постоянное ОРЗ. Был случай, когда человек словил аллергию купив PG другой марки, вернулся на привычный и все нормализовалось. Все очень индивидуально, это, конечно, очень усложняет исследования темы.
С юмором тут туговато, очень много учились по пособию Петросяна и Ко.
Ну давай напоследок....
1. У курящих подавляется иммунная система. 2 фактора работает: никотин и сами компоненты табачного дыма. У людей бросивших курить иммунная система повышает "активность". У парящих работает только никотин, как слабый антистатик.
По простому: А+Б = константа. А - иммунная система, Б - никотин+смолы. То есть, зная это уравнение мы можем всегда получит такие результаты, какие "нужны". Если мы получаем никотин, как слабый антисептик и противовоспалительный препарат, то нашей иммунной системе нет смысла работать так "активно", она "ослабляется". Но общая защита организма все равно остается постоянной.
Так вот у парящих как раз активность иммунной системы повышается, относительно курящих. Но она чуть ниже, чем у совсем не курящих, за счет того же самого никотина.
Это ваши домыслы или как вы выражаетесь фантазии.
Кстати у вашего аватара они тоже были, совпадение?
---------- Сообщение отправлено в 21:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:09 ----------
Ну ок, вот такое попалось, цитирую.
"Например, было показано, что наиболее подвержены воздействию "e-cigs" легкие, поскольку частицы "vapor" откладываются в легких подобно частицам обычного сигаретного дыма, вызывая изменения в экспрессии генов бронхиальных клеток, увеличивая окислительный стресс и воспаление."