Очередная заказная статья о вреде пара.

[Brostislav]

Название не менял, вы невнимательны. Я писал, что оставляю это на усмотрение модератора.

Точно, уже ведь пятница и подъехали экстрасенсы. Надо было у них сначала спросить кто название темы сменил.

[Эррата]

Хз дык вот прям сразу

[serega_yaltinec]

http://www.ecigtalk.ru/search.php?searchid=26035594
Читай!

[дедОК]

Название не менял

Вот оно чё...

[serega_yaltinec]

Вот оно чё...

Михалыч

[дедОК]

Михалыч

[serega_yaltinec]

Я так понимаю, пятниццо здесь кончилось
Расходимся, расходимся товарищи, не создаём кучность!

[billyb]

Благодарю всех еще раз за мнение. Жаль, что было мало конструктива, а много паранои, грубости и флуда. Если кому-то интересно добавил еще одну статью, где есть ссылка на это же исследование.

---------- Сообщение отправлено в 08:17 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 07:49 ----------

Точно, уже ведь пятница и подъехали экстрасенсы

Вам виднее, хотя я думаю это все же был модератор.

[evlaschin]

много паранои

список можно продолжать до бесконечности

[Медведкин]

Такое впечатление от темы,что ТС зашел в малину наркоманов и начал им говорить что вышла статья о вреде наркомании.Уже поздно,акролеин и другие яды давно в действии на форуме Простите за черную сатиру,я ненавижу ПАР(больше чем курево),и очень жду стопроцентных Фактов о его вреде. А бросить не могу и не хочу(жду фактов). Хорошо что отец того Китайца(изобретателя)не дожил до того когда сын изобрел сигарету электронную) Простите Вата ГОРИТ у меня(и что то оч. вонючее выделяется...)

[perhaps67]

ссылку на идентичную тему

ня: http://www.ecigtalk.ru/forum/f24/t118524.html
P.S. а ещё есть "Расшренный поиск" - пишете "акролеин" или "вред ЭС" и получаете кучу подобного вашему бреда..

[madmac]

я ненавижу ПАР

так ты из этих http://www.ecigtalk.ru/forum/f15/t117875.html ?

Простите Вата ГОРИТ у меня

ой не вата...

[serega_yaltinec]

ой не вата...

[billyb]

ТС зашел в малину наркоманов и начал им говорить что вышла статья о вреде наркомании

Очень похоже.
Причем я сам уже полностью перешел на пар, но вопрос здоровья игнорировать, как здешние аксакалы, не считаю правильным.
Исследований на самом деле очень мало, а уж долгосрочных так и нет вовсе. Следить за этой темой нужно, а ответы в стиле "ЭС курю пятый год и все ок" или "в мире овер 9 лямов парильщиков и все ок" выглядят на фоне даже лживых статей не убедительно. А еще очень смешно выглядят подозрения основанные на домыслах.
З.Ы.
Вот еще статья на много буков "К ВОПРОСУ ОБ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ СИГАРЕТ" для себя нашел в ней ответы на многие вопросы. Процитирую очень общее саммари: "Электронные сигареты не столь безопасны, как их представляют публике при маркетинге. Что же касается вызываемых "e-cigs" мутаций ДНК, то требуются исследования долговременного воздействия "e-cigs", чтобы считать эти мутации причиной неизбежного развития рака."

---------- Сообщение отправлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:07 ----------

ня:

Благодарю

список можно продолжать до бесконечности

Ага, можно. Про спиртовой бензин, кстати, ничего хорошего не могу сказать, особенно в зимний период, но это скорее плохо для здоровья автомобиля. Хотя в редких случаях может и привести к аварийной ситуации, что теоретически может повлиять на здоровье человека.

Хз дык вот прям сразу

Спасибо.

[bill_v2]

но вопрос здоровья игнорировать, как здешние аксакалы, не считаю правильным.

Здешние аксакалы такие профанации раз в неделю видят, уже лениво читать, что опять нашли. Причем уже ничего нового в этот раз.

А еще очень смешно выглядят подозрения основанные на домыслах.

А эта статья - она не на домыслах? Кто-то нашел нанограммы (!!!) потенциально (!!!!!) вредного вещества, домыслил, что это точно вредно. Кто-то опять потестировал какой-то ноунейм на хайвольте, 100%, что у них на хайвольте пошёл гарри. Но они-то это не парили, они там акролеин искали!

Вот еще статья на много буков

Выглядит как будто пятиклассника заставили переводить научную статью, он загнал её в гуглотранслейт, а что гуглотранслейт не перевёл, пятиклассник в кавычки заключил. И там тоже написана полная фигня.

[тов.Распутин]

но вопрос здоровья игнорировать, как здешние аксакалы, не считаю правильным.

Вам, понадеявшись на вашу адекватность, намекнули сменить название темы и хоть обобсуждаться. Вы же проявили стойкое непонимание простой вещи. Какой тогда вообще смысл с вами, как невникающим персонажем, вообще что-то обсуждать?

[billyb]

Выглядит как будто пятиклассника заставили переводить научную статью

Да, выглядит не важно, но для понимания вполне годится. А вывод идентичен общей тенденции в ответах на топики о здоровье.

А эта статья - она не на домыслах?

В данном случае я не про статью, а про отношению к ТС и теме в целом.

Здешние аксакалы такие профанации раз в неделю видят

Понимаю, сам видел вбросы и просто торллинг, но, согласитесь, можно же отличить где что, если я - нуб могу заметить, то гуру и подавно.

---------- Сообщение отправлено в 14:39 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:35 ----------

Вам, понадеявшись на вашу адекватность

Неадекватно, хамски, в ультимативной форме, угрожая понизить репутацию. На что я попросил объяснить чем не нравится название темы, но меня игнорировали.

[тов.Распутин]

но меня игнорировали.

То есть, вдобавок к вашей полной профанации в уже озвученных вопросах, вы еще не знаете, что такое "индексация", про которую вам сразу указали?

[serega_yaltinec]

[billyb]

вы еще не знаете, что такое "индексация"

То что проиндексиовалось бы и так на виду у всего интернета, а в заголовке темы не было никаких утверждений, плюс сказано, что это перевод заголовка англоязычной статьи. Ну, и это не является основанием хамить и вести себя неподобающе или в с этим не согласны тоже?

к вашей полной профанации

Печально то что вы тоже не отличились от остальных, уважаемый, а сейчас пытаетесь играть на том, что я ничего не знаю и залез в песочницу к взрослым дядям. Смешно же, ну...