вот этот-))
BA GUA 14500 STÅL TUBE MIXED UDGAVE
купон на 10 проц скидки где-то на пред странице
Вид для печати
вот этот-))
BA GUA 14500 STÅL TUBE MIXED UDGAVE
купон на 10 проц скидки где-то на пред странице
А по тем двум есть мнения какие?
http://odessa-life.od.ua/upload/image/priem_metalla.jpgЦитата:
Сообщение от AlexSmith
Реплика Багуа, стоящая дороже оригинала- это нечто-))))
Магнето Смока ещё не получил- но его цена не должна превышать 45 баков- судя по обзорам и отзывам. Хотя вроде неплохая вещь
Вот например обзор от очень уважаемого источника
http://www.vapesquad.com/review-the-smok-magneto/
Мне на попробовать надо:xz: И именно в этом магазине, так как, завтра в Ростове будем как раз. Вот и думаю, что лучше взять:think:
---------- Сообщение отправлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:34 ----------
iWrong А что там? Коннектор, кнопка плохие? Просто мехмод пока - зверь неизвестный%)
оффтопик: Жастокий оффтоп:
Steampunk evic
Ни че так вроде... :D
спойлер
Жесть... Брутальненько так...
---------- Сообщение отправлено в 20:05 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:02 ----------
На попоробовать есть оччень неплохие варианты-
https://www.fasttech.com/p/1438500
https://www.fasttech.com/p/1429500
https://www.fasttech.com/p/1429501
Это просто навскидку
Lastluxury Почемуто биошок вспомнился:think:
---------- Сообщение отправлено в 20:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:07 ----------
sem239:xz:Цитата:
Сообщение от AlexSmith
Случайно заглянул на ECF и сразу наткнулся на интересную статью ув. Ulmer. Поскольку Паша не появляется на ecigtalk.ru, осмелюсь перенести его пост сюда.
Цитата:
Просадки мехмодов. Часть I: Мифы и реальность.
Совсем недавно с удивлением обнаружил, что вопрос о просадках мехмодов продолжает волновать умы участников некоторых форумов. Казалось бы, эта незамысловатая тема давно закрыта, все уже многокрантно обсуждалось, и на серьезных англо- и немецкоязычных форумах соответствующие вопросы лишь изредка поднимают новички. Тем удивительные встретить восторги типа: "...у моего мода просадка 0.15 и даже 0.11 v!!!...", "...мой Астро под нагрузкой 0.9 ом дает просадку 0.09v!!!..." Подобными легендами пестрят страницы упомянутых форумов. Сразу понимаешь, что либо методика измерений была неадекватной, либо используемый прибор никуда не годен, либо имело место элементарное лукавство. В любом случае очевидно, что люди эти избавили себя от труда прочесть имеющийся в интернете большой массив информации и явно не в ладах с законом (с законом Ома), тем самым предпочитая оставаться в плену сказочных заблуждений. Поэтому будет полезным напомнить некоторые базовые истины, иллюстрируемые на простых примерах.
Для начала сформулируем сильное (максималистское) Утверждение #1:
Все мехмоды не имеют просадок напряжения.
Как мы увидим позже, это утверждение часто оказывается вполне близким к действительному положению вещей и, казалось бы, оно подтверждает приведенные выше восторженные оценки. Однако, давайте для начала сделаем простейшие замеры.
В качестве измерительного прибора возьмем Танкометр, который позволяет весьма точно определить напряжение в цепи:
http://s001.radikal.ru/i195/1308/52/6d314192200d.jpg
Мехмодом здесь служит Precise+ 18650 с контактами, имеющими двухслойное покрытие (родий поверх золота). По всем показателям этот ББ является далеко не последним. Нагрузка –дрипка с установленой спиралью сопротивлением 1 ом. Батарея – high-drain Panasonic CGR18650CH. При открученной нагрузке Танкометр показывает 4.18v, под нагрузкой – 3.64v. Следовательно, просадка составляет 0.54v. Точно такое же число получается, если подсоединить клемы мультиметра к атомайзеру. Результат обескураживает и, на первый взгдяд, полностью противоречит Утверждению #1. Попробуем найти виновника таких "чудовищных просадок".
Наш мехмод работает не сам по себе – внутри него есть батарея. В этой части исследования мы полностью удалим из дальнейшего рассмотрения мехмод, как возможного виновника просадок, и сосредоточимся на батареях. Иными словами, подсоединим нагрузку непосредственно к батарее. Тогда, если мехмод привносит в замкнутую цепь дополнительную нагрузку, то без него естественно ожидать нулевых просадок. Посмотрим, так ли это.
В этом месте следует прежде всего дать ссылку на очень известную статью: ссылка
в которой предельно подробно, но популярно (с минимальными формулами и математикой) изложены элементарные основы. Для нежелающих напрягаться с английским или вообще что-либо читать представим суть работы в картинках:
http://i019.radikal.ru/1308/a9/a6f34615fc19.jpg
Были звяты две батареи – "серая" и "оранжевая" - которые прямо подсоединялись к клиромайзеру с сертифицированным сопротивлением 2 ома. В первом случае получилась просадка 0.2 v, во втором – 0.6 v. Это, подчеркну, без всякого ББ. Желающие найдут в статье много другой полезной информации. Развивая дальше эту интресную работу датчан, мы с моим коллегой Гельмутом собрали нехитрый измерительный стенд, схема которого показана на рисунке:
http://s019.radikal.ru/i610/1308/e7/5e0d915dc382.jpg
Все электрические соединения выполнены из толстых медных проводов, сопротивлением которых можно пренебречь.
Методика измерей состояла из следующих четырех шагов:
1) Переключатели П-1 и П-2 размыкаем, батарея полностью заряжается при замкнутом П-3.
2) Переключатель П-3 размыкаем, и после замыкания П-2 определяем величину заряда батареи качественным мультиметром.
3) Переключатель П-2 размыкаем, мультиметр устанавливаем в режим омметра, при замкнутом П-1 измеряем сопротивление негрузки (канталовая проволока, зажатая мощными "крокодилами").
4) Мультиметр устанавливаем в режим вольтметра, П-2 замыкаем, снимаем показания прибора.
Изменяя положение одного из "крокодилов" на кантале, задаем сопротивление нагрузки и повторяем шаги 1-4.
Тестировалось батареи AW IMR 18350 и Panasonic CGR18650CH. Все батареи с умеренным сроком пользования (около двух месяцев). У Гельмута также нашлась "синенькая no-name 18350" без защиты, обычно прилагаемая к Lava Tube. Полученные результаты (величины просадок) показаны на графике в зависимости от заданного сопротивления нагрузки:
http://s019.radikal.ru/i601/1308/2c/db38897a7e97.jpg
Сразу же заметим, что наши измерения хорошо согласуются с данными датчан. Наибольшую просадку дает батарея no-name, а наименьшую – Panasonic 18650, как это и ожидалось. Просадки на всех батареях очень значительны даже при нагрузке с сопротивлением более 2 ом. Фактически во всем интересном для нас интервале сопротивлений они гораздо больше, чем цитированные лукавые цифры типа 0.15 или 0.09. Не трудно понять, что включение в цепь еще одной нагрузки – мехмода – пусть с малым, но конечным сопротивлением, на котором будет происходить дополнительное падение напряжения, не прибавит напряжения на нагревателе.
Действительно, вспомним закон Ома. Ток в цепи определяется как I = U/R, где U – напряжение источника, R – суммарное сопротивление цепи, которое у нас скдадывается из трех частей: Ra – сопротивление полезной нагрузки (нагревателя), Rm – сопротивление мехмода и Rb – внутреннее сопротивление батареи. Поскольку Rm, вообще говоря, отлично от нуля (но обычно много меньше Rb), то эта добавка уменьшит ток в цепи и, следовательно, при том же приложенном напряжении U мы получим на нагревателе дополнительное уменьшение напряжения на величину U*Rm/(Ra+Rb+Rm).
Из сказанного вытекает один Вывод и одно новое Утверждение #2.
Вывод 1:
Все попытки измерить мифические "просадки мехмода" лишены всякого смысла, поскольку в действительности определяется падение напряжения на батарее, а не на мехмоде.
Но как тогда узнать, какой из мехмодов лучше по своим функциональным качествам. Ответ на этот вопрос дает Утверждение #2.
Утверждение #2:
Для определения "качества мехмода" следует прежде всего измерять его внутреннее сопротивление, т.е. величину Rm.
Важно отметить, что практическая реализация Утверждения #2 на практике сопряжена с серьезными нюансами, которые иногда способны перечеркнуть Утверждение #1. Причем эти нюансы не постоянны во времени и, более того, они зачастую носят статистический смысл. О них речь пойдет в следующей части ("О контактах").
Во загрузил :eek:
Google translator sorry for the mistakes.
Утверждение #0 (имхо)Цитата:
Сообщение от DozenT
ИМХО: Для определения "качества мехмода" следует прежде всего внимательно слушать ув. коллег, доверять интуиции и рассчитывать на удачу! :ruman:
Lastluxury а где продолжение? очень тиресно!:nice:
Karah, пока нет. Как только Паша напишет и разместит на ECF, я с его позволения утащу сюда.
С уважением,
Вот, о чем я всегда и говорил. Дык нет, не слушают, только тапками кидаются...Цитата:
Сообщение от Lastluxury
"Ребята - вы не то меряете!"(С) моё ;)
Так как узнать какие акки для нас лучше всего? Покупать все и измерять?
Google translator sorry for the mistakes.
просто не покупать всякий шлак! информации же об акках на форуме пруд-пруди.Цитата:
Сообщение от DozenT
А я вот промолчу, были тут уже дебаты на эту тему... меня не услышали, может ulmera услышат :D:D:DЦитата:
Сообщение от Scalex
Отправлено с моего C6603 через Tapatalk
Lastluxury ждем :nice:
Или перед покупкой глянуть вот в эту базу ;)Цитата:
Сообщение от DozenT
От лав не использую, и разные трасты и фаеры тоже, только AW.Цитата:
Сообщение от Karah
Есть с двух лаптей акки под запас, если в армию в пустыню заберут нужен недельный запас. :D
Google translator sorry for the mistakes.
---------- Сообщение отправлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:34 ----------
Ого! Есть что почитать. Спасибо, дома посмотрю.Цитата:
Сообщение от minador78
Google translator sorry for the mistakes.