Вы даже не представляете, какие новаторы здесь порой появляются
Что же касается кремнеземного шнура, то использовать его конечно же возможно.
НО!
а) Подача жижи в такой схеме менее стабильна, чем при использовании нормального фитиля в клюве.
б) Заправка становится гораздо менее удобна и более грязна.
Сколько использовал, сбоев в стабильности не замечал. А вот вариант использования танков с клювом (который пробовал уже позже, чем танки с ОА) совсем не впечатлил.
Не знаю, чего там неудобного и грязного. Вот если срывать крышечку - тогда да, неудобно и грязно.
Под конец танка такая схема гарантированно переливает жижи.
Может, неправильный клюв был?
А если не срывать, то значит я должен все свои два десятка халовских жижи переливать в флаконы с тонкими носиками и каждый подписывать? Я уж молчу про остальные жижи. А затем целиться этим носиком так, чтобы и в дырочку попасть и фитиль внутрь танка не затолкать?
Ну просто нереально удобно...
И главное, чего ради?
Один раз засунул, когда в танке ещё пусто, зачем его потом вынимать? Если прожигать - то да, но это нечасто требуется.
Не сталкивался.
Они что, в поллитровых бутылках у Вас? 8-( )
Тут каюсь, для слишком близоруких мой вариант с изъяном.
оффтопик: Баки это моё
После полгода на тешках, не смог овладеть синтепоном. Так и пришлось обтачивать и заталкивать клювы в танки для Ленивца и Самокрутки.
А сейчас гена + Е-бак, остальное только дрипом
"Короче танки в топку синдипон в топку, Баки рулят"- такой вывод напрашивается по ле прочтения сего топика