Дорогие друзья, а посоветуйте по опыту использования кремнезёмной нити. Судя по видеообзорам кремнезёмная нить быля очень распространена года два три назад в использовании для ОА. Сейчас все похоже перешли на вату. Стоит ли экспериментировать с нитью или это уже совсем пройденный этап? Кажется ещё бамбуковая была одно время?
диман79
Сейчас начнётся шоу?
Нет. Нить не надо
Возможно. Тебя вата чем не устраивает?Сообщение от БубкаГоб
диман79
Честно говоря просто интересно стало. Я нашёл одну дрипку любопытную, года три назад появилась. Её в обзорах частенечко именно с нитью мотали. Вот и интересно стало. Нить наверное не так подгорать как вата будет при неудачной намотке или что то такое
БубкаГоб Поэкспериментировать - стоит. Большинство новичков, ругающие кремнезем, ни разу его не пробовали. Но, конечно, смотря на чем. В Кайфунах и подобных - да. В Тайфунах будет неопытному проще с ватой. В Орхидах - тоже. Более того, там не настолько хорошо рассчитаны канавки, как в Кайфунах, чтобы жидкость не затопляла камеру, если эти канавки нужным образом не прикрыть.
Вообще кремнезем дает свои ньюансы парообразования из за отличий в проведении и отдавании жижи, а также теплопроводности.
Sic Gorgiamus Allos Subjectatos Nunc
мне вот например, нравится бамбук, по мне у него лучше жиже проводимость чем у кремнезема, вата еще лучше проводит но ее нужно чаще менять, хотя бы раз в неделю, вот недавно попробовал японовату, мне очень понравилось.
Тут как говорится, каждому свое.
Honor 20 PRO -чудная машинка
Smokoff 901->KR808-D1-> Gripper +DNA12 ->Eleaf iStick 20W ->KBOX+Subtank
Попробовать стоит. Многие аромы совершенно по-разному раскрываются на кремнеземе и на органике.
щаз в моде СУПЕРнить
blindnick Ну я думаю, что ТС имеет ввиду как раз ее, толщиной 2 - 3 мм... Она ж тоже нить, только супер.
Sic Gorgiamus Allos Subjectatos Nunc
она лучше ваты. потому что не бывает суперваты, суперсетки и суперпены
Бери японскую вату, не будь олдфагом!
ИМХую по теме: каждому свое. Мне больше органика нравится, а из органики больше всех японовата и аптечная вата 100%, нестерильная, очищенная без применения хлора. Кому то больше сетка, кремнезем.
Пробуй, экспериментирую и познаешь дзен
Фанерамех v 0.9 beta Закон Ома
Fuchai 213 Vortex + Serpent RTA + GRIFFIN 25 + TORNADO + TFV8 / ISTICK Pico 75 + Aqua2 + serpent mini + petri v2 + n22 + freakshow mini
ничего интересного
Кремнезёная нить изготовлена из натриевоалюмосиликатного стекла. Единственным достоинством этого изделия является высокая температурная стойкость до 1000 с. Вкусопередача этого материала плохая. Жижепередача, как у стекла. Нить не впитывает жидкость в волокна, а проводит её между скрученными волокнами. Поэтому, на той же спирали атомайзера, при заданных геометрических параметрах необходимо использовать более низкую мощность, чем на вате или бамбуке, иначе прийдёт Гарри. Отсюда следуют и вкусовые параметры и объемное образование пара. Для ленивых - удобен прожиг спирали без замены фитиля на кремнезёме, хотя вариант весьма спорный, так как окалина и сгоревшие частицы жижи не вымываются под струёи воды и имеет место эффект накопления шлаков и продуктов сгорания между волокнами. Но само главное в другом- при использовании кремнезёма, в результате кипния на спирали жидкости и образующихся микровзрывов, хрупкая внутренняя структура кремнезёмовой нити разрушается, выбрасывая при затяжке порции мелкодисперсионных осколков, которые попадают вам в рот, трахею, бронхи, лёгкие, повреждая стенки и оказывая совокупный концерагенный эффект. Бросить курить табак чтобы перейти на вдыхание мелко толчёного стекла-как минимум странный выбор. Дело не в моих личных пристрастиях, а в физиеке процесса. Проведите эксперементы. Покрутите в пальцах нить, посмотрите, как она будет крошиться и частицы будут колоть пальцы. А ещё разумнее, вставить в мунштук фильтр, а после цикла затяжек, посмотреть в микроскоп, что осталось на фильтре. Уверяю-вам не понравится! Поэтому остаются только варианы сетки и тросиков для Генезиса или ваты, хлопковой, бамбуковых нитей для остальных ОА. Вот тут уже можно спорить о вкусах, жижепередаче, эргономике использования, личном счастье и мире во всём мире. Высказал свою точку зрения. Надеюсь, что это кому то поможет определиться.
Да тема уж тёрлась-перетёрлась. Не лень - читайте http://www.ecigtalk.ru/forum/f16/t11579.html
От себя скажу: Вата при парении часто щелчки дает и не сразу вкус передает. Бамбук больше набухает и вкус прет, но тяжелее затяжка. Кремнезем хорош в полуобслужках (если правильно уложен), но вкус мне его не нравится. ИМХО. Прошу не судить строго.Интересны мнения камрадов по парению.
Некуриметр
penon Ух ты спасибо, хорошо объяснил. Сам в первый раз купил именно её. Обзоры смотрел просто) Только на не об служке не чего не вышло что бы её намотать) Купил kayfun lite б\у в магазине местном помогли ребята и в первый раз намотали мне сами на хлопке(пластинки такие). И вот тут вот понял где счастье. И решил не смотря на оставшиеся количество, супер нить больше не использовать.
БубкаГоб
В дрипке лучше просто подобрать диаметр намотки и так же вата. Не вижу не чего сложного, учитывая стоимость ваты, менять её раз в 2-3 дня. Учитывая что реально нить хуже будет проводить жижу чем вата, а значит зачем её использовать на дрипке? Пара больше не получишь, да и за вкус переживаю.
господа и это вы пишите в 2015 году?
типа попробуй поэксперементируй
Ваши права
