ilii
Ой, это такая с тема с мундштуками... Их, с точки аэродинамики несколько видов, подобрать под себя просто... И да, желательно иметь несколько видов, с разной аэродинамикой, более того, из разных материалов. Например, мундштук Новикова, это для Кайфунов, внутри достаточно толстый и с очень тоненькой дырочкой на выдохе. Через тонкую дырочку фигачит такой тонкий и очень быстрый поток, хорошо омывает всякие вкусовые сосочки, вкусно. Но при этом, если пар горячий, то место на языке, который прямо там в нескольких мм, куда обычно приходит эта струйка пара, оно воспаляется, обжигается. Для работы на небольших и умеренных мощностях, самый замечательный мундштук, который сможет весь пар, которого не особо густо, в одном месте сконденсировать. Противоположный вариант - просто толстенная труба, палец можно засунуть, пар толстой струёй фигачит как из огнетушителя, потому как мундштук этот начинается в 3х мм от спирали или комплекса спиралей, пар горячий и его очень много, если ему узкую дырку дать, сконцентрировать, то язык или нёбо просто облезнет за один перекур. Это для мощных дрипок. Ну и куча промежуточных вариантов по калибру.
По длине, опять же. На длинных каналах пар как бы более мелкодисперсный, толстые капли не долетают, оседают на стенках, особенно, если эти стенки с радиаторами, и сам мундштук более менее холодный. Тоже, восприятие, конечно, специфическое для каждого, но субъективно такой мелкодисперсный пар воспринимается как более сухой и более холодный, нежили на более коротких мундштуках. В противоположность, суперкороткие мундштуки, которые в идеале не должны вообще на поток, исходящий из колпака атомайзера никак влиять...
А что подойдёт лично тебе, определяется экспериментально.