лучше вместо платных обзоров тест-паки раздавали
Тест паки да, согласен. А по поводу платных обзоров, конкретно моих, у вас есть какие то сведения, что мои обзоры платные? Или вы это голословно заявляете?Сообщение от twixe27
Последний раз редактировалось Alex Vaping; 16.07.2017 в 21:24.
О_о серьезно ?
хотя... для того чтоб делать платный, нужно немного больше 40 просмотров на ютубе с 0 лайков и 1 дизлайком
Ну то есть это косвенно подтверждает, что мой обзор не проплаченный, как сказали выше. Хотя мне доказывать ничего и не надо. Это надо делать человеку, который сказал, что обзор проплаченный.
А еще, просто интересно, десять тысяч просмотров уже хватает, чтобы делать проплаченный обзор?
Последний раз редактировалось Alex Vaping; 17.07.2017 в 14:54.
И да и нет. Оплата самой жижкой "за обзор" тоже оплата.
В том, что вы регулярно покупаете эту жижку за свои кровные в местном шопе, я простите, усомнюсь
Даже если это и так - это не более чем странное исключение, т.к. обзор "некой ароматической смеси с заявленным вкусом того-то" апиори не может быть объективным, просто потому, что один и тот же ароматизатор может восприниматься разнымт людьми диаметрально противоположно. Смысл делать такой обзор один - думаю понимаете какой, любой другой, именно полезной информации подобные обзоры не несут.
А пишу я это все потому, что у вас хорошие обзоры на моды, не похожие на рекламные зарисовки молдаван.
Обзоры на жижу, как бы это сказать, немного портят картину
Объективным конечно быть не может. Все обзоры субъективны, так как человек выражает только свою точку зрения (ну, если как выше сказали, обзор не проплаченный. Тогда обзорщик может выражать "нужную" точку зрения). А по поводу именно обзоров жидкостей. Сам по себе один обзор некоторой линейки жидкостей (как и обзор мода, бака и т.д.) не может нести в себе объективную информацию, но если посмотреть несколько обзоров на один и тот же предмет, можно выделить из них основные моменты, которые встречаются во всех обзорах, а так же подметить некоторые тонкости в расхождениях. И вот в этом смысле, даже обзоры жидкостей несут в себе полезную информацию.
- - - Добавлено - - -
Я не считаю, что это является оплатой, так как производитель, присылая на обзор жидкость имеет своей целью распространение информации о своей жидкости для увеличения продаж. То есть это реклама или антиреклама (как получится, в зависимости от качества). Поэтому, "бесплатность" присланной жидкости компенсируется распространением информации об этой жидкости.
логично ))) обратное было бы странно ))) однако...
ну да не суть, удачи в начинаниях.
я сначала не понял, потом только дошло, что я "не" пропустил, когда писал))
Ваши права
