Sigelei 150W

[Veles]

[igorilla]

Отличный обзор,хорошего человека!

[Skin3R]

Люблю такие короткие обзоры со всей нужной информацией.

[Xatulan]

Супер

[Игорь75]

Все по делу.

[F2882]

+ ,Хороший и емкий обзор , без соплей. Чем стали грешить некоторые.

[psihkakihmalo]

на две эти фразы из видео:

1. "Работает мод от двух аккумуляторов, подключаемых последовательно."
и
2. "Имейте в виду, что здесь у вас два аккумулятора, что заметно увеличит время работы."

отвечу цитатой из глубин циничного интернета:

"Получившаяся при последовательном соединении аккумуляторов связка имеет ту же емкость, что и у одиночного аккумулятора, а напряжение такой аккумуляторной батареи равно сумме напряжений входящих в нее аккумуляторов."

...короче, чтобы два акка "увеличили время работы" нужно цеплять их параллельно, а тут просто 7+ вольт на гора, чтоб 150 ватт кочегарить

[kaktyc7]

"Получившаяся при последовательном соединении аккумуляторов саязка имеет ту же емкость, что и у одиночного аккумулятора, а напряжение такой аккумуляторной батареи равно сумме напряжений входящих в нее аккумуляторов."

Подтверждаю, как электрик.

[svk]

Опровергаю как не электрик: когда кочегаришь большой ватт - да, тупо 7+ вольт на гора, чтоб хватило на эти 150 ватт.
Когда паришь низкий ватт, таки время работы увеличивается в разы. Наблюдение из личной практики - имею мод на трех последовательно подключенных акках, так и одно аккумуляторный (с батареями большей емкости). 3х2000мАч vs 2600мАч.
Не помню как электрически грамотно это объясняется. Но думаю камрады помогут.

[kaktyc7]

svk
Это справедливо,когда вольтаж более максимального напряжения одного акка не используется т.е. 4,2 В.

[svk]

kaktyc7, да, что-то типа того. Я не правильно написал - не ватты, а вольты.

[BVN]

отвечу цитатой из глубин циничного интернета

Возможно, видеообзоры потому так любят всякие видеообзорщики, что некоторые перлы не сильно бросаются "в уши"
и их сложнее цитировать и, соответственно, над ними глумиться

[Veles]

.короче, чтобы два акка "увеличили время работы" нужно цеплять их параллельно, а тут просто 7+ вольт на гора, чтоб 150 ватт кочегарить

На 2 акка подключенных последовательно нагрузка гораздо меньше чем на 1, это увеличивает время работы. Поэтому было сказано "увеличивает", а не "удваивает".

[psihkakihmalo]

Veles если на заявленных 150W жарить (что как-бы и подразумевается, иначе зачем брать эту штуку) то увеличения времени не предвидится, а вот заряжать каждый раз придётся 2 акка а не один..

[ShayBabay]

Есть более коректная единица измерения Вт*ч (W*h), которая к сожалению редко указывается на аккумуляторах. Вот как раз эта единица измерения и удваивается, как при параллельном, так и при последовательном соединении аккумуляторов. Если идет преобразование 8 вольт от двух, последовательно включенных аккумуляторов до, скажем, 4 вольт, то при потреблении атомайзером тока 30 ампер, ток от аккумуляторов будет потреблятся всего 15 ампер + какие-то потери, определяемые КПД преобразователя. Так что время работы как от двух параллельных, так и двух последовательных аккумуляторов будет примерно удваиваться и зависит только от потребляемой мощности и КПД преобразователя (понижайки-повышайки).

[Veles]

(что как-бы и подразумевается, иначе зачем брать эту штуку)

Затем чтобы и жарить на 150 ваттах, и не жарить на 150 ваттах. Никто же не отказывается от покупки мерседеса в пользу жигулей, когда есть возможность купить но нет никакого желания ездить 280км\ч. А заряжать- ну фиг знает. Как по мне 2 акка лучше одного, если учитывать то что девайс всего на 1см шире IPV2 на 1 акк и 50 ватт, например. С такими размерами впихнуть два акка- разве не плюс. При таких то ещё возможностях.

[MadShults]

Спасибо,хороший обзор

[alfius]

Не пользую вариватты, смотрел ради песика. Обзор хороший, но Бэтмен - ни разу не замена.

[Veles]

смотрел ради песика. Обзор хороший, но Бэтмен - ни разу не замена.

Да, Тёмный Рыцарь не катит, каюсь. Желтый эксперт вернётся в следующем обзоре.

[Nasledov]

Коротко и информативно, аж захотел)