Тут был спам
Тут был спам
Опять же чисто мои предположения (ну никто еще не добирался с плодами наших экспериментов до хроматографа) - нагар необязательно от взвеси каких-то фильтрующихся частиц.
Приведу пример - если растворить мед, пропустить через любой фильтр, капнуть в дрипку (затягиваться не стоит), то нагар будет вполне себе.
Возможно, что при медленной фильтрации, самотеком, часть сахаридов или других ненужных нам веществ успевают как-то связаться (физически, не химически) с волокнами той же ваты.
ХЗ. Эх, хорошего хроматографиста бы...
Sic Gorgiamus Allos Subjectatos Nunc
Тут был спам
Sic Gorgiamus Allos Subjectatos Nunc
itsmail
Легко сказать- перегнать(дистилляция).
Одно дело водный раствор и совсем другое ПГ/ВГ.
Вот если взять спиртовой(этиловый) настой и перегнать, а потом добавить ПГ и выпарить спирт. ХЗ что в результате получится, но попробовать стоит.
![]()
Последний раз редактировалось k-seka; 26.05.2015 в 10:14.
Последний раз редактировалось Mefistofel; 26.05.2015 в 11:20.
вы сожжете настой. там и вкуса не останется после отгонки.
перегоняют обычно в лабе под водоструем, чтобы понизить давление и получить возможность более низкой температуры кипения.
но скорее всего в результате вы перегоните чистый ПГ (получится ПГ с нотакми настоя). А большая часть вкусняшки останется в колбе и сгорит на дне (коблу потом еще хрен отмоешь). не хочу сказать, что моё представление самое правильное ибо я перегонял что-то органическое лет эдак 12-13 назад последний раз, но думаю, что близко к истине т.к. основано на собственных эмпирических искпириенсах.
Я думаю оптимально чистить настой - открутить на 11000 об/мин и потом очистить через микронный фильтр =)))
препаративная хроматография тут тоже не в помощь... =)
Тут был спам
Тут был спам
Тут был спам
Тут был спам
Тут был спам
Тут был спам