Ну давайте теперь посыпать друг друга "ласковыми" словами.
Присланный тест-пак является собственностью обзорщика (если иные условия не обговорены) и он имеет право делать с ней все что угодно.
Чтоб не кидали камни в меня к примеру могу сказать сразу, все то что ко мне приходит я либо разыгрываю в БЕСПЛАТНУЮ лотошку здесь, либо бонусами отправляю своим покупателям кто покупает у меня товар.
- - - Добавлено - - -
мафия одним словом)))
- - - Добавлено - - -
с языка снял)))
- - - Добавлено - - -
а я тогда кто?
В продаже: - ◄Мехи / Моды / Сквонки / Баки / Дрипки / Койлы►
В продаже: - ◄Handmade жидкости - табачка, фрукты.►
Аукционы: Теперь здесь
Колхоз в телеграмме: Ароматизаторы Xi'an Taima
Колхоз в телеграмме: ParovozZ / ПаравозЪ v 10.1 Clone
Колхоз в телеграмме: SXK / YFTK
В общем тут наверное соглашусь.
Дело не столько в девайсе, а его обзорной оценке, чуть ниже поясню.
А почему тогда только в вк, а питерской ветке продаж не продаете, если не секрет?
Ну значит просто у нас критерии оценок разные, от 7 и выше я уже парю, а 8.5 уже праздник для меня, а не жижа
Видимо вы парите только от 9 , но безусловно, это личное ваше дело.
Я, как и написал выше, оттолкнулся от своей оценки парибельности, что жидкость с оценкой 7+ я бы не стал отдавать.
Спасибо за мнение с этим все в принципе понятно.
Ну а тут притянуто "зауши", конечно нигде не описано, какой эталон берется за максимальный был, но обычно это то, что человек в рамках сферы оценки оценивает как эталон/идеал.
Если взять, к примеру, линейку "никакущей" жидкости из 3х вкусов, первую оценить как лучшую на 10/10, вторую на 9/10 и третью 8,5/10 с комментариями - "все га.но", думаю всем смешно будет же
Ну согласитесь же?
С целью, что бы следующий производитель, читая обзор, не испугался что "не оценит" его жидкость данный "гурман" и не отшил от тест пака. Ну это предположение просто.
Вы да, но мы не во всех так уверенны
- - - Добавлено - - -
Так и было, все верно! Тест пак лежит кстати, не пошел его продавать в ВК, могу тебе отдать, живу рядом кстати, ннаада?)
Жидкости объемом 1 литр и 250мл.
Вот этот обзорчик же от ''совести'' форума?
Я, наверное, на фоне местных авторитетов выгляжу блекло да и как мимокрокодил, высказывающий своё мнение сложившейся тусовке... Так вот, это было что-то вроде "извините, что вмешиваюсь". Хотел бы спросить у присутствующих. Как вы думаете, откуда у людей желание залезть в чужой кошелёк/склад/запас денег/вещей/ценностей и, собсна, в данном случае - осуждение за то, что обзорщик делает потом с тест-паком? Особенно порадовал намёк, мол, ну обзорщик бесплатно же жидкость получил, чо он её продаёт. И почему-то мало кто думает, что писать обзор жидкости - это трата времени, расходников в виде койлов, ваты и так далее, иногда ресурсов камеры (ну я вот начинающий типа-обзорщик, щелкаю на зеркалку, а это трата ресурса затвора и плюс к пробега). Так же я отметил, что никто почти не думает о том, что жидкости, которые тебе придётся попробовать, не все до единой на вкус как нектар богов и типовая премка. Иногда попадаются образцы весьма гадкие на вкус, а тебе придётся выманить досуха дрипку/бак, а то и не один раз, чтобы удостовериться, что таки да, в этой жидкости вообще все плохо. Резюмирую вышесказанное, учитывая риски, затраты и так далее, я считаю, что обзорщик имеет право продавать тест-паки. И если тест-пак с положительным обзором продают, это не значит, что жидкость кал, а обзорщик за плату написал хвалы. Иногда бывает, что ты понимаешь, ятт жидкость хорошая, качественная, вкусная, но не твоё. Ну вот никак. Я, например, не люблю вкус груш (ни саму грушу, ни соки, ни что-то еще), но я понимаю, что это не делает их невкусными или мерзкими. Просто это не мой вкус.
У меня 85% обзоров с критикой и не очень высокими оценками, у Андрея примерно так же, как-то в голову не приходил такой расклад даже
Мало того, многие производители, которые хотят не разово продать продукцию, а остаться на рынке и выпускать нечто действительно качественное, ищут именно таких обзорщиков - которые раскритикуют и укажут на недоработки. А уж если похвалят - значит, можно открывать шампанское. Так что страха прослыть "гурманом-критиканом", поверь мне, ни у кого тут нет)))
Partizanga, ваши ответы самые конструктивные, не согласиться не возможно (без иронии)
Особенно радует, что об этической стороне вопроса продажи тест-паком заботится человек, который, как я прочёл в той темке, получил тест-пак, написал простыню, что и он не прав, и автор жидкости не прав, а когда его прижали к стенке, мол, обзорчик-то пили, отказался, сказав, что его простыня и есть уже обзор, а о качестве и объёме обзора речи не шло
Сударь, мы с вами на брудершафт не пили, воздержитесь от оценочного суждения в оскорбительной форме, да с нарушением правил форума, п. 2.2.
Эвона, как накинулись... А я палкой не глядя ткнул, а оно как бомбанет!
Ладно, господа честные обозреватели, приношу свои извинения, если кого обидел предположениями. Просто хотел сказать, что полностью объективный обзор невозможен, при определенных условиях.
мои игрушки