Эфирные масла. Быть или не быть?

[ohotnik_ork]

Начало дискуссии здесь Sамозамес - рецепты, отзывы, секреты.

Цитата Сообщение от ohotnik_ork Посмотреть сообщение
Без особой надежды на внятный ответ вновь поднимаю вопрос об использовании эфирных масел в качестве ароматизаторов. Информации мало и она крайне противоречивая. Кто что знает по этой теме, кто использовал?
Цитата Сообщение от gendos.06 Посмотреть сообщение
Есть Эфирные масла и они не особо годные для парения. Вернее совсем не годные и рисковать своим здоровьем не стоит.



Думаю, однозначный ответ здесь неуместен.
Хотя бы потому, что есть, например Creme de Menthe Flavor (TPA):

COMPONENT CAS Description:
Propylene Glycol >= 55% and < 65%
Peppermint Essential Oil >= 1% and < 4.5%
Ethyl Alcohol >=33% and <38%
Vanillin <2%
Menthol >1% and <3%

И эта арома построена на эфирном масле. И парить ее очень даже приятно.

Содержание масла, просто ничтожно в составе аромы. Я говорю о чисто эфирных маслах. Во первых они не водорастворимые. Во вторых Оставляют пленку на альвеолах легких об этом была тема в свое время здесь на форуме. Вызывают кашель. Писал статью врач. И так же на забугорном форуме была тема на заре вейперства.

- - - Добавлено - - -

Если говорить вообще о парении, здесь еще очень многое покрыто мраком. И нет серьезных исследований о вреде и пользе. Само по себе масло эфирное не рекомендуется даже в аромо терапии часто использовать.Оно является сильным аллергеном и раздражителем слизистых и прочие ограничения. Об этом много написано в свободном интернете. Пищевых ароматизаторов огромное разнообразие. Дело не в экономии. Качественое эфирное масло стоит дороже большинства аром. А то что в свободном доступе (типа банных) и задешево. Это не чистые эфирные масла. Зачем ставить эксперименты на себе?

Продолжаю углубляться в тему использования ЭМ в аромках.

Так вооот... Проштрудировал состав БФа, как наиболее доступного мне лично в плане русскоязычности описаний.
Могу с уверенностью утверждать, что все аромки на основе пищевой добавки Е1518 (триацетин) изготовлены на основе эфирных масел, ибо триацетин является их основным (применяемым) растворителем.
И в коллекции ароматов БФ таких аромок немало. Малина, Эвкалипт, Грецкий орех, Миндаль и т.д.

Предположу, что и другие производители не брезгуют применять ЭМ.

Не знаю, является ли использование производителем в качестве носителя ПГ или ВГ гарантией неприменения в составе ЭМ.

Был проведён эксперимент: парение на дрипке чистой аромы собственного изготовления из ЭМ мяты (состав: эфирное масло мяты 100%, выше по теме я ошибся, спирт там отсутствует) и ПГ в соотношении 1\1 и настоенной около 2 недель. На вкус парибельно. Прочищает все ходы и выходы в носоглотке. Неприятных ощущений не замечено.
Жидкость на основе этой аромы (2 капли на 10 мл, т.е. 1 капля чистого масла получается) показала вкус вялый и невнятный, только на вдохе, без послевкусия, в отличие от жидкости с добавкой мяты покупной, обычной аромки. Складывается ощущение, что ЭМ без триацетина (на ПГ\ВГ) просто испаряется раньше, чем начинает испаряться носитель. Этим можно объяснить вкус на вдохе и отсутствие вкуса на выдохе.

Сама арома прозрачная, без расслоений и заметных глазом частиц в осадке. Сильно пахнет мятой, гораздо сильнее, чем покупные мятные аромки.

П.с. Кстати, жирорастворимые аромки тоже с большой долей вероятности являют в своей основе ЭМ, так как это второй по значимости и популярности растворитель для ЭМ, после триацетата глицерина (триацетина)

Господа, я не горю желанием открывать холивар на тему ЭМ.
И не агитирую их парить.

Но мне этот вопрос интересен.
И даже немножко странно, почему он не интересен тем, кто занимается самозамесом в соседней теме. Ну да ладно, не суть.

На данный момент удалось выяснить, что эфирные масла (ЭМ) достаточно широко используют в создании ароматизаторов, которыми мы пользуемся. Т.е. мы уже их парим

Но есть нюанс.
Самым эффективным носителем ЭМ в составе аромки является триацетин, который при вдыхании не слишком полезен, в скорее вреден. И если например БФ указывает основу своих аромок прямо в перечне ароматов, то зарубежные производители этим не особо заморачиваются. По крайней мере, на упаковке вы эту информацию не найдете.
Причина проста: мы парим пищевые ароматизаторы. Для перорального употребления триацетин безвреден, вот производители и не меняют технологию.

Остается только найти безвредный носитель для ЭМ с нормальным потенциалом растворимости. И все ЭМ - наши. (они и так все наши, но на триацитине, кто-то на это не обращает внимания, кто-то их просто не парит)

Мне не очень нравится аргумент " Пять лет эти аромки парили и ничего". Курили мы тоже годами, однако сигареты полезнее от этого не становились.
Мне кажется в наших силах снизить негативное влияние парения на организм. Этим и продиктован интерес

- - - Добавлено - - -

Добавлю соображения на тему "а нафига вообще с этим заморачиваться":

Кто пробовал жидкости на основе абсолютов табака - поймет. Разница во вкусе с синтетическими или полусинтетическими табачками примерно такая же, как у вкуса собственноручно приготовленного шашлыка по сравнению с вокзальным беляшом.

Да, натуральные вещества имеют свои минусы - относительная дороговизна, повышенный аллергический риск, примеси твердых частиц и т.д. Но и в синтетических ароматах их немало - остатки технологических химикатов, более "жесткий" вкус продукта, ну и, как мы видим, не всегда подходящие под парение носители.