Коллективное письмо к администрации

[BVN]

Я говорю о том чтобы в публичном доступе небыло неадеквата

К сожалению, я еще не видел ни у кого в профиле пометки "неадекват". Люди скромничают, наверное
Ну а потом да, уже бывает поздно...

[observatus]

Просто проходить мимо когда кто-то тебя открыто поносит?

Принцип «Подставь другую щёку» не все разделяют.

Если поносит - жалоба модератору. Хочет поносить - пусть делает это лично, а не на публичном ресурсе.
Если просто пытается задеть - пусть дальше пытается со стеной. Тебе зачем тратить своё время на неприятных личностей?

[Sofia]

всем привет!
с завидной регулярностью появляются темы и коменты на предмет, что форум уже не торт, все пропало, пропасть кругом и тд
это смешно, товарисчи! опомнитесь! трава всегда зеленее и солнце ярче - вчера. когда вы были моложе
все это - старческое дрезжанье
и главное участники таких тем - практически одни и те же.
любители комсомольских собраний. запретить, наказать, не пущать. а лучче сразу расстрелять.
я всего этого не поддерживаю! и правильно модеры игнорируют эти партсобрания по пропесочиванию провинившихся

нет, серьезно, вы уверены, что вы тут все святые, а ужасные новички и прочие, с кем вы поссорились на просторах форума - чистое зло?
не бывает, что б виновата была только одна сторона. если есть конфликт - усилия приложили обе стороны.

доказательство этому - первый собсно пост. человек, претендующий на культуру общения, использует в официальном обращении - он хочет что бы его восприняли серьезно, услышали боль души так скать - использует слово "срач"! (смайл рука-лицо тут должен быть). анекдот кароче.
взрослые ж вроде люди, какая-то рефлексия должна быть, не только ж желание прижучить ближнего своего?

[BorSer]

нет Супер- и просто Модераторов из числа самих форумчан

Есть в некоторых разделах. Только не модераторы, а кураторы. Так вот практика показала, что груз ответственности абсолютно не давит и позволяет многое наделать, пользуясь наделённой властью. Это особенно заметно становится, когда одна из участвующих в раздрае сторон наделена властью... Модератор - это прежде всего юридическое лицо, следящее за порядком на форуме. Он должен быть абстрагирован от личной неприязни...

[observatus]

Я же ясно вроде объясняю — модератор не реагирует на подобные сигналы.
Как еще объяснить?

Если он не нарушает при этом правила, то модератор мало что может сделать.
Я не знаю как тебя старались задеть, но местами открытые оскорбления видела - за них подостыть можно отправлять.

[Sofia]

itsmail это типа аргумент или что? к чему это?
я помню, ты недавно был в РО. то есть у самого культура общение не на высоте но почему так хочется следить за другими, а не за собой и наказывать их, а не себя?

[Bigwolf76]

но почему так хочется следить за другими, а не за собой и наказывать их, а не себя?

Странный вопрос За другими проще наверно

[Sofia]

я не давно видела тему, где обсуждалось создание закрытого клуба. шоб значит "плохих" туда не пущать. куда она делать кстати? я предлагаю моралистов действительно в заповедник посадить хотя на сам деле смысла нет - вы успешно плодите темы про одно и тоже и мило перетираете меж собой несовершенство форума

[Sofia]

За другими проще наверно

на сам деле действительно смешно - я не первую такую тему вижу. люди, вы слишком увлеклись идеями возмездия на мой скромный взгляд

[iWrong]

прочие, с кем вы поссорились на просторах форума - чистое зло?
не бывает, что б виновата была только одна сторона. если есть конфликт - усилия приложили обе стороны.

Нет. Для некоторых персонажей, лицо, имеющее, и высказывающее, отличное от ихнего мнение - враг по умолчанию. И его надо втоптать.

[olll]

[BorSer]

При чем тут юридические лица?

Ну хорошо - орган исполнительной власти. Дело не в формулировке, а в смысле: модератор не имеет права на субъективное отношение.

[observatus]

Он практически не соблюдается.
Факт.

Давай ещё вспомним про твинки и остальные пункты правил. Там много чего не соблюдается.
Не хочу обидеть, но тебя немного заклинило на одном пункте.

[iWrong]

вы слишком увлеклись идеями возмездия

Добро не должно оставаться безнаказанным.

[Sofia]

Мы не меня обсуждаем, это «раз».

чел! буквально пару месяцев назад, я помню, ты был расслаблен, весел и адекватен! зачем так увлекаться интернетом?

---------- Сообщение отправлено в 12:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:00 ----------

Для некоторых персонажей, лицо, имеющее, и высказывающее, отличное от ихнего мнение - враг по умолчанию. И его надо втоптать.

да не все ли равно, кто там чего имеет против твоего мнения? ну у него такое мнение. одно мнение против другого, чего так убивацца-то?

[Sofia]

модератор не имеет права на субъективное отношение.

ну канешна! откуда ж у него другое возьмецца? модераторы вапще-то тоже люди.

[Sofia]

Добро не должно оставаться безнаказанным.

да я вижу, тут паладины собрались!

[iWrong]

я как раз против "наказаний" постфактум, а скорее за своевременные предупреждения

Модератору придется быть онлайн 20 часов. Вероятность внезапного образования срача в любой теме - 86,54%.
Но, конечно, есть персонажи, требующие особого внимания. Ибо их присутствие в теме повышает вероятность до 99,3%.

[Bigwolf76]

Ну так он ключевой, на данный момент.

Вот читаю и не понимаю твоего рвения Ты же сам этот пункт укатал у танка в землю по полной, а теперь ярый правозащитник

[Sofia]

Что это за «Чел»?

а что, уже и это задевает?