Давайте заставлять обзорщиков делать обзоры с голосованием.
Понравилось - оставляем. Нет - в топку.
Давайте заставлять обзорщиков делать обзоры с голосованием.
Понравилось - оставляем. Нет - в топку.
спойлер
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, профессионалы построили Титаник. © Дэйв Бери
Я не ВЕЙПЕР, я курить бросаю!
AlexSch
ИМХО- это вам не IMHO, это мнение, которое хрен оспоришь.
Тык
Поддержу тему, по RX200 темы 4 по-моему на форуме, по билли 2 ещё пара - это никуда не годидзе. По-хорошему бы модерам сливать темы в одну, переименовывать все темы об устройствах по одному принципу.
Пример: на Sony Alpha клубе есть тема формата "Всё об SLT-A57". Новичков, создающих новую тему с вопросом об А57, предупреждают, тему вливают в общую или же закрывают, и через определенное время она уезжает в архив. По мере накопления информации ТС или модератор добавляет в первый пост ссылки, спойлеры и т.д. Во втором случае новый текст помещается с записью "Добавлено username".
вообще, это их самая прямая и непосредственная обязанность. Насколько я понимаю, здесь с модерацией всё очень тяжело, за 2 года я видел только раза три-четыре её проявления.
А будем сразу в РО отправлять новичков с повторными вопросами? А то они научились мантре "искал-искал, не нашёл"
Ну, кстати, есть и такая практика, но, мне кажется, форум не достаточно структурирован пока, чтобы так уж жестить. Если быть уверенным, что все первопосты содержат минифак, повторов нет, разделы-подразделы устоялись идеально, то тогда оставлять "песочницу" и первую неделю-месяц давать постить только там, например.
Я проголосовал за "размножение". При этом руководствовался такими соображениями:
1) Многие темы возникают в формате анонса и разрастаются в полноценное обсуждение в дальнейшем. Серьёзные же обозреватели выкладывают свои обзоры после тщательного исследования потребительских свойств "обзираемого" девайса. И лишать их права авторства, руководствуясь лишь критерием времени регистрации темы, считаю, по меньшей мере, не разумным;
2) В разных темах, посвящённых одному устройству, обычно собирается различный контингент, порой с диаметрально противоположными представлениями о культуре общения. Поэтому считаю нецелесообразным ограничивать пользователей в выборе комфортного для себя круга общения.
Последний раз редактировалось НеКурильщик; 23.10.2016 в 23:30.
ЗАПИСЬ НОВЫЙ Колхоз за Новые вкусы KATE'S, SPACEMAN, KATE'S, Black Mint, RiverSide,
ЗАПИСЬ НОВЫЙ Колхоз за SMOKE KITCHEN TRIX, SHAKE, JUNGLE JUICE, JAM, DESSERTS, DROPS.
Никотин, PG, VG, Аромки, Аккумуляторы 18650, Зарядные устройства, Спирали, Заготовки, Проволока, Готовые Жидкости. Моды, а также Колхозы
Не надо в такие крайности кидаться... Но выслушивать мнение (обзор) проф-обзорщиков на Ю тоже мягко говоря надоело. Им на халяву девайс подкинули и бабла дали, вот они сидят и плюсы высасывают из девайса.
оффтопик: Вспоминаются слова Задорного: Ковчег построил дилетант, а Титаник профессионалы.
П.С. Айджаст не самый мой любимый мод в коллекции, но он не самый плохой на свете и бак его тоже не так плох как принято считать.
ЗАПИСЬ НОВЫЙ Колхоз за Новые вкусы KATE'S, SPACEMAN, KATE'S, Black Mint, RiverSide,
ЗАПИСЬ НОВЫЙ Колхоз за SMOKE KITCHEN TRIX, SHAKE, JUNGLE JUICE, JAM, DESSERTS, DROPS.
Никотин, PG, VG, Аромки, Аккумуляторы 18650, Зарядные устройства, Спирали, Заготовки, Проволока, Готовые Жидкости. Моды, а также Колхозы
Внимание! Недобросовестные продавцынекуриметр
Официальное решение по теме какое то будет?
Слияние существующих явных дублей?
И это правда Обзор должен быть когда устройство "на руках", а не анонс.
- - - Добавлено - - -
P.S. Пардон, а в топку обзор или обзорщика?
- - - Добавлено - - -
А судьи, судьи то кто?
- - - Добавлено - - -
Да с такими результатами голосования 28 Запретить 15 Оставить, пусть размножаюися , так и пЪятницу отменят.
- - - Добавлено - - -
SULU исправь в голосовании "Осьавить, пусть размножаюися "
Моё
Внимание! Недобросовестные продавцынекуриметр
Чорт ногу сломит в структуре раздела Отзывы, обзоры, сравнение
Есть подраздел Оригинальные моды, со своими подразделами, но общая "каша" продолжает пополняться.
Об оригинальных атомах, например, пишут и в "Обслуживаемые атомайзеры" (это клоны?) и в "Оригинальные моды - Атомайзеры" и в общую кучу.
Не думаю, что создававшие такую структуру, так и задумывали. Может поэтому и повторы.
+100500
В тематические подразделы и не забираюсь, ибо почти всё находится в общем разделе, вперемешку: атомы, моды, дрипки, баки, дрипко-баки и т.п. С другой стороны, сдается мне, что это модераторы не делают своей работы. Она, на мой взгляд, включает в себя перенос тем в нужные подразделы. Ладно, когда обычный юзверь создал тему в несоответствующем месте, можно его пожурить. Одного, второго, десятого. Но сотни тем там, где они не должны быть - заслуга, имхо, модераторов.
А повторы... Бывают, действительно, ну очень хорошие обзоры и совсем не напрягает, что их 2 или 3. Хотя, если бы они были объединены одним постом... Это было бы неудобно, такие простыни читать. Тут 2 разные темы, как ни странно, удобнее. Вариант с голосованием пользователей понравился, если школолообзор не угодил большинству, то и не место ему в тырнетах.
Ангар