Вид для печати
Мне кажется, что идея Еволв со складыванием - изначально порочна. Учитывая слабость и ненадежность подобной механики и, конечно, все многообразие современных парительных девайсов и их размеров.Цитата:
Сообщение от perhaps67
Собственно, именно по последней причине я считаю также порочным "утапливание" коннектора в корпус - опять 3/4 девайсов не прикрутить будет.
Но поворотный шарнирчик на Дарвине или что там у него - хорошая штука. Если б ещё не разбалтывалось всё это со временем.. или имело возможность замены быстрой!
послушался умного человека, тоже заказал :)Цитата:
Сообщение от vaporfox
Тем более корзина была набрана разной требухой уже.
Жду плату от Нивела. нет, ДВЕ! :shy:
Да теперь похоже ее многие ждут, я в том числе, не рассчитывал он на такой спрос когда ввязывался во все это... но платка по ТТХ - лучшее что я тестировал! Функционал, это все спорно при наличии Дарвина, но уверен разработкой он уже занимается :)Цитата:
Сообщение от garmin
И не случайно спрашивает - чего хотят пользователи :) это на самом деле самый правильный подход!
От разработки до выпуска... ой много времени нужно, знаю не по наслышке...
Lanera
То есть, вапорлюкс с вариваттом?
Хммм... Как-то вариватт для меня мало привлекателен. То есть, неплохо, если он будет, но отнюдь не жизненно необходимое условие.
Мои пожелания к минимальной конфигурации коробочного мода:
- 4-5 вариантов стабилизированного вольта или ватта с быстрым переключением.
- торцевая кнопка.
- желательно сменный аккумулятор.
- желательно утопленный атомайзер.
Сразу нет. :) Будет другая электроника, с другими возможностями.Цитата:
Сообщение от Lanera
мысль инженерная должна точно оформиться в определённый образ-и тогда его можно будет пытаться воплотить в жизнь!Цитата:
Сообщение от vaporfox
оффтопик: Да, Владимир. Настолько долго, дорого и хлопотно, что даже не знаю хватит ли у нас энтузиазма еще раз осилить этот путь.Цитата:
Сообщение от vaporfox
Почему-то, есть уверенность, что она не будет хуже родной вапорлюксовской, поэтому принимается безоговорочно. ;)Цитата:
Сообщение от Nivel
Ну так... Nivel просил выссказать свое видение, так что не претендую на на конечную инстанцию. :)Цитата:
Сообщение от MrFatCat
А по-поводу утопленного коннектора... Вы уже нашли свой атом. А если появится лучший? А если, у этого лучшего, диаметр будет отличаться? Я не сомневаюсь, что Вы-то сможете расточить-переделать, а вот я, к огромному сожалению, нет. :(
Цитата:
Сообщение от MrFatCat
Если это будет делаться, то с полным функционалом, с несколькими кнопками и графическим индикатором. Открою небольшой секрет. Изготавливать полнофункциональную версию для меня ненамного дороже, чем примитивнофункциональную, то есть практически одинаково ДОРОГО. А раз так, то и продаваться это будет не дешево, а значит за эту цену надо хотя бы предлагать какие то вкусняшки. :) Как то так.Цитата:
Сообщение от MrFatCat
Есть опыт стика: если влезал 801-й, то без проблем ставились и более тонкие 510-901 с переходниками.Цитата:
Сообщение от Lanera
Однозначно нужно делать гнездо формата егобешного картриджа, тогда в него войдут практически любые обслуживаемые и необслуживаемые атомайзеры.
Я это понимаю.Цитата:
Сообщение от Nivel
Потому и постарался разложить приоритеты на обязательные и желательные.
Тем, кто не пользовался длительное время вапорлюксом, может быть не очевидно, что торцевая кнопка важней чем утопленность атомайзера.
Графический дисплей и многофункциональность - это замечательно, но... не за счет простоты повседневного использования. Если выбирать между вапорлюксом и проварей, я выберу вапорлюкс с его бедными возможностями именно по причине повседневного удобства.
Если сделаете переключатель на 5 положений и возможность кнопкой с дисплеем программировать параметры работы этого переключателя; или сделаете 3-4 кнопки быстрого доступа к запрограммированным запомненным параметрам - это будет просто замечательно, это уделает и проварю и вапорлюкс по всем параметрам электроники.
Да почему все на гнезде зациклились ???Цитата:
Сообщение от MrFatCat
Я постараюсь красиво отсечь угол корпуса, изготовить из металлического уголка вставку внутрь корпуса, и на уголке расположить 510. Жесткость корпуса только возрастет при такой конструкции!
В домашних условиях красиво выполнимо ! возни много, осознаю... но разборка (откручивание) для перемотки, обслуживания ОА ведь на сколько удобней....
Представьте Вам нужно выкрутить 701, а он взял и раскрутился внутри корпуса на нижней резьбе...
Закладывать от корпуса (центр 510) конечно с учетом диаметра атома 14мм минимум. но отсекать думаю угол 50*20 мм (с учетом 510 крепежного + Буля А2... вылет над верхом стика всего 5мм металла цилиндра + 701 карт)...
Нарисовать сложно, потерпите до выходных :) выложу фото прототипа!
Ждем, ждем. ;)Цитата:
Сообщение от vaporfox
:nice: Во! Давай! Будем томиться ожиданием!Цитата:
Сообщение от vaporfox
А заодно, возможно и Дарвина.:) Тогда это точно будет один из самых востребованных девайсов, причем нашего, российского производства.Цитата:
Сообщение от MrFatCat
тело, тело надобно подходящее. Пока ждём поставки nabor-у зарядника. Зная темпы БИКа, это недели 2-3.
Оптимист вы, батенька: 2-3 недели - это оно только по Питеру путешествовать будет, да до Питера месяц-полтора (Рождество, Новый год и прочие ускорители). :)Цитата:
Сообщение от garmin
реалист :)Цитата:
Сообщение от nabor
Щас специально глянул архив поставок с БИКа. В среднем 16-18 дней. Самая быстрая 12, самая долгая 26 дней.
Делаем так: если мне приходит быстрее - передам в Питер. Вернёшь в готовом виде :P
оффтопик::Dбартер пааа массковски!:D:PЦитата:
Сообщение от garmin
а чё делать, приходится руки выкручивать %)Цитата:
Сообщение от perhaps67