Поражаюсь выдержке и спокойствию мужика. Респект. Я б сорвался и приложил фэйсом об тэйбл пару раз. Ну и баба молодец. При нулевой компетенции так уверенно рассуждать по теме - это талант.
у женщины было принципиальное стремление не давать каких-либо положительных оценок эл. сигаретам - и это правильно. Тот же подросток, увидев эту передачу и услышав от врача тезис "ну да, эл. сигарета не так вредна как обычная" запомнит именно это и вполне возможно именно и отпустит внутренний тормоз, не позволявший ему попробовать.
подлость - это когда делают плохо, ее слова направлены на добро. Мы, парильщики, посвящены в тему и все, что женщина не договаривала, для нас видно невооруженным взглядом. Другое дело те, кто еще не начал курить, но уже задумывается "как это круто наверно".
про кур:
Мужик и сам признавал, что вредно. И аргументировал умнее. А она как-то по-малаховски разбрасывалась громкими фразами. "Во-многих странах запретили". Потом оказалось, что она знает только две. И эффектные словечки типа "канцерогенный" это тоже на публику.
Ну, пусть не подлая, пусть глупая
1. Покласть на подростка - асоциальная позиция.
2. А вот курильщикам очень полезно отказываться от табака - согласен. но телепередача не является каналом адресного распространения информации. курильщикам нужно впаривать информацию об альтернативах в табачных киосках при покупке сигарет - самое эффективное средство, на мой взгляд. причем не осложненное подспудной популяризацией эл. сигарет среди здоровой части населения как в формате телепередачи, в которой будет звучать тезис "парение менее вредно, дешевле и пипец как вкусно - вишенка, фруктики, натуральная вытяжка и т.д. (вспоминая слова мужчины в передаче)
про кур:
Вначале, она говорит об исследованиях что Эл.сигареты очень опасны. Где эти исследования?А в конце она говорит, что элсиги не исследованы... Потом она говорит об аллергии у некоторых окружающих. Я б её спросил: "А как она относится к тому, что у некоторых может быть аллергия от её духов". Ведь получается, что она тоже несёт опасность находясь в общественных местах)))
Вообще, у меня сложилось такое впечатление, что она просто лоббист никорето и иже с ним.
и даже не глупая - она не имела морального права давать какие-либо положительные оценки парению. и она очень грамотно провела передачу - она ни разу не скатилась до отсебятины, все тезисы про вред/канцерогены и т.д. были со ссылкой на официальные источники и, естественно, на самые общие выводы, не вдаваясь в подробности. и очень хорошо, что мужчина не стал копать глубже в части выводов ВОЗ, условий исследований и т.д. - ей было бы трудно аргументированно ответить.
про кур:
Так или иначе, нам такие оппоненты на руку Мужиков бы еще таких побольше
что примечательно, она считает, что проплаченный пиар это аргументы в пользу эл. сигарет, муссирующиеся в СМИ, интернете и т.д. эти ее слова изрядно покоробили меня - я то все время считал, что наоборот, в основном проплачивается информация о вреде эл. сигарет. )))
---------- Сообщение отправлено в 03:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:05 ----------
ээээ... проплаченная пропаганда суи... (вырезано цензурой)
про кур:
Чёй- то видос не запускаеться,не здесь,не на ютубе.