Этим постом я хочу подвести черту под одним долгим неспешным изысканием, растянувшимся на несколько месяцев не в последнюю очередь благодаря нашей почте, будь она неладна
Преамбула
Давным-давно, в одном далеком-далеком топикемуссировалась мысль, что Понс - гавно (атож), но плох он скорее своей ценой, которая совершенно неадекватна его ТТХ, а не сам по-себе. А сам по-себе он сделан на базе очень даже внятного устройства, вопрос - какого именно. Подсказка: коннектор у него - 510, но это не 510.
В один момент попался мне на глаза атом FL89 и я подумал что он чертовски похож на Понс. Ну я его и купил чисто прикола для. Атом неплох, этакий 510, вывернутый наизнанку. При этом собссно сам Понс мне жаба покупать категорически не разрешила (не спонсировать барыг чтобы для, ага), поэтому я снял с FL89 размеры и попросил понсовладельцев сравнить. Размеры практически совпали с Понсовскими, внешний вид чуть отличался, но лишь чуть-чуть и я решил что FL89 - это еще один клон того же прообраза, что и Понс. Конечно же я ошибался, но об этом ниже
Еще через какое-то время мне на глаза попался атом Joye-306, а вот он уже похож на Понс как две капли воды. И я заказал его себе. Поскольку FL89 у меня уже был, то брать просто 306 мне стало неинтересно и я взял LR (он еще и дешевле чем простой, наверное потому что нихрома меньше идет, ага).
Пока я ждал посылку всплыло кто же именно производит Понс/Блю и что на самом деле оно называется L88.
Наконец, через месяц ожидания, посылка c 306 приехала, еще раз привет нашей почте.
Когда я уже собрался сравнивать между собой 306 и FL89, выяснилось что один мой коллега купил себе Понс ("-нахрена?! -ну он такой маленький, аккуратненький...") и я взял у него Понс чтобы сравнить. Итак, сравниваем!
Атомы
Сверху-вниз: 306LR, Pons, FL89
306 почти неотличим от Понс, у Понс дальше торчит центральный контакт, а у FL89 он напротив утоплен (ниже будет фото коннекторов) но это не влияет на совместимость.
FL89 более пузатый и короткий, 306/Понс тоньше и длинней. Первый же взгляд гласил что вот он, прообраз: Joye-306. Все дальнейшие изыскания это только подтверждали: все причиндалы Понса и 306 совершенно совместимы.
С FL89 картина оказалась прискорбной: визуально разницы в диаметрах практически не ощущается, но, увы, ее достаточно чтобы причиндалы от 306 и Pons на FL89 не налазили
Ниже будет фото где это продемонстрировано воочию. Забегая вперед, кроме коннектора FL89 с 306 не совместим ничем, увы.
Сразу же захотелось сравнить их с другими 510 девайсами:
● атом 510-mega
● картомайзер CE2R4/XL
● атом 510
● картомайзер 510D
● атом 306 (Понс идентичен по габаритам)
● атом Exelixis2 ("Нано-AVS")
● атом FL89
Да, FL89 и 306 - представители "мини-пиписочного" сегмента, декоративные устройства из разряда "совсем как настоящая сигарета"...
Вид со стороны коннектора:
FL89, Pons, 306, 510.
Видно что 306 и 510 - это просто один и тот же коннектор. Можно смело утверждать что батареи 306 (150мАх) можно ставить в один модельный ряд с батареями 510 и отдельные эстеты могут собирать для себя особо-миниатюрные 510, либо наоборот - "mega-306" с 280мАх батареями
И наоборот - иронию вызывает наличие на Кабинке такой позиции как "306D cartomizer" который не только по виду неотличим от 510D, но и подписан даже "Cartomizers for 306/510" - ибо разницы никакой.
Коннектор FL89 немного отличается от них по исполнению (чуть утоплен центральный контакт), а у Pons он, напротив, чуть выступает. Но на совместимость собственно коннектора с 306/510 это не влияет.
Поскольку коннектор Понса совершенно совместим, то можно продолжить мысль: понсовские 90мАх батареи так же продолжают линейку 510, показывая предел миниатюризации, граничащий со здравым смыслом
Снимаем карты и сравниваем атомы в профиль:
306, Pons, FL89.
У понса более длинный мост, но это не влияет на совместимость, а вот более пузатый и короткий FL89 совместим с ними только коннектором
Вид со стороны моста:
FL89, Pons, 306.
Обращает на себя лохматость фитиля 306, конструкция его похоже точно как у 510. Чаша наверняка керамическая, но я не проверял. Разбирать пока тоже не спешу
Дырка патрона, в которую торчит мост, у FL89 заужена и обслуживать спираль и фитиль скорее всего трудно. У Понса и 306 дыра одинаково большая, спираль и фитиль вполне доступны.
В заказ я включил пачку картриджей 306, хотя совершенно не планирую их использовать. Но было интересно:
В пачке 5 картов, каждый в целлофановом пакетике.
Вытаскиваем:
В комплект карта входит пробочка, вытаскиваем ее:
Пробочка из чего-то полиуретано-образного, приятная на ощупь.
Заглядываем внутрь картов:
Слева направо: Pons, 306.
Из-за длинного патрона атома синтепон находится достаточно далеко от края карта, чуть ли не ровно на половине длинны внешнего стакана. Обслуживать синтепон или модить по примеру понсоводов должно быть крайне неудобно.
У Понса классическая форма внутреннего стакана, аналогично другим мини-пипискам и 901: паропровод выполнен в виде одного кругового сегмента (кусок круга, отсеченный хордой), а у 306 с Кабинки нечто оригинальное: паропроводов 4 штуки, внутренний стакан имеет форму параллелепипеда со скругленными углами.
На Кабинке обещано что емкость карта - 0.5ml, негусто, но у Понса и того меньше - 0.4ml, а у обычного 510 всего-то 0.6ml, так что по "мини-пиписочным" меркам - нормально.
Синтепон у Понса и 306 начинается на примерно одном расстоянии от края внешнего стакана, но обещанная емкость 306 больше на 0.1ml
Заливать жижу не пробовал - лень. Все-равно пользоваться картами я не планирую.
Ну и, конечно же, примерка того, с чем я действительно планирую это использовать - дриптипы:
FL89, 306.
Да, FL89 несовместим с картами и причиндалами 306 - дрипалка оделась только вот так
Впрочем, курится нормально, так что потянет и так.
А у 306 на фото видно маленькие белые засечки ближе к торцу дриптипки у ободка коннектора - это трещины от теплового расширения, про это ниже.
Заправлять вот с этими дрипалками оказалось очень удобно: в FL89 влезает 3-4 капли (правда при 4-5 он уже слегка подтекает в точь как обычный 510), а 306 удивил: я наливаю в него 5-7 капель, так что жижа стоит на 1-3mm над краем патрона-кожуха, и он ни разу еще не протек!
Использование
■ Сопротивление 306LR у меня 1.4Ω - курится хорошо, море пара. Как и положено LR, жижу расходует очень быстро, поэтому с картами я его даже пробовать не буду. Однако, атом очень сильно греется: поскольку нет радиатора в виде металлического стакана атома, а тоненький патрон-кожух прикрыт термоизолирующей дрипалкой или картом, то атом раскаляется буквально за несколько затяжек. В результате очень искажается вкус, а на дрипалке появились вот те продольные трещинки, которые видно на фото вверху. Тем не менее, атом мне очень понравился и я использую его наряду с 801LR чтобы пробовать новые вкусы.
■ У FL89 сопротивление 2.9Ω, что типично для FeelLife: я ждал их любимых 3Ω (отклонение в 0.1Ω - видимо типичный разброс), от которых ни вкуса ни пара, одно расстройство. Поэтому атом мне понравился условно: вкус сравним с обычным 510 но более холодный и бледный из-за меньшей мощности. Атом греется, но существенно меньше чем LR. Я тоже использую этот атом чтобы пробовать разные ароматы. Однако, мне не понравился его кожух: он полностью закрывает спираль и фитиль, из-за чего проблематично их обслуживать. С другой стороны, я не из тех, кто увлекается помывкой атомов, поэтому лично для меня это не критично. Гораздо хуже обычная для 510 протекучесть, из-за чего я FL89 дрипом курить не люблю.
■ Сопротивление попавшегося мне Понса оказалось тоже 2.9Ω, что меня очень удивило: я почему-то ожидал 2.4Ω-2.8Ω, а потом перечитал у Kiberlabuh про 3.1Ω - получается что у Понса должно быть 3.0Ω с обычными для атомов разбросом ±0.1Ω. Я не люблю устройства 3Ω: на мой взгляд даже на 3.7v это нечто бледное и невкусное. Тем не менее Понс выдает вполне сносные клубы, вкус на уровне для 3Ω: я сравнил его с FL89 и FL510, разницы практически никакой. Вполне себе обычный 510-трехомник. При курении (естественно на нормальном девайсе, а не своих нано-недо-батареях) атом тоже заметно греется. Вероятно на своих батареях он тоже грелся бы, но они успевают сесть раньше
Резюме
В целом, атомы мне понравились. Вариация 510, отличающаяся форм-фактором. Однако, в этом форм-факторе очень хороши прозрачные дрипалки, т.к. видно сколько накапано жижи. Поэтому если кто увлекается дрипом на 510, то я бы посоветовал попробовать 306 - может оказаться очень прикольно при прочих равных.
Из специфичных для форм-фактора косяков:
■ Плохое охлаждение из-за отсутствия у атома металлического стакана.
■ Открытый мост подвержен механическим повреждениям. У всех трех тестируемых атомов (и не только у них) пена повреждена. Один из основных способов повредить ее - движение которым стаскивается карт: руки с усилием тянут соску и атом в разные стороны, но при этом непроизвольно создается усилие большими пальцами (как будто переламываешь ветку), в момент когда карт соскальзывает, из-за поперечного давления большими пальцами траектория такова, что снимаемый карт чиркает своим краем по мосту. Пена рвется.
FeelLife огорчил тем, что вместо того, чтобы придерживаться габаритов 306, сделал совместимым только коннектор, а остальное - отсебятина, из-за которой атом можно назвать совместимым только ограниченно
Дополнительно малину портит так любимое филлайфовцами сопротивление в 3Ω.
Pons/Blu/L88 оказался вполне внятным клоном 306, но тоже с высоким 3Ω сопротивлением. Про недо-нано-батареи в 90мАх и абсолютно неадекватную для этого устройства цену умолчим
Хотя...
О бедном Pons-е замолвите слово
Вместо "ЗЫ". Раз уж он наконец-то попался в мои шаловливые ручки, надо его в них покрутить. Хомяк от радости аж повизгивал.
Естественно все тесты я проводил не его какбы-батареями, а вот так:
Пачка Понса и рядом атом понса, насаженный на хорошую, годную, расово-верную отвертку
В такой компоновке атом Понса выглядит как обычный атом 510-класса. Малину портит только 0.4ml и 3Ω
Сравниваем с сопоставимыми мини-пиписками, которыми у меня хомяк разжился на DX:
Х95, Х89, Понс.
Названия пиписок условные, см. по ссылке выше.
Понс примерно эквивалентен по габаритам, но за счет того, что его карт на 0.1ml больше, они сократили батарею!
Вот батареи:
Х95, Х89, Понс.
Паразиты: их сдерживает форм-фактор пачки, которую ни жить ни быть надо сделать размером с пачку king-size (и все-равно Понс на 6мм длинней чем кингсайз), поэтому сигарета ограничена в длину и добавляя объем жижи, они убавляют батарею. И ради чего все - быть похожим на аналоговую сигарету?!
Сравнение пачек:
Аналоговый Честер кинг-сайз, Х95, Понс.
Понс таки больше пачки king-size. Пачка Понса увесистая (батарея PCC внутри), краска пачки на ощупь полиуританово-резиновая, приятная.
Резюмируя: Pons - это клон Joye 306 с кастрированными батареями и PCC за неадекватные деньги
Мой коллега, Понс которого я взял, успел попробовать 306/LR. Кстати, на батарее понса. Вдох, круглые глаза, судорожный выдох "ыхооооох...!!!" - дада, вот так должна куриться электронка на самом деле
Понс он практически не курит, продолжая курить аналог (нудык!). Теперь я объясняю ему что просто надо купить нормальную сигарету...
Сообщение от Колобок
