Эпиграф: "Дело было вечером, делать было нечего..."
Господа и дамы, всех категорически приветствую. В преддверии Нового года неожиданно стал обладателем трех самых хайповых на сегодняшний день баков
А именно KUMA, MOKA и ERA-3. Если точнее, то перед НГ у меня появились MOKA и ERA-3, KUMA уже был и давно.
Так как эта троица имеет по сути одинаковый конструктив, решил таки сравнить, а кто же из них самый - самый
Особо долго расписывать не буду...
Итак:
1.Внешний вид - вся троица строга и минималистична, однако ERA-3 немного выделяется на фоне конкурентов, за счет небольшого утолщения вверху и по низу испарительной камеры (юбки).
На втором месте MOKA, за счет полукруглых выточек на верхней крышке бака.
Ну и завершает это все KUMA, просто бак с самым минималистичным дизайном.
2.ТТХ - Как я уже писал выше баки имеют практически одинаковый конструктив. Похожие базы с мелкими различиями
Крепление спирали, укладка ваты - идентичны. Подача жидкости также идентична - жидкость подается сверху. А вот по обдувам разница есть
Если KUMA и ERA-3 имеют боковой обдув, то MOKA нижнеобдувный бак. И это по сути в конструктиве единственное различие. Объем кстати, также одинаков - 4мл
Ну и теперь самое интересное... Мое субъективное мнение, ради чего я этот опус и затеял, и решился на сравнение...
1. ТХ - вот тут на первое место выходит KUMA. У меня были ТХстые дрипки, но настолько ТХстого бака не было, великий и ужасный FeV, был задвинут в этом плане.
На втором месте .... как это ни странно MOKA, ТХ чуть помягче, но он присутствует и неплохо.
Ну и завершает этот пункт, ERA-3 с самым мягким ТХ.
2. Вкус - Вот тут мне пришлось "попотеть" что бы выявить фаворита. Дело в том что вкусопередача примерно одинакова и пришлось ставить одинаковые намотки
на всю троицу и гонять на примерно одинаковых платах. MOKA и ERA гонялись и гоняются на Asmodus Colossal, KUMA осталась на своем месте Stratum Balance
Жидкость так же заливал одинаковую.
Намотка: кантал 0.4*6*2,5 = 0,7-0,72ом на 14вт вата BPMODS
3. Настройка - тут особо писать нечего, повторюсь, отличие в базах минимально разве что ERA позволяет установить спираль намотанную в разных направлениях.
Заправка так же одинакова - откручиваем колбу, заливаем жидкость, закручиваем колбу. Крепление базы и юбки на о-рингах.
Можно было бы еще воды налить, но зачем, все основное я вроде выделил
Резюме: Явного фаворита в передаче вкуса, не смотря на все мои потуги и "потения" мне так и не удалось выявить, баки передают вкус на ура, лишней сладости не было замечено ни на одном, "накурка" присутствует, каждый бак хорош по своему... И тем не менее, поскольку мне нравится хороший ТХ, я выстроил их так.
1 место - KUMA самый сильный ТХ, хорошая вкусопередача, компактность, вместимость, удобство обслуживания.
2 место - MOKA ТХ чуть слабее, как по мне так это копия KUMA только с нижним обдувом, все остальное см. пункт 1
3 место - ERA-3 самый мягкий ТХ, все остальное см. пункт 1
Подытожим. Я в этом сравнении высказал свое субъективное мнение об этой троице, кто-то согласится с ним кто-то нет, но ... все люди разные, у каждого свой вкус и предпочтения, а на вкус и цвет, фломастеры разные. Поэтому строго не судите.
Все!
PS. И все же по поводу вкуса... чуть ярче по-моему вкус передает MOKA, KUMA и ERA примерно одинаковы. Как по мне, так ERA-3 это бак больше для релакса, расслабленного неспешного парения, KUMA и MOKA это повседневки, которые позволяют быстро "накуриться"....
Теперь точно все.... ну почти!!!
Джентльмены, если есть желание сравнить Куму с иными баками, давайте это делать в профильной теме
