Три богатыря или взгляд из 2023-его. Billow V3 RTA, Crius RTA, Griffin RTA
Три богатыря или взгляд из 2023-его.
Billow V3 RTA, Crius RTA, Griffin RTA.
Сегодня разговор пойдет о трех небезызвестных атомайзерах от трёх разных производителей, которые конструктивно весьма похожи. Это RTA атомайзеры имеющие велосити стойки и нижний обдув двух спиралей. Обдув реализован через широкие овальные отверстия, забор же воздуха осуществляется снизу и регулируется поворотом кольца. Концы ваты опускаются в глубокие колодцы (по одному, на каждый конец фитиля) цилиндрической формы, которые оканчиваются круглыми отверстиями, выходящими в резервуар для жидкости. Купол, в такой конструкции, “одевается” на резьбу сверху всей базы и вращается. Вращая его можно закрывать и открывать отверстия для подачи жидкости, совмещая отверстия в базе с отверстиями в куполе. Подобная реализация подачи жидкости нынче незаслуженно забыта, что очень печально, так как, вы не только можете регулировать подачу жидкости непосредственно во время парения, но и – она полностью исключает протечки в обдув при заправке. Проверенно самыми разными способами!
Добавлю, что подобная идея, на то время, была не нова и активно использовалась в атомах с куда меньшими объемами камеры и койлами (например, в орхидеях, которые конструктивно очень похожи на эту тройку, но являются мтл атомайзерами для шнура). Так что, в каком-то смысле, это было всё равно, что пробовать поставить новейший винтовой двигатель в биплан – это неизбежно привело к модернизации конструкции самолетов в авиации в начале 20-го века, но, в нашем случае, всё и так прекрасно работает! Модернизация всё равно неотвратимо произошла – сейчас уже никто не выпускает баки с такой системой подачи жидкости. Однако почему? Так как – оно “полетело” просто отлично! Я долго искал подобные атомайзеры, но больших размеров, но, к сожалению, не нашел... Тогда ещё речь шла про производительность атомайзера, а не размер, а когда речь зашла о размере – всё уже и закончилось! Пуф!
Так же, сразу стоит сказать, что в комплекте нет никой затычки для одного обдува и ограничителя испарительной камеры, поэтому парить данные атомы на одной спирали вы не сможете. Ну... – это и не предполагалось производителем. Это был, самый что ни на есть – Рассвет двухспиральных баков и стояла задача сделать удобный, навалистый и вкусный атомайзер именно на два койла. Добавлю, на два клэптон койла, которые тогда были – просто “вау!”. С этой задачей хорошо справились все три наших китайских компании.
Поехали! Сравнение кратко и ясно:
1. Качество исполнения и материалов (особенно резьб): однозначно – криос. Билоу тут самый худший. Это не означает, что он прямо таки совсем некачественно сделан – нормально! Но два других бака исполнены лучше, а криос вообще чудесно!
1.1. Стекло у криоса – кварц, у билоу тоже (но выглядит гораздо дешевле), у грифона обычное.
1.2. Оринги везде одинаково нормальные.
1.3. Качество резьб и обработка углов и граней – криос – чудесно. Грифон – нормально. Билоу – оставляет желать лучшего.
1.4 Винты в стойках везде нарезаны хорошо.
2. Комплектация: у всех трёх она стандартная (всё нужное есть), но у криоса самая богатая. Очень удивило, что производитель не только положил три, а не два готовых койла, но и кусок проволоки, что бы сделать их самому.
3. Вкус (субъективно): билоу и криос, оба хороши по-разному. Грифон немного, но ощутимо проигрывает.
4. Размер ИК: грифон – самая большая. Криос и билоу – меньше, примерно одинаковые.
5. Пространство между стойками и стенками купола (для установки “жирных” койлов): грифон.
6. Форма купола: билоу. Там идёт ровное сужение конусом от середины “потолка” купола. В теории, даёт вкус. Остальные два – стандарт.
7. Удобство использования (в широком смысле, субъективно): все три.
8. Удобство установки спирали (субъективно): все три, но особенно грифон (из-за пункта 5).
9. Удобство заправки: однозначно криос! В криосе и билоу крышка поднимается, открывая заправочное отверстие. В обоих случаях, оно широкое и удобное, но у билоу крыщка ходит очень туго и заедает. В отличие от криоса, где она идёт легко, мягко, без залипаний. У грифона же совершенно стандартное отвинчивания топ-кэпа на резьбе.
10. Непроливайка: присутствует во всех трёх. Полностью перекрываемая жижеподача тут делает своё дело! Обдув никогда не течёт, не сопливит. Шик.
11. Вес: примерно одинаковый. Атомы увесистые для своих габаритов.
12. Внешность (субъективно): богаче всего выглядит криос, брутальнее – билоу, минималистичнее – грифон.
13. Дрип-типы: везде по одному в комплекте. Просто ровный канал, без расширения. Криос (стекло) моё почтение! У билоу он самый узкий. У грифона – самый широкий.
14. Сопротивление при затяжке на полностью открытом обдуве: везде одинаковое. Значительной разницы не почувствовал. Может у билоу чуть-чуть туже тяга.
15. Объем бака: везде примерно одинаковый.
16. Стойки: везде удобные велосити.
17. Обдув: везде нижний моно отверстием (широким и овальным).
18. Сложности с укладкой ваты: незначительно у криоса. Нужно укладывать не слишком плотно, иначе при парении цепью на высоких мощностях может быть небольшая недопропитка.
Недостатки и особенности:
1. Билоу. Единственное, что меня конкретно разочаровало тут это – заправка. Тут такая же система как в криосе - поднятие крышки вверх (открывается доступ к отверстию). Но как-же она туго ходит! Нужно прилагать действительно значительные усилия, что бы её открыть и закрыть. Возможно, со временем, разработаются оринги... Но, у криоса, изначально, из коробки, всё было прекрасно, мягко и гладко! Плюс, общее качество исполнения хуже, чем у грифона и намного – криоса. Бросается в глаза отсутствие накатки, что, вкупе с вышеописанным, создаёт некие незначительные трудности при раскручивании (не критично). Конструктивно и в остальном всё в порядке. Вкус отличный!
2. Криос. Чуть уже колодцы для ваты, чем хотелось бы... При большом количестве ваты (при жирненьких койлах) приходится поизголяться с ними. Больше нет. Просто пушка атом! Очень вкусный.
3. Грифон. Вкуса немного меньше и он менее разносторонний что ли (интересный?), чем в других двух атомах. Больше недостатков особо и нет. Самый навалистый и под более жирные койлы. Сами стойки более разнесены в стороны, но не самые высокие. Отверстия в них самые широкие (у билоу и криоса одинаковые по ширине). Так же есть такое отличие - отверстие обдува немного приподнято над основанием базы. То есть, это ещё далеко не кеннеди трубка, но уже выступающее, так как, в двух других оно выступает незначительно (или вообще в уровень базы). В теории, это должно препятствовать попаданию жижи в обдув. Однако, в двух других атомах не было не намёка на протечки. То есть, конструктивно - это не оправданно, а технологически - в изготовлении сложнее (наверное, так как в обдув вставлена трубка?). Можно, конечно, сказать, что чем длиннее трубка обдува, тем более концентрированная и мощная струя воздуха обдувает койл? Но тут речь о максимум половине миллиметра, так что... Ну, может кому-то так будет более спокойно в плане протечек?
***
Я парил все три атомайзера: на различных койлах, на термоконтроле, на мехе, на разных платах. Во всех вариациях, по работе подобного конструктива, у меня совершенно нет претензий! Пара много, вкуса много! Термоконтролятся они отлично. И их всех можно парить комфортно на действительно больших мощностях.
По сопротивлению (какой жирный можно поставить койл) и по типу койла, что бы это парилось отлично, я рекомендую:
1. Грифон. 0.15 – 0.5 ом на пару. Клэптон, моножила (0.5), сложный твист, жирный джаггернаут. Оправа 2.5 – 3
2. Билоу. 0.4 – 0.8 ом на пару. Моножила (0.3), твист, маленькие косы, маленький джаггернаут. Оправа 1.5 – 2.5
3. Криос. 0.3 – 0.6 на пару. Моножила (0.4), различные твисты, косы, маленький джаггернаут. Оправа 2 – 2.5
Учитывайте, что отверстия в стойках у всех трёх небольшие, и может не просовываться что-то сложное)))
***
P.S.
Все три атомайзера мне очень понравились, и я искренне рад тому, что они у меня появились! При абсолютно схожей идее и почти идентичном конструктиве, при практически идентичных габаритах, базах и т.п., они все, всё же, разные по-вкусу... Конкретных причин – отчего так происходит, я не вижу, скорее совокупность различных микро факторов? Очень сильно внёс свои коррективы в мои впечатления от сравнения данных атомов криос: по качеству исполнения, материалов, слесарки. После него два других бака представляются грубоватыми, но, естественно, это далеко не так) просто криос сделан действительно очень "премиально"!
Спасибо, за внимание!
Кирилл Кружочки,
1 июля 23-его года.
Сообщение от WeberKirill
. Нормально они в магазе "завалялись" )
