Вот что мне не нравится в обзорах иногда, что прочитаешь и так и не поймешь - говно или нет ))) Типа тут плохо, тут хорошо.
Вот по настройкам. Ну я, например, накручиваю бак и парю... При этом не меняя режимы постоянно и не меняя баки. Поэтому минус ли для меня установка мощности от балды или сохранение кривых преднагрева? - Скорее нет, чем да.
Да и для новичка, купившего мод и накрутившего атом, помощь в выставлении мощности может статься плюсом. Понятно, что такое поведение бесит обзорщика. Но обзорщик должен(только в моем понимании, естественно) ставить себя на место рядового юзверя и уже с этой позиции обозревать устройство. Кстати такие обзоры многие будут называть "коммерческими", потому что мол вот такой косяк не указали и такой. А то что косяк при обзоре и подготовке к нему, может не быть таковым при реальном использовании - об этом тоже нужно подумать.
Вот поэтому и говорю. Читаешь обзор и потом нужно ещё сидеть и фильтровать плюсы и минусы. А ещё бесит что нить в духе - я рассказал плюсы и минусы, а выводы делать вам. Все верно по идее, но новичок выводы сделает из такого обзора вряд ли. От неплохо бы в обзорах делить вейперов на новичков, продвинутых, любителей баков дрипок тк и т д и т п. и расписывать устройство исходя из режимов работы. Типа "вариватт на баке " - ЗБС, "тк на сигаретнике" - так себе... Ну и при словах вроде "есть более интересные варианты", всегда неплохо их предложить.
Ну что то типа того. Но это лишь мое мнение и мои мысли вслух, а вам решать )))