Обзор баков (Е-Бак, И-Бак, Т-Бак)
Всё нижесказанное – ИМХО. Прошу не разводить холивары в защиту любимых девайсов. В данном обзоре заниматься буду в основном критикой. Восхваление девайсов просто за то «что они есть» в планы не входило. Разумеется, положительные особенности каждого устройства и преимущества перед остальными, постараюсь изложить.
Слева-направо: Т-Бак, Е-Бак Малыш, RS-Mod Дрипка, И-Бак дрипка, корпус И-бака
Итак. На форуме наблюдается неслабое развитие бакостроения и очереди на баки растут. Как фанат баков, мой хомяк разрывался между приобретением трёх устройств: Е-Бак, Т-Бак и И-Бак. Много читал и понял, что придется брать все (к тому моменту и Е-Бак Малыш появился). Благо, финансы позволяли. Не буду рассказывать про месяцы мучительного ожидания, перейду к делу. И вот все баки на столе, начнем с внешнего вида. Твёрдое «5» всем троим. Правда, боюсь, что Е-Бак со временем потемнеет (и в итоге потемнел), но пока он сияет и очень радует глаз. Есть небольшие огрехи в полировке Т-Бака, но они в таких местах (на внутренней стороне верхней крышки внутри самого бака) и такие незначительные, что на внешнем виде никак не отражаются, это я уже придираюсь. Плюс, их с лихвой компенсирует материал, из которого сделан бак. Титан никогда не потемнеет, а уж, чтобы его поцарапать, придется приложить определенные усилия. И-Бак просто на высоте. Придраться не к чему.
спойлер
Дефолтная намотка. Вроде бы не значительная деталь, но для новичка играет не последнюю роль. Тут Т-Бак оказался на последнем месте. Намотка на шнур ШК 1 с сопротивлением 1.6 Ом. Пока не сменил, частенько ловил Гарри.
И-Бак показал неплохие результаты на родном шнуре ШК 1 (или ШК 2, я не запомнил) с намоткой на 2.3 Ом.
И, наконец, Е-Бак здесь оказался вне конкуренции. Здоровенная нить, раза в два толще Сетиновской, длинная, хорошо уложенная, намотанная с сопротивлением 1.4 Ом, показала отличные результаты. Но, как показала практика, подаёт жижу она всё же хуже, чем у три витка Сетиновской. Помимо этого дополнительная спираль, уже намотанная на нить, и готовая к употреблению. Новичкам это будет полезно.
Комплектация. В плане стандартной комплектации, выделить лидера оказалось сложно. С одной стороны, И-Бак бак имеет, по умолчанию, самые богатые возможности. Здесь есть трансформация в дрипку, и колба для дрипа идет в комплекте, но дрип тип придется покупать опционально, хотя конструкция позволяет использовать бак и без него. У Е-Бака нет возможности трансформации, но есть запасная колба и готовая дополнительная спираль в комплекте, что для новичка особенно важно. Кстати, дрип типа у Е-Бака тоже в комплекте нет, что странно. У Т-Бака есть много разных вариантов комплектации, но у меня трансформер, поэтому, буду описывать его, а у него трансформация в дрипку возможна, но нет колбы для дрипа в комплекте. Зато, в отличие от остальных, в комплекте идёт неплохой дрип тип.
спойлер
Удобство эксплуатации. В целом, все баки легкие, достаточно прочные и сравнимы по размерам. Подача жидкости во всех происходит по одному принципу. Начну с Е-Бака. Удобен. Сразу видно, что технология отработана. Особенно это чувствуется на классическом баке. Но, как и везде, есть недостатки. Посадочное место для дрип-типа узковато, металлические мундштуки просто так не вставишь, приходится расширять. Про стойки с пружинами сказано много, от себя добавлю, что не так страшен чёрт… хотя действительно неудобно. В Малыше сразу видно желания автора урезать размер до минимума, а это добавило проблем. В камеру испарения теперь можно добавить очень мало жижи и залить воздуховод гораздо проще. Отсутствие непроливайки тоже огорчает, в полностью перевернутом состоянии, мод может протечь. Но добиться такого состояния случайно, довольно трудно. Дно бака с жижей получилось слишком близко к спирали, и, при интенсивном парении, оно быстро и сильно нагревается. Несмотря на всё вышесказанное, пользоваться баком действительно удобно и приятно.
С И-Баком немного другие "грабли". Во-первых, юбка на коннекторе. Очень спорное решение. При использовании на батарейном блоке с 510-м коннектором требуется переходник, который потом не так просто выкрутить. Да и на Эго не всё гладко. Если я ношу бак с батарейкой Джой 650 на шейном шнурке, то обычно прикручиваю юбку с резьбой, чтобы, если мне понадобится снять атом с батареи, конструкция не рассыпалась, и батарейка осталось висеть на шее. С И-Баком такой фокус не пройдет. Воздуховоды в баке тоже не очень высокие и их несложно залить (особенно при курении дрипом), а это представляет серьезную проблему, т.к. забор воздуха идет через коннектор и, в случае залива, вся жижа попадает прямо на батарею. Я заказвал И-Бак со стойками «пуш-ап». Очень интересное решение, не скажу, что невероятно удобное, скорее, просто удобное. Устанавливать спираль, не сложно и не требуется дополнительное оборудование, но мне привычнее болтики, нужно было и их заказать в комплекте. Как ни странно, но снять пластиковую колбу оказалось проблематично. В первый раз руками не получилось, пришлось использовать плоскогубцы. Одевать колбу обратно мне пришлось с не меньшим трудом. Виной тому широкая силиконовая прокладка, защищающая снизу камеру испарения от протечек. Переговорил с автором бака, и, он пояснил, что колечко с одной стороны тоньше, и, что его можно просто перевернуть. Действительно, перевернул и проблема исчезла.
У Т-Бака тоже свои особенности. У меня Т-5, поэтому описывать буду его. Возможно, на Т-10 и Т-20 всё иначе. Я покупал трансформер, поэтому верхняя крышечка бака откручивается, что даёт не только возможность трансформации в дрипку, но и очень удобную заправку жижей. Порадовали стойки на болтиках, никаких проблем с креплением спирали, но шляпки на них можно сделать поменьше, чтобы между ними для спирали было больше места. Воздуховод длинный, даже так - ДЛИННЫЙ! Дрипом можно залить в бак море жижи и не бояться залить. Но, при такой длине, теряется функциональность непроливайки, т.к. можно залить жижи больше, чем непроливайка может удержать. Плюс, длина нити раза в два длиннее, чем на других баках, и, спираль пропитывается хуже. Не сильно, но при длительном использовании, всё же заметно. Можно укоротить воздуховод и стойки на 2-3мм, всё равно они будут длиннее, чем на других баках, но проблемы исчезнут. Так же маловат разъем для дрип типа, но не по ширине, как у Е-Бака, а по высоте. Не все дрип типы полностью помещаются, неплохо бы его увеличить буквально на 1мм. Субъективно могу сказать, что самым удобным показался Т-Бак, но Е-Бак Малыш просто вне конкуренции по длине, а для меня это немаловажный параметр. Ну, и, во всяком случае, пока новый, Малыш выглядит лучше всех, и это тоже плюс.
спойлер
Ремонтопригодность. Сразу скажу, что не ломал баки для теста, поэтому данные здесь взяты в основном со слов и фотографий форумчан. Е-Бак Малыш и Т-Бак, практически не ремонтопригодны в бытовых условиях (без соответствующего инструмента и материалов) У них намертво зажатые площадки и поменять коннектор или стойки очень проблематично. У И-Бака (по словам Автора) с заменой стоек дела обстоят получше. Их можно просто выдернуть и вставить новые. Чтобы не повредить стойки при вытаскивании, желательно обернуть их кусочком резины или кожи. Классический Е-Бак, в плане ремонта, смотрится лучше всех. Можно без особых проблем поменять и стойки и коннектор, если, конечно, вы дружите с паяльником.
спойлер
Вкус. Понимаю, что многих волнует именно эта часть обзора, но именно она является наиболее субъективной. Вкус на дефолтной намотке я в расчет не беру, слишком велика разница в материалах и сопротивлении. Поэтому, я сделал собственную намотку из трех витков Сетиновской нити и семи витков Канталовского нихрома на ней. Нихром 0.2мм мотал на сопротивление 1.8Ом. Нить, разумеется, прожег. В качестве батареи пробовал пасстру 650 от Джой и Сёмовар с установкой на 8.6 ватт.
Вкус у всех баков раскрывается замечательно, пара много, но при длительном парении выявляются небольшие отличия. Самый «чёткий» вкус оказался у Т-Бака, никаких посторонних привкусов, придраться не к чему. Возможно, дело всё в материале, но, думаю, что и конструкция здесь сыграла не последнюю роль. т.к. на Т-Баке самая большая камера испарения. Остальные баки показались практически равными, разве что у И-Бака пар прохладнее. Ожидал, что его двойной воздуховод даст какие-то серьезные различия во вкусе или ТХ, но, к сожалению, я этих различий не обнаружил. Когда переделал баки в дрипки, понял, почему народ их так трепетно любит. Горячий пар, насыщенный вкус – всего стало ещё больше! Но здесь уже лидировала дрипка Е-Бака. Остальные были очень близко, но немного слабее по ощущениям. Зато, Т-Бак стал бесспорным лидером по количеству жижи, которую можно залить в дрипку. Возможно он и по чистоте вкуса был бы первый, но на дрипке пара столько, что «валит из ушей» и нюансы вкуса теряются. И-Бак здесь не выделился ничем, разве что, тем, что его можно переделать в дрипку в стандартной комплектации.
спойлер
Вот, пожалуй и всё. Отзыв я писал исходя примерно из месяца использования баков и сейчас в конструкции некоторых баков уже появились изменения, а следовательно, характеристика теперь может быть другой.
Ссылки на темы продажи баков:
http://www.ecigtalk.ru/forum/f20/t9342.html
http://www.ecigtalk.ru/forum/f20/t12177.html
http://www.ecigtalk.ru/forum/f20/t10675.html
Сообщение от kamazoff
. будет интересно почитать тем кто хочет бак
