По умолчанию она идет с крышкой на три акума. В комплекте крышка на два акумаСообщение от Ignorrr
Таптанул
По умолчанию она идет с крышкой на три акума. В комплекте крышка на два акума
Таптанул
спойлер
заставку свою ставить можно...
Металлическая? Мне че-то по обзорам казалось что чистейший пластик, с заусенцами и наплывами как от литья пластика.Ну облезет и облезет. Че теперь, не парить чтоли? С таким раскладом лучше вообще никакие моды не брать, а то вдруг облезут. )
А кто нибудь может сказать, аккумы в моде работают последовательно или все-же параллельно?
Последовательно к сожалению.Металлическая? Мне че-то по обзорам казалось что чистейший пластик, с заусенцами и наплывами как от литья пластика.
А кто нибудь может сказать, аккумы в моде работают последовательно или все-же параллельно?
Это... Это... Это как минимум очень странно
Плюс чтобы вытянуть эту мощность, нужно напряжение по выше, а значит низкоомные намотки отваливаются сразу, ибо если намотать фьюзды или алиены на 0.15 Ом, то уже при 3.0В ток будет выходит из допустимых пределов аккумуляторов, а именно 20А и выдавать всего навсего примерно 60Вт, которые хрен когда эти намотки вытянут.
Про намотки до 0.1 Ома вообще тогда думать не стоит. Либо мотать максимум 1 спираль микрокойлом, чтобы хватало низкой мощности
Следовательно как-то весьма дико смотрятся ТХ.
Последний раз редактировалось ForZe; 17.08.2016 в 11:10.
бред, емкость у 3 акков при любом подключении одинаковая
ерунда,
при последовательном соединении, мод меньше насилует акки при высокой мощности
при 100 Вт на последовательном соединении и 7.2 В напряжения мод должен выжимать из 2х акков меньше 14А
при параллельном 27,7
РХ сделан для высоких напряжений, ему нужно последовательное
разумеется курить 15Вт не очень эффективно на нем
Последний раз редактировалось Ka36ek; 17.08.2016 в 11:54.
Что за понижайки и повышайки?Что это?Спасибо
Отправлено с моего ASUS_T00J через Tapatalk
Распродаю жидкости и девайсы
откуда такое утверждение?
просто не про номинальную емкость думайте, а про фактическую
если из 1го ведра пить соломинкой, а из 2го из шланга,
то выпьется в итоге по ведру любым способом
просто шлангом пить на высокой мощности легких будет эффективнее
Последний раз редактировалось Ka36ek; 17.08.2016 в 11:40.
А про токовые ключи мы не забываем.
На то она и понижайка. Учите мат-часть.
- - - Updated - - -
Бред не несите. Как раз параллельное соединение банок этоПри HV меньше нагрузки на банки потому как имеет место быть токовое преобразование.
В моделизме давно все на HV перешли на 12-14 банок вместо 6 что бы паки не насиловать.
Учи мат.часть. Я не виноват, что ты основ электротехники не знаешь.Ты прежде чем ахинею выдать, сначала в суть вопроса посмотри. Давно ты парил атомы на 7.2В? С какой намоткой? ПРичём при параллельном соединении (как ты заметил) общий ток делиться на количество аккумуляторов, т.е. в данном случае на 2. Следовательно на каждый аккум, при параллельном соединении будет приходиться как раз по 13.85, если верить твоим-же расчётам. Думай, дружище прежде чем ахинею выдать. Думай.
Для каких намоток, опять спрашиваю. Приведи намотку, к примеру аж под 9 вольт и чтобы требовалось 200Вт при этом.
Вот и подучи мат.часть. Причём ту ключи, если ток будет превышать допустимы для аккумулятора ток?
Ещё один. Учи мат.часть и сам не неси бред.
СОпротивление? Какое сопротивление при этом? 100Вт можно расчитать и как 2В по 50А, и как З.ЗВ по 30А и как 4В по 25А, и даже как 1В 100А. И всё это будет ровно 100Вт. Ты не путай хрен с трамвайной ручкой. Следовательно если суммарная мощность двигателя неизменна, то при этих 100Вт потребления, выше напряжение будет снижать ток, а для этого в упомянутой тобой моделизме, сопротивление двигателей выше.
ForZe В школу в 4й класс. Учить закон ома.
Преобразование напряжение в ток
импульсные преобразователи напряжения
ForZe И не надо тут свою безграмотность показывать. Тут могут быть и радиолюбители, не подозреваешь об этом
И не забываем что все платы преобразователей работают в импульсном режиме.
Я тя расстрою, в 4 классе это не проходят. Ещё один бред.
Да? Чё-то не вижу покаПока из аппоненотв ни кто не показал знаний закона ома даже. И не привёл пример намотки, требующей 9В и при этом позволяющей парить на хотя бы 150Вт.
ForZe Не емкость, а запасенная энергия не зависит от способа подключения батарей. Что для нас и является важным.
Ммм. Юморок пошёл. По факту чё нить будет? Нет? ТОгда я приведу примеры:
Параллельное соединение элементов питания.
Так, например, если необходимо обеспечить значительный ток для аппарата применяют параллельное соединение батареек. В таком случае общее напряжение составной батареи будет равно напряжению одного элемента питания, а разрядный ток будет во столько раз больше, сколько батареек применяется.Тупо первый же попавшийся сайт по радио : Способы соединения элементов питания. .Последовательное соединение элементов питания.
Разрядный ток такой составной батареи составит значение для одного элемента, а общее напряжение будет равно сумме напряжений трёх батареек. Для трёх элементов формата АА (“пальчиковых”) разрядный ток составит 7-7,5 mA (при сопротивлении нагрузки 200 Ом), а суммарное напряжение – 4,5 Вольт.
Далее. Для тех, кто "гуру", но до сих пор не в курсе закона ома. Рассмотрим примеры на ПРАКТИКЕ электронных сигарет, а не на RS-моделях, преобразователях и прочей ахинее, которая к нам ну ни как не относиться. Короче, включаем мозг и думаем. Расчёты будем вести прямо в калькуляторе койлов : MicroCoil Calculator — Микрокоил калькулятор .
Имеем:
для качественного и плотного разогрева спирали, требуется показатель поверхностной мощности. Нам же разогреть спираль надо, а не просто ток погонять по ней. Правильно? Следовательно возьмём за константу показатель в 0.4Вт\мм2.
Делаем расчёт на стандартный койл, самый простой, скажем 5 витков канталом 0.4 на оправу в 3мм.
Получаем слудующие значения
Пока всё норм. Напряжение, ток и сопротивление не вываливаются за пределы, койл вполне пригоден к употреблению.
Далее попробуем расчитать чуть более порнографические койлы. К примеру как у меня сейчас на Тсунами.
2 клэптон-койла с основой из 0.4 кантала по 5 витков на оправе 2.5мм.
Получаем итоговые параметры
Уже ток 13.45А. Уже прилично для банки, но не критично. Хочу заметить, что напряжение в 6В и тем более в 9В мы так и не достигли. Наоборот, оно стало ещё ниже.
Делаем откровенный порнокойл из двух фьюздов, как любят клоудчайзеры, чтобы аж шкорчало в затылке. Для этого добавляем в клэптон ещё одну проволочку. Итого мы имеем 2 фюзда из двух 0.4 канталов намотанных на 2.5 оправу по 5 витков.
И что мы видим?
Напряжение всего 4В. Ни 6в, ни тем более 9В мы до селе не достигли! Но! Но ток, требуемый для разогрева достаточно популярного койла уже вывалился из допустимых пределов для аккумуляторов и составляет 26.33А! Принимая в расчёт теоретическую часть выше, где сказанно, что последовательное включение аккумуляторов повышает напряжение, но ток проходящий через сборку аккумуляторов равен максимальному току 1 банки, выходит мы уже вывалились за максимально допустимые ТТХ аккумуляторов.
На практике видим, что высокие напряжения нафиг не нужны, а на высокоомных намотках, применяется слишком тонкий провод чтобы уже выдерживать высокие токи. Получается казус... С одной стороны, при порнокойлах с низким сопротивлением, мы ограничены током отдачи аккумуляторов, т.к. высокое напряжение в этих случаях не достигается, а на высокоомных койлах тупо невозможно применить такую проволоку которая выдержит высокую мощность.
Но нам же хочется намотку на 6 и 9В, да? Кто-то ж умный приводит в примеры моделизм! Ну давайте попробуем найти такуюнамотку, чтобы можно было в каких-то случаях выжать максимум из мода, при этом остаться живым.
Для этого банально расчитаем по закону ома требуемое сопротивление испарителя.
9В\20А = 0.45Ом. и пытаемся подобрать чё-то в калькуляторе, чтобы не выходит за рамки оптимальной поверхностной мощности в 0.4Вт\мм2.
Ну теоретики, в бой! Покажите мне такую намотку. Я не смогу ничего вменяемо-парительного подобрать для нашего случая с ЭС. Найдутся умные, которые на деле докажут, что они умные, а не форумные балаболы?
Ну ещё очень хочется посмотреть, а что бы изменило параллельное включение. Посмотрим? Исходя из теоретических данных, напряжение остаётся неизменным и равным 1 банке в связке. Но вот максимально отдаваемый ток как раз суммируется. Исходя из расчётов порнокойлов, оно-то нам и нужно. Тот-же фьюзд, указанный выше, уже будет работать без издевательства над источниками питания.
Я ещё раз ссылку укажу, на какой именно намотке я веду расчёт
Здесь мы видим достаточно низкое напряжение : 4В
Достаточно высокую мощность : 105.30Вт
Довольно высокий ток : 26.33А
Идеально вписывающаяся поверхностная мощность для хорошего разогрева спирали: 0.4Вт\мм2
Ток вроде бы и большой, но так как аккумуляторы соединены параллельно, эта нагрузка так-же равномерно распределяется (конечный ток потребления снимается же не с 1 аккумулятора, а со всех одновременно). Следовательно даже при двух аккумуляторах в боксе, мы получаем ( 26.33 \ 2 ) всего по 13.16А на банку. Если аккумулятора 3, то (26.33 \ 3 ) вообще по 8.77А, что крайне благоприятно и в плане нагрузки на аккумуляторы и в плане автономности. Этот вариант как раз идеально вписывается для клоудчайзинга и порнокойлинга. Ведь чем толще намотка, тем сопротивление ниже и следовательно при неизменном напряжении (по закону ома, если местные моделисты не в курсе) ток будет увеличиваться, а именно это и главное требование в ЭС, а не увеличение напряжения. Этим правилом как раз пользуются мехмодчики.
Исходя из выше сказанного, я могу с полной уверенностью сказать, что мод непродуманный и бредовый. Жалею что не увидел этого раньше.
Последний раз редактировалось ForZe; 17.08.2016 в 13:36.
Да вроде нетУ нас же понижайка.
а ток с батареи в 9 Вольт - 105.30/9 = 11.7А. С учетом КПД пусть 15А. Совсем легко для наших аккумов.
И то же самое ты получил при параллельном соединении.
Ты намотку покажи для этого. Я приводил примеры на фактических расчётах возможно применимой намотки, а не тупо применительно к неизвестно чему. В твоём примере сопротивление должно составлять 0.76 Ом. При этом, чтобы такой атом можно было парить, повехностная мощность должна оставаться в пределах 0.4Вт\мм2. Покажи как ты это себе представляешь на практике и расчётах с калькулятора койлов.
- - - Updated - - -
AZVERIN, а ты не пробовал. Ты пёрнул в лужу и слился на дешевый юморок, т.к. собственно доказать обратное нечем.
Да та же самая твоя намотка, по твоей же считал ток для последовательного соединения аккумов.
А на спирали твои 4 Вольта и останутся. Не мехмод же считаем, а преобразователь.
И как ты считал...
ForZe До тебя пытаются донести что в модах существует понятие как токовое преобразование.
Ваши права
Фехраль, нихром, нержа - в любых сочетаниях!
