Приветствую)
Дайте совет, чего бы смотать.
Имеется: кантал 0.3, 0.4, 0.5, 0.52 (иль около того), нихром 0.1 (чутка), 0.16 (дофига), плоский кантал 0.1х0.5
та штука которая "5 плоских рядом" очень большую инерцию имеет. не прикольно парить)
Вид для печати
Приветствую)
Дайте совет, чего бы смотать.
Имеется: кантал 0.3, 0.4, 0.5, 0.52 (иль около того), нихром 0.1 (чутка), 0.16 (дофига), плоский кантал 0.1х0.5
та штука которая "5 плоских рядом" очень большую инерцию имеет. не прикольно парить)
Интересно, но речь-то не о виде - водкой и щеткой тоже отмывается хорошо, но вкус...
По моим личным ощущениям сейчас много атомов, куда хорошо встаёт только очень длинная спираль. Классические микрокоилы или параллельки дают дикое сопротивление и уводят мод в так называемый "хайвольт", то есть заставляют повышать напряжение, что часто снижает КПД и (или) делает парообразование резким, а это не комфортно, ИМХО. Обмотка увеличивает длину, не влияя на сопротивление.
Кроме того спирали без обмотки имеют более узкий диапазон нормальных мощностей, что, например, требует запаса энергии. Скажем, эвик с одной батарейкой, будет тянуть мощную классическую спираль только до определенной степени разряда аккумулятора, у клэптона эффективность будет падать довольно медленно.
В целом, что важнее всего, классическая спираль на ту же мощность дает меньше пара. Это экономит жижу, но часто недодает вкуса. Опять же, многие атомы имеют довольно большую испарительную камеру и вкус надо "вытаскивать", увеличивая парообразование. Здесь, разумеется, под больше/меньше пара я подразумеваю в первую очередь плотность, а не размер выдыхаемого облака.
Словом, можно долго рассуждать, но практика показывает, что сложные спирали лучше всем, кроме трудоемкости намотки. Есть лишь ограниченное количество очень вкусных по конструкции баков (тот же Billow v2), где порно избыточно - вкуса итак достаточно. Например, я в биллоу разницу между параллелькой и клэптоном чувствую, но не считаю её принципиальной (мотаю больше "за компанию"), а что-то жирнее туда и не лезет, да и нет желания.
Все вообщем-то зависит от атома и мода... Я мотаю в бак обычный клэптон 0.1 нихром поверх 0.3 кантала, в дрипки фьюзы, двужильный стаггерд и элиен 0.1-0.15 нихром (от 0.15 все же решил отказаться, заказал 0.12) поверх 0.4 кантала.
доброй ночи) хочу фьюз сделать)
дак вот
https://www.youtube.com/watch?v=fGro...Ml0Sg&index=18
что за штуковина используется тут для закрепления проволоки что бы, она крутилась вместе с шуруповёртом? как её сделать или кто чем пользуется для таких целей?
Вертлюжки с застежкой, в ближайшем магазине с снастями для рыбалки
http://fisherway.com.ua/image/data/i...6%20Series.png
по совету фоумчанина такие заказывал http://ru.aliexpress.com/item/New-20...08.0.75.Jbv3xn
семь штук соединил толстым канталом, не клинят.
позже заморочусь соединю кольцами
Ламерский вопрос наверное, но я только вникаю ) Подскажите в основном вижу клэптоны с прижатыми друг к другу витками, а что если намотать, так сказать, спэйс клэптон, где между витками будет расстояние? Так вообще делают и есть ли смысл?
Просто в отзывах к клэптону на фасттеке прочитал, что для термоконтроля лучше мотать с промежутками.
Подскажите пожалуйста, как называется клэптон, когда на жилу мотается плоская проволка. Какой то там tiger? И есть ли какие-то особенности, или как это лучше намотать?)
Не то, Tiger это коса из двух плоских кусков проволки, а тут жила круглая, сверху обмотка из плоского кантала, то есть как клептон, но с обмоткой плоской.[IMG]http://s017.radikal.ru/i431/1608/ea/76b8a5c6f657.jpg[/IMG]
Нашел видео с спэйс клэптоном про который я спрашивал. Кто нибудь знает как у такой намотки с передачей вкуса?
спойлер