Порнокойлы(PornCoils).Сводная тема. Обсуждение

[soulseeker]

Я абсолютно такого же мнения. Уже тыщу раз все проэксперементировал, не дает алиен больше вкуса чем фьюз, ну ни на грамульку. А вот диаметр обмотки и количество жил действительно ощутимо решает. И кстати эксперименты со стагертами показали тоже свою бесполезность трудозатрат, хоть убей - фьюз будет вкусней. Алиен и стагерд можно делать только только для фоточек в инстаграм и на продажу тем кто думает что они вкуснее, но не себе для парения. Имхо.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Стейджет вкуснее алиена и обычного фьюза. Это я проверял на одинаковых устройствах с одинаковыми характеристиками спиралей. Но, всегда есть но. При определенных условиях. Можно создать условия когда разницы не будет.

[soulseeker]

Я вообще на стагередах вкуса почти не чувствую. Что со мной не так? 4-5ти жильный сделать? )
А еще фьюз/алиен становятся вкуснее на следующий день

Поиграть с мощностью.

[soulseeker]

Имхо по соотношению затраченных сил к полученному результату- стэпл и фьюзы обычные топ

Полностью согласен.

[Don Jeweller]

Стейджет вкуснее алиена и обычного фьюза. Это я проверял на одинаковых устройствах с одинаковыми характеристиками спиралей. Но, всегда есть но. При определенных условиях. Можно создать условия когда разницы не будет.

Тут вот какая штука, у каждого человека свое понятие вкуса. Кому то нравится когда в рот летят брызги, а кому то наоборот. Все относительно.

[soulseeker]

Тут вот какая штука, у каждого человека свое понятие вкуса. Кому то нравится когда в рот летят брызги, а кому то наоборот. Все относительно.

Сомневаюсь что крупные горячие капли кому то нравятся. Но по сути брызги это показатель хорошего разбрызгивания, крупные же показатель плохой настройки. Осталось убрать эти крупные капли и все наладится.

[sm85]

крупные же показатель плохой настройки. Осталось убрать эти крупные капли и все наладится.

Истинно Фитиль воздушнее, но плотнее в спиральке (скоттиш) - и все ок.


Вопросец назрел... а какая порнушка хороша с централмешем? В последнее время парю только гены на клэптонах - тросы как-то не нравятся, а всякое жирное под минусовой винт не залезет, но извращений хочется.

[ForZe]

позволю себе не согласицца, ибо стаггер, в своем многообразии по каппилярному эффекту наголову выше фьюзда...банальный физикс

С чего вдруг?)

[sm85]

ForZe, так пустоты через шаг обмотки, а фьюзед без оных (только под обмотку впитывает).
За счет этих отверстий, жижеемкость самой спирали получается достаточно большая.

[ForZe]

ForZe, так пустоты через шаг обмотки, а фьюзед без оных (только под обмотку впитывает).
За счет этих отверстий, жижеемкость самой спирали получается достаточно большая.

А ты не забыл, что фьюзд при создании койла (намотки на оправку) начинает раскрываться и создает еще больше равномерную пористость чем дырки в стаггерде? Это происходит за счет разных радиусов, а следовательно и длины окружности внутренне части койла и внешней. Ты физически не сможешь намотать настолько плотный фьюзд, чтобы он на внешней стороне не раскрывался. К тому-же жижа распределяется по койлу ровномерно по всей длине вдоль центральных жил, в отличае от стаггерда. Стаггерд в отличае от него, имея "дырки" через шаг, и соответственно падения "емкости" из-за структуры как у клэптонов в этих частях, не столько увеличивает копилярный эффект, сколько превращается в жижемет при нагреве.

Кто хочет проверить, может легко это сделать. Берем стаггерд и фьюзд из одних и тех-же калибров проволоки. Взвешиваем на ювелирных весах. Потом опускаем в жижу, даем стечь лишнему и снова кладем на весы и смотрим сколько жижи вмещается в койл по отнтшению к сухому весу.

[sm85]

ForZe, не забыл. Стаггеред так же раскрывается. То что неравномерность распределения жижи в случае стаггерта якобы означает падение емкости, очень сомнительно... почему ты так считаешь?

[ForZe]

orZe, не забыл. Стаггеред так же раскрывается. То что неравномерность распределения жижи в случае стаггерта якобы означает падение емкости, очень сомнительно... почему ты так считаешь?

Где коэфффициент раскрытия больше, где изначально, при плотной обмотке поры наименьшие или там где изначально в конструктив дырки заложены? А считаю я так, потому-то из-за того-же поверхностного натяжения, чем больше диаметр копиляра, тем более выражена линзовидность поверхности жидкости. Набери в любую емкость жидкость и ты увидишь на стенках жидкость в более высоком уровне чем в середине емкости. Тот-же принцип и в стаггердах. У самой проволоки жида может и есть, только в середине дырок стаггерда, из-за эффекта линзы там ее мало. Фьюзд же держит жидкость равномерно по всему койлу.

Все это великолепно, но мо моему мы щас херней занимаемся Главное чтоб самому койл нравился

[sm85]

Набери в любую емкость жидкость и ты увидишь на стенках жидкость в более высоком уровне чем в середине емкости.

Так эта микроразница уровня жидкости с запасом покрывается емкостью капилляра.
Все, молчу-молчу

Все это великолепно, но мо моему мы щас зерней занимаемся

Согласен Даже если кто-то не поленится и посчитает всю эту жуть с объемом, парить все равно будем каждый свое))

[Jamai]

Чуть жиркаP_20161022_173908.jpg

[shdn777]

парить все равно будем каждый свое))

Во во - я почти полностью перешёл на Генезисы (одна дрика осталась которую пару раз в неделю парю) - теперь не знаю куда КУЧУ разных фьюзов деть (наделал пока станочек для намотки делал)

[Виталий Борисович]

теперь не знаю куда КУЧУ разных фьюзов деть (наделал пока станочек для намотки делал)

Во проблема!

[zoomer-fodder]

Тут был спам

[lynch08867]

Vertebraid 12*0.2NiCr

Отправлено с моего MI MAX через Tapatalk

[zoomer-fodder]

Тут был спам

[lynch08867]

triple staggered 3*0.2/0.1NiCr

Отправлено с моего MI MAX через Tapatalk

[zoomer-fodder]

Тут был спам