1520 мм или Своя Колея

[Ivorton]

То есть ты классическую муфту не делал? Сразу на рубашку прореллера мотал? На майку?

Ну да, прямо на готовый фитиль и мотал с последующим зажатием хвостов, прожигом и купанием в 35% перекиси. Хотя, подозреваю, что перекись у меня уже не 35% - выдохлась, видимо, и кожа на пальцах не белеет . Мотается легко, так как майка бронированная (скорее бронежилет) и форму держит четко.

---------- Сообщение отправлено в 08:20 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 08:16 ----------

Что с подачей и последними каплями?

Пока не допарил еще до последних капель, но и с четверти бака 6мл. подает отлично.

Хлопков нет?

Нет, и в этом еще один плюс этого фитиля. Видимо сказывается отсутствие внутри больших зазоров (капилляров) и нет борьбы воздуха с жижей. Кстати, и запас жижи под спиралью впечатляет, можно забыть о контроле длительности затяжки При этом, жижа не находится под спиралью в свободном состоянии, а как бы равномерно распределена между ячейками сетки, а поперечная структура фитиля способствует отличной передаче жижи от центра наружу к спирали. Тут к-рабица рулит процессом - она со своей большой ячейкой жижу передает на рубашку без задержек.

[Samar]

- с единственной разницей до скрутки сеть прожег...

Ну, тут без вариантов.
Сеть, любую надо прожигать, обрабатывать перекисью, промывать водой. После прожига смачиваемость сети увеличивается в разы, она становится пожестче и удобнее работать.
Насчёт рубашки, соглашусь - к- сетка рулит и кстати вкус другой становится

[Ivorton]

Насчёт рубашки, соглашусь - к- сетка рулит и кстати вкус другой становится

Кстати, уточню, в целях эксперимента, я на рубашку брал ту к-сетку, которая позиционируется для сердечника - она, вроде бы, имеет меньший меш (более крупную ячейку) и чуть жестче, чем к-сеть для рубашки. Дело в том, что рубашечная к-сеть менее долговечна - прогорает очень быстро, особенно под верхним витком. Сердешная в этом плане более устойчивая, а вкус дает практически тот же. Еще нюанс, для короткой рубашки, совершенно не обязателен диагональный крой, как мне показалось, рубашка из сетки прямого кроя даже лучше в плане меньшей козливости.

[БаЛу73]

После прожига смачиваемость сети увеличивается в разы,

Это понятно. БадДи и я имели ввиду сперва эластично укатать а потом уже затвердить.
Ясно дело вообще без прожегов сеть подавать не будет. Это аксима фундамент ГеноВодства

[Дементий]

Собственно то что получилось сейчас ставить некуда... я на работе а атом дома, теперь до завтра...

[vitaliyua]

теперь до завтра...

Куясе ступенек)) Прям фото-мануал)))

в плане меньшей козливости

[Max-nn]

Так как на Паре Ступеньки понравились

красотень

ступенек

Да что ж вы делаете..., снова перематываться..., пробовать новинку...

[Дементий]

Куясе ступенек)) Прям фото-мануал)))

Ну меня попросили.....

[rka]

Всем "Все побежали и я побежал" Типа не удержался и тоже сделал "ступенчатый пропеллер" Могу сказать, что фитиль понравился: в меру жесткий и упругий и достаточно рыхлый Сделать такую плотность в середине другим способом, например, просто укатывая рулончики, вряд ли получится , да и воздух через "распашонку" проходит нормально. С подачей тоже все , жижезапас фитиля на высоте и, да, высасывает бак до последнего Так что, vitaliyua, еще раз респект и уважуха
З.Ы. Приложу фоты не ради похвастаться (мне до Ivorton'а, как известно кому до того кота из Простаквашина, "еще расти и расти!" ), а для подтверждения проведенного опыта (ступеньки - сетка Эда, распашонка - сеть Карлсона, муфта , вроде 350 меш, трос HP Flat Rope A)

[Alexus911]

Мужики, чёт меня сомнения берут... А нужна ли вторая «маленькая» рубашка?
Разве первой «с разрезом» недостаточно?

[rka]

Мужики, чёт меня сомнения берут... А нужна ли вторая «маленькая» рубашка?
Разве первой «с разрезом» недостаточно?

Я так думаю, что рубашку с разрезом ("распашонку") лучше делать из сетки пожестче и мотать сразу на нее - не лучший вариант в смысле козогонства. Да и провал (разрез) в 2-3мм для спирали - тоже не айс. Для этого и нужна муфта (вторая рубашка) под спиралью

[74Alex74]

Если делать все согласно мануала автора, то рубаха не должна "сходится" на ступенчатом фитиле, а если учесть что практически все на эту рубаху используют более жесткую, а следовательно и более толстую сеть, то в месте где рубаха не сходится мы получаем перегрев витков спирали в следствии меньшей смачиваемости, что в свою очередь может и до КЗ перегреть . А сеть сверху способствует равномерному распределению жижи, у меня например там вообще 400 мышей с Фаста стоит, очень мягкая.

[Ivorton]

И пока руки помнят, решил сделать запас пропеллеров в арсенал

[74Alex74]

Для того что бы мотать трос прямо на фитиль и не боятся что где то пережмет

Если честно обленился, последний раз мотал МК2, так прям на атоме, предварительно отпустив трос

И пока руки помнят, решил сделать запас пропеллеров в арсенал

Сильно не кричите и не топайте ногами (типа не по ФенШую, по религии не так и все такое), выскажу такую мысль, последние намотка делаю без скоса внизу, просто ровный фитиль ничего не подрезаю, так вот предыдущие намотки на Оригене v2, ну пару капель оставалось (именно капель не мл), для меня не критично т.к. парю один и тот же вкус, в место скоса всегда рубашку делал как на фото у Ivorton на пару мм короче. И последнюю намотку на МК2 6 мл делал так же (по видео, покадрово ) низ не подрезал, так вот подбор жижи получается - досуха. В связи с этим вопрос, кто то делал также или все делают положено. Я к тому, может ну его этот скос?

[74Alex74]

Докину в общую копилку фоток, Ориген МК2 6 мл, ступеньки - сеть Эда, распашонка - сеть з-д Фркнзе, рубанка - 400 мыш Фаст, трос HB Flat Rope A (если не ошибаюсь), Ф приблизительно 3,5 мм, 4 витка, 0,87 Ом на выходе, дую на 15 Вт

[Eddis]

Тоже решил попробовать ступеньки. В принципе все получилось. Единственное, сеть была 500ка с фаста. Результат не ошеломил, но другой под рукой нет, как приедет от эда сеть, на ней испытаю.

Вот только в процессе изготовления фитиля мне все же показалась, что гораздо проще будет изначально накромсать сеть кусочками разного размера, сложить их вместе, сторону, откуда все ступеньки исходят загнуть в обратку ступенькам, на милиметр-полтора раза два. Тем самым сделаем стержень фитиля и скрепим все ступеньки. А дальше уже потихоньку заворачивать эту шаурму на стержень.

[vitaliyua]

откуда все ступеньки исходят загнуть в обратку ступенькам, на милиметр-полтора раза два.

Ты попробуй. Может что-то годное получится.
Смысл ступенек/пропеллера, что у них единый центр и цельный кусок сети.
Это даёт два преимущества.
Первое - удобную складку. Ибо многие наверняка пробовали работать с порезанными кусочками. То ещё веселье.
Второе - пропитка. Самое крутое в этом всём.
Но твой вариант работать будет.

[Ivorton]

Смысл ступенек/пропеллера, что у них единый центр и цельный кусок сети.

Тут тоже вопрос. Если разрезать два последних загиба, то цельного куска уже не получается Особенно последний разрез приводит в всю конструкцию к набору кусочков сетки и довольно тяжело сформировать центр (кусочки начинают смещаться). Может не разрезать последний загиб? В предпоследнем загибе один слой сетки, его легко резануть, а вот в следующем (последнем) загибе уже два слоя сетки. Я режу только один из слоев и все равно конструкция начинает рассыпаться.

[DrVilli]

Тут тоже вопрос. Если разрезать два последних загиба, то цельного куска уже не получается Особенно последний разрез приводит в всю конструкцию к набору кусочков сетки и довольно тяжело сформировать центр (кусочки начинают смещаться). Может не разрезать последний загиб? В предпоследнем загибе один слой сетки, его легко резануть, а вот в следующем (последнем) загибе уже два слоя сетки. Я режу только один из слоев и все равно конструкция начинает рассыпаться.

Вот я тоже подумал, какой там один кусок, если мы режем и режем его и в итоге получаем теже маленькие кусочки. Не проще ли действительно сразу порезать их, выложить ступеньками и сворачивать?

[Eddis]

Смысл ступенек/пропеллера, что у них единый центр и цельный кусок сети.

Вот тут мне не совсем понятно, в процессе резки единый кусок превращается в несколько кусков. Объединяет их только загиб. Результат конечный один, способ реализации другой.. Или я что-то не так делаю?



Отправлено с моего Redmi Note 2 через Tapatalk