eCigTalk.org - Powered by vBulletin



Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 37

Тема: 2 Зины! Сравнение.

  1. #1
    Гуру Аватар для AlexeySD
    Репутация: 817
    Регистрация: 19.07.2014
    Пол:
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений: 3,708
    Итак.
    Есть 2 клона зинки
    1. Зинка SS из колхоза.
    2. Зинка от Кота WOTOFO
    С запозданием решил написать обещанный маленький обзорчик этих 2х клонов. Обзорчик будет как сравнение, естевственно не претендующие на полноту и отражающий моё личное субъективное естевственно мнение.
    Начнем:




    Слева зина SS, справа WOTOFO
    Изготовление:
    SS - сталь разных сортов, WF сталь и крашенный аллюминий. Отсюда вытикают первые отличия:
    Вес - первой мне пришла зинка от WF, взяв её в руки офигел от веса устройства, а потом подумал, если эта зинка из аллюминия и стали, то сколько будет весить чисто стальная зинка!? И не ошибся, весит зинка SS просто пипец! Это холодное оружие для убийств!
    Счет: 0:1
    Покрытие: тут безусловно выигрывает SS, крашенный аллюминий скорее всего будет царапаться в процессе эксплуатиции, хотя надо сказать что покраска очень качественная - за недолгое время эксплуатации царапин не появилось.
    Счет 1:1
    Несечки на верхней (коннектора) и нижних (аккумулятора) крышках безусловно значительно более качественные на WF это видно на фото, у WF это именно глубокие насечки, а у SS просто легенькие риски. Откручивать удобнее крышки WF
    Счет 1:2
    Устройство коннектора: там и там применен коннектор с регулируемым центральным пином, но чтобы отрегулировать этот пин на SS, нужно открутить всю голову и шести гранным ключем вкрутить или выкрутить центральный пин, материал изготовления центрального пина -сталь. У WF это решено по другому, центральный пин вкручивается и выкручивается сверху простой отверткой на шлиц, во второй партии резьба сделана обратная, что бы при вкручивании АО пин не вкручивался вместе с ним, материал изготовления - медесодержащий сплав. По коннектору тоже первенство за WF
    Счет 1:3
    Управление, кнопки: у SS кнопка fire имеет острые края, все кнопки имеют очень маленький и легкий ход, смазанное нажатие, кнопки + и - очень мало торчат из корпуса, болтаются, думаю могут быть случайные нажатия, без блокировки этот девайс класть даже в сумку, карман, я бы не рискнул… у WF кнопки значительно более качественные, кнопка fire чуть шире и имеет скругленные края, чуть выше торчат кнопки управления из корпуса (на фото видно), все кнопки более упругие в нажатии, фиксированный четкий щелчек при нажатии, случайных нажатий не будет если даже сжать девайс в кулаке.
    Счет 1:4
    Резьбы: тут говорить вообщем не о чем, резьбы стальной версии имеют значительно больший шаг, легче и приятнее закручиваются.
    Счет 2:4
    Работа платы: да, да, платы сильно отличаются!
    Вывод из режима ожидания: SS парит при первом же нажатии на кнопку сразу включая рабочий экран - не гут, особенно с учетом легкой кнопки и возможных ложных срабатываний, WF при первом нажатии долго показывает заставку 30Вт, после чего переходит в режим парения, этот процесс можно значительно ускорить нажав второй раз на кнопку fire, т.е. имеем дополнительную защиту от случайных нажатий.
    Уход в режим ожидания: SS очень долго находится в режиме готовности а потом уходит в режим ожидания резко погасив экран (т.е. расходует энергию на работу экрана) , WF наоборот достаточно быстро уходит в режим ожидания, постепенно снижая яркость дисплея до нуля.
    В рабочем состоянии на экрана WF всегда отображаются значения сопротивления АО и последнее поданное на АО напряжение. На экране SS напряжение отображается только в момент нажатия на кнопку fire!, в остальное время показываются 0.0v
    Дисплей SS моргает при нажатии на кнопку fire и обновлении информации на нем, у WF этого эффекта нет.
    2:5
    И на последок: огромный (по моему мнению) недостаток обоих устройств (клонов) и оригинала: огромные габариты (высота) относительно используемого аккамулятора, нерациональное использование доступного места:

    На фото видно, что туда должен по идеи легко влезать 18650, а 18500 занимает чуть более половины длинны стакана: привет разработчикам и конструкторам…
    Ну не понимаю я почему не 18650 при такой высоте!

    Резюме:
    Конечно думаю если покапать, то можно найти ещё больше отличий, но я описал только те что проявляются при эксплуатации, и так или иначе влияют на неё.
    Пока ждал SS думал продать WF по её приходу, а вот теперь получил и даже не знаю что хочу оставить а что продать, по очкам выигрывает WF, но сталь конечно смотрится поинтересней…

    ПЫСЫ: обзор пишу впервые, сильно прошу тапками не кидаться, дополнения в теме приветствуются.
    Последний раз редактировалось AlexeySD; 04.10.2014 в 15:05. Причина: Ошибся описывая коннекторы, исправил…

  2. #2
    Гуру Аватар для Vladimirru
    Репутация: 1178
    Регистрация: 11.05.2013
    Пол:
    Адрес: Химки
    Сообщений: 1,875
    Цитата Сообщение от AlexeySD Посмотреть сообщение
    обзор пишу впервые, сильно прошу тапками не кидаться
    Любые обзоры приветствую, плюсую

    ---------- Сообщение отправлено в 01:46 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:45 ----------

    WOTOFO, по фото понравился больше.

  3. #3
    Гуру Аватар для ABBADON
    Репутация: 1358
    Регистрация: 29.07.2012
    Пол:
    Адрес: Уфа
    Сообщений: 3,755
    Записей в дневнике
    2
    Плюс за обзор, понял, что не хочу ни того ни другого, только если оригинал


  4. #4
    Пользователь Аватар для Snipe
    Репутация: 138
    Регистрация: 13.06.2014
    Пол:
    Адрес: Москва
    Сообщений: 511
    2ТС, Собрать из двух один нормальный девайс? Из останков - второй на продажу.

  5. #5
    Гуру Аватар для AlexeySD
    Репутация: 817
    Регистрация: 19.07.2014
    Пол:
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений: 3,708
    Цитата Сообщение от Snipe Посмотреть сообщение
    2ТС, Собрать из двух один нормальный девайс? Из останков - второй на продажу.
    Нихрена не выйдет! Основное недовольство WF это коннектор, а резьбы у них имеют сильно разный шаг…. Если бы не это WF былбы однозначно лидером!
    2 Зины!  Сравнение.

    ---------- Сообщение отправлено в 02:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:58 ----------

    Цитата Сообщение от ABBADON Посмотреть сообщение
    Плюс за обзор, понял, что не хочу ни того ни другого, только если оригинал
    Да и ещё, офигенный минус обоих девайсов - неоправданно большие габариты при аккумуляторе 18500!
    Добавлю в обзор фото. Поэтому оригинал я уж точно не хочю!

  6. #6
    Гуру Аватар для Blacky
    Репутация: 3885
    Регистрация: 25.06.2013
    Пол:
    Адрес: Москва
    Сообщений: 16,730
    Записей в дневнике
    82
    Клупур лучше

  7. #7
    Гуру Аватар для Diavolus
    Репутация: 11855
    Регистрация: 29.06.2014
    Пол:
    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений: 13,135
    Цитата Сообщение от AlexeySD Посмотреть сообщение
    оригинал я уж точно не хочю!
    Цитата Сообщение от ABBADON Посмотреть сообщение
    не хочу ни того ни другого, только если оригинал
    Вход:  
    Мы гордо называем свой город Комсомольск-на-Амуре, а все завистливо спрашивают '- Где это?'


  8. #8
    Гуру Аватар для AlexeySD
    Репутация: 817
    Регистрация: 19.07.2014
    Пол:
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений: 3,708
    Исправил часть про коннектор, сразу не разобрался…
    2 Зины!  Сравнение.
    По очкам выигрывает WF с большим отрывом, пойду ка я продам SS…

  9. #9
    Вэйпер Аватар для Sswater
    Репутация: 168
    Регистрация: 15.03.2013
    Пол:
    Адрес: Тогучин
    Сообщений: 614
    Нормальный путь. Плюсую.

  10. #10
    Гуру Аватар для AlexeySD
    Репутация: 817
    Регистрация: 19.07.2014
    Пол:
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений: 3,708
    Цитата Сообщение от Sswater Посмотреть сообщение
    Нормальный путь. Плюсую.
    Спасибо…

  11. #11
    Гуру Аватар для rakot
    Репутация: 624
    Регистрация: 18.05.2014
    Пол:
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений: 3,205
    Записей в дневнике
    56
    У меня такое ощущение что SS не выдает указанную мощность,на Хане про тех же значениях гораздо мощнее.
    Там и там стоят Эфесты(500 и 650)

  12. #12
    Гуру Аватар для glamball
    Репутация: 384
    Регистрация: 17.05.2014
    Пол:
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений: 5,755
    Записей в дневнике
    1
    Какая же она здоровая для 18500 девайса 0о

  13. #13
    Гуру Аватар для ABBADON
    Репутация: 1358
    Регистрация: 29.07.2012
    Пол:
    Адрес: Уфа
    Сообщений: 3,755
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от AlexeySD Посмотреть сообщение
    Да и ещё, офигенный минус обоих девайсов - неоправданно большие габариты при аккумуляторе 18500!
    Добавлю в обзор фото. Поэтому оригинал я уж точно не хочю!
    Если сравнивать с SS, то не думаю, что оригинал больше по размеру и весу


  14. #14
    Гуру Аватар для YTLOW
    Репутация: 1153
    Регистрация: 28.10.2013
    Пол:
    Адрес: Ругодив
    Сообщений: 6,137
    Записей в дневнике
    69
    Очень хороший и своевременый обзор, имхо, многие сейчас задумываются о покупке Зины.
    +1.
    Но, имхо, Зина+Зина = почти STRATUM Al по деньгам, но легче, компактнее, мощнее.

  15. #15
    Гуру Аватар для ABBADON
    Репутация: 1358
    Регистрация: 29.07.2012
    Пол:
    Адрес: Уфа
    Сообщений: 3,755
    Записей в дневнике
    2
    О как зину опустили по всем ТТХ и удобству эксплуатации http://www.ecigtalk.ru/forum/f36/t40993.html


  16. #16
    Banned
    Репутация: 360
    Регистрация: 10.09.2014
    Пол:
    Адрес: Махачкала
    Сообщений: 1,236
    Тут был спам

  17. #17
    Геновод Аватар для Peter_lz
    Репутация: 11555
    Регистрация: 06.05.2011
    Пол:
    Адрес: СПб
    Сообщений: 25,449
    Записей в дневнике
    5
    Спасибо за обзор+
    Чую, здорово придется допиливать стальную Зину по приезде. Буду морально готов

  18. #18
    Banned
    Репутация: 217
    Регистрация: 14.08.2014
    Пол:
    Адрес: *Гродно*
    Сообщений: 1,313
    Записей в дневнике
    7
    Тут был спам

  19. #19
    Гуру Аватар для AlexeySD
    Репутация: 817
    Регистрация: 19.07.2014
    Пол:
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений: 3,708
    Цитата Сообщение от ABBADON Посмотреть сообщение
    Если сравнивать с SS, то не думаю, что оригинал больше по размеру и весу
    Да я тоже не думаю!
    Я просто понимаю что это более менее точные клоны, и оригинал имеет теже недостатки: вес и маленький акк.

    ---------- Сообщение отправлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:10 ----------

    Цитата Сообщение от ma1n Посмотреть сообщение
    Спасибо за обзор, из 3х ZNA одну отсеял Осталось лишь сравнить вотофо и клоупур. Лично меня по прежнему мучает вопрос, что лучше? Wotofo 30W или Cloupor 50W
    Не знаю…
    2 Зины!  Сравнение.
    Заказывать ещё и клоупур не буду…
    2 Зины!  Сравнение.

  20. #20
    Гуру Аватар для mirr24
    Репутация: 3991
    Регистрация: 06.02.2013
    Пол:
    Адрес: Томск
    Сообщений: 7,766
    Записей в дневнике
    1
    AlexeySD Хороший обзор!
    Продам жидкость Дело Темное http://www.ecigtalk.ru/forum/f20/t135259.html

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Количественное сравнение никотина в e-сигарете и аналоге.
    от runner в разделе О парении в общем и целом
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 16.04.2014, 11:22
  2. сравнение Его и 302
    от Anastasiya в разделе Отзывы, обзоры, сравнение
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 23.08.2013, 01:34
  3. Сравнение разных никотинов на крепости 36мг
    от дедОК в разделе Жидкости
    Ответов: 137
    Последнее сообщение: 07.02.2012, 13:09
  4. Сравнение качества пара.
    от arxitektor в разделе Архив
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 22.03.2011, 16:30
  5. Сравнение 901 и 510ЛР.
    от Paul_B в разделе Архив
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 10.09.2010, 05:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Условия предоставления информации | Отказ от ответственности

© eCigTalk.org 2021