уважаю Михал Николаеча, как сатирика, но...
конечно, трудно требовать от науч-поп фильма пруфов, а особенно ссылок на публикации исследований в научных (в данном случае исторических) журналах/ежегодниках, на которые опирается сценарий фильма.
мало у кого найдётся время на анализ биографии интервьюируемых персонажей, хотя... то, что вырывает глаза и уши сразу:
- Безруков? [здесь должна быть "wat??? - бабка" - см в следующем спойлере
] - зачем этот человек в этом фильме?
что он может авторитетно рассказать об истории? давайте позовём J.Lo на науч-поп фильм про... про чёрные дыры, например
- Глазунов? такой же подхалим как и "грузинский гастарбайтер". творец сомнительной солянки, лубка и безвкусия с претензией на - как сейчас модно говорить - "скрепы". дедуля совсем выродился в фофудьеносного ПГМ маразматика. а этот человек (аналогично с предыдущим пунктом) что может авторитетно рассказать об истории? папа был историком? и чё? мой дед был литейщиком на тракторном заводе, ща я вам расскажу за литьё...
- про остальных персонажей не знаю ничего - надо "покопать": не знаю их, и времени столько у меня нет
хотелось бы почитать/увидеть критический анализ представленного фильма (если есть).
субъективно: извините, не воспринимаю Задорнова как историка
(при этом понимаю, что могу быть зашоренным и неправым
)
...а уж со своей лингвистикой ("ра" и т.п.) Задорнов вообще палку перегибает... похоже на феномен "прото-укров", хоть и начал он её задолго до... хм... хотя примерно этих годов и фильм