Дык и я ему все о том же твержу, но у камрада до ох.... какой пытливый ум!Сообщение от РубцOFF
Дык и я ему все о том же твержу, но у камрада до ох.... какой пытливый ум!
Смысла не вижу. Постараюсь объяснить. Дело в том, что нагрузкой для аккумулятора является не спираль, а входное сопротивление платы, которое будет примерно одинаковым в обоих случаях.
оффтопик:
Как говорил мой комбат, пытливость ума - незаменимое качество при проведении инженерных работ на местности.
Нет! При одной и той же мощности на выходе, нагрузка на аккумулятор остается неизменной. (Точнее незначительно изменяется в пределах изменения КПД под разные сопротивления нагрузки, но это изменение не столь существенное и им можно пренебречь).
Далее:Однако это "ампераж", подаваемый на атом, а не тот, что потребляется от аккума. Чтобы получить 7,8 Вт, аккум будет заряженный до 4,2 В выдавать 1,86 А, а разряженный до 3,6 В - 2,17 А при любом сопротивлении атома (в разумных пределах, конечно). Это если принять к.п.д. платы за 100%.
Дальше чистая имха, ибо деталей работы платы не знаю. Думается, что чем сильнее выполняемые платой преобразования, тем к.п.д. ее меньше (хотя в конкретной реализации это может быть и не так). Поэтому лучше поменьше заставлять работать плату и сопротивление рассчитывать исходя из напряжения на атоме 3,6 В или чуть больше. Для 7,8 Вт это будет 1,7 Ом.
PS Ну вот, пока сочинял пост, Nivel уже все разобъяснил ;)
Последний раз редактировалось vsaid; 31.08.2014 в 16:48.
vsaid, все именно так и добавить нечего, но еще раз для понимания. Грубо говоря,существует два контура, две цепи: 1. Контур аккумулятор-плата. 2. Контур плата-атомайзер. В этих контурах свои напряжения и токи, и единственное, что их объединяет, это мощность. В контуре плата-атомайзер присутствует та мощность, которая выставлена пользователем в меню, а в контуре аккумулятор-плата эта же мощность плюс потери КПД, которые могут плавать при использовании разных сопротивлений нагрузки, но, предугадывая долгие дискуссии на тему "при каком сопротивлении КПД самый высокий", сразу скажу изменения небольшие, считаю ими можно пренебречь.
OK, спасибо, от этого и буду плясать.
Хочу уточнить, правильно ли я понял. Это справедливо и для разных вариантов сопротивления спирали? Нет смысла что-либо высчитывать, подбираем сопротивление исходя из своих религиозных соображений, а нагрузка на электрику остаётся прежней. /речь о фиксированной мощности/.
Да. Важна выставленная мощность, а не сопротивление спирали. Теперь, когда это понятно, хочу акцентировать внимание на следующем моменте, а именно на переходном сопротивлении в коннекторе атомайзера. Плата здесь не при чем, просто, чтобы было понимание процессов. Не многие обращают должное внимание профилактике коннектора своего ББ, а меж тем переходные сопротивления на закисших контактах коннектора могут быть довольно существенными. Так как эти ненужные сопротивления включены последовательно с нужным соспротивлением спирали, то если посмотреть с точки зрения платы, то это тоже сопротивление нагрузки, т.е. атомайзера. В процентном отношении это, ненужное нам, сопротивление будет составлять тем большую долю, чем меньше сопротивление спирали. Поэтому, мощность мощностью, на выходе платы она будет честная, а вот непосредственно на спирали она может быть тем меньше, чем меньше сопротивление спирали и выше переходные сопротивления коннектора. Это я называю КПД системы (не путать с КПД платы). Сюда же, наравне с контактами коннектора, можно включить слабенькие механизмы крепления спирали, непродуманные токопроводящие конструкции атомайзеров и т.п. Никого конкретно в виду не имею, просто общие принципы.
Т.е. имея спираль Rсп=1,5 Ома и настройку платы на мощность Р=10 Вт в математически идеальных условиях имеем 10 ватт "испарительной мощности".
А имея плохой контакт на креплении спирали (пусть +0,5 Ом) и закисший коннектор (и ещё +0,5 Ом) имеем суммарное сопротивление 2,5 Ом. Немного бумажных расчётов, и получаем 6 ватт на спираль и 4 ватта на корпус... При сопротивлении спиральки 2,5 Ом 7 ватт и 3 ватта соответственно. Благодарю за напоминание простых и важных вещей
__________________________________________________ ______________________________________
оффтопик:А с чего Вы взяли, что адресат сообщения непосредственно вы? Я тов. vitaliyua его в большей степени адресовал, использовав вашу цитату как пример непостоянства вкусов в лучшем из смыслов
Последний раз редактировалось Aronardo; 31.08.2014 в 18:54.
Попавшая на конектор жижа сразу дает ужасную просадку.
спойлер
Я не умею читать мысли.
Используйте, пожалуйста, свои примеры, а не чужие цитаты.
чой та сразу, так вдруг ?
Деревянный стик
Ну не сразу, а как загустеет чуток. Но таки даёт.
"Проверено электроникой" (С)
спойлер
Ilych
не, ну эт когда там пыль набьется, мусор мелкий изоляционный налипнет,
а пока свежая - работает как смазка для резьбы, и просадок, сразу, не дает (пока твердотельные частички пыли не налипнут на контактируемые поверхности)
Деревянный стик
Кстати, нужно действительно проверить что покажет плата, А по пару СРАЗУ вижу что бак протек.
спойлер
Сдаётся мне, в первый пост надо бы добавить про новый тип отображения заряда батареи в прошивке 1.9
А что там нового? Возможность настроить вывода ни дисплей на 1 - 2 сек. параметров работы? Так гдето было сказано... Хорошо! Вечером гляну.
Там риски, а не "батарейка"
А что такого особенного? С первого же взгляда все понятно
Ваши права
