Далее:Однако это "ампераж", подаваемый на атом, а не тот, что потребляется от аккума. Чтобы получить 7,8 Вт, аккум будет заряженный до 4,2 В выдавать 1,86 А, а разряженный до 3,6 В - 2,17 А при любом сопротивлении атома (в разумных пределах, конечно). Это если принять к.п.д. платы за 100%.
Дальше чистая имха, ибо деталей работы платы не знаю. Думается, что чем сильнее выполняемые платой преобразования, тем к.п.д. ее меньше (хотя в конкретной реализации это может быть и не так). Поэтому лучше поменьше заставлять работать плату и сопротивление рассчитывать исходя из напряжения на атоме 3,6 В или чуть больше. Для 7,8 Вт это будет 1,7 Ом.
PS Ну вот, пока сочинял пост, Nivel уже все разобъяснил ;)
Последний раз редактировалось vsaid; 31.08.2014 в 16:48.
vsaid, все именно так и добавить нечего, но еще раз для понимания. Грубо говоря,существует два контура, две цепи: 1. Контур аккумулятор-плата. 2. Контур плата-атомайзер. В этих контурах свои напряжения и токи, и единственное, что их объединяет, это мощность. В контуре плата-атомайзер присутствует та мощность, которая выставлена пользователем в меню, а в контуре аккумулятор-плата эта же мощность плюс потери КПД, которые могут плавать при использовании разных сопротивлений нагрузки, но, предугадывая долгие дискуссии на тему "при каком сопротивлении КПД самый высокий", сразу скажу изменения небольшие, считаю ими можно пренебречь.
Да. Важна выставленная мощность, а не сопротивление спирали. Теперь, когда это понятно, хочу акцентировать внимание на следующем моменте, а именно на переходном сопротивлении в коннекторе атомайзера. Плата здесь не при чем, просто, чтобы было понимание процессов. Не многие обращают должное внимание профилактике коннектора своего ББ, а меж тем переходные сопротивления на закисших контактах коннектора могут быть довольно существенными. Так как эти ненужные сопротивления включены последовательно с нужным соспротивлением спирали, то если посмотреть с точки зрения платы, то это тоже сопротивление нагрузки, т.е. атомайзера. В процентном отношении это, ненужное нам, сопротивление будет составлять тем большую долю, чем меньше сопротивление спирали. Поэтому, мощность мощностью, на выходе платы она будет честная, а вот непосредственно на спирали она может быть тем меньше, чем меньше сопротивление спирали и выше переходные сопротивления коннектора. Это я называю КПД системы (не путать с КПД платы). Сюда же, наравне с контактами коннектора, можно включить слабенькие механизмы крепления спирали, непродуманные токопроводящие конструкции атомайзеров и т.п. Никого конкретно в виду не имею, просто общие принципы.
Т.е. имея спираль Rсп=1,5 Ома и настройку платы на мощность Р=10 Вт в математически идеальных условиях имеем 10 ватт "испарительной мощности".
А имея плохой контакт на креплении спирали (пусть +0,5 Ом) и закисший коннектор (и ещё +0,5 Ом) имеем суммарное сопротивление 2,5 Ом. Немного бумажных расчётов, и получаем 6 ватт на спираль и 4 ватта на корпус... При сопротивлении спиральки 2,5 Ом 7 ватт и 3 ватта соответственно. Благодарю за напоминание простых и важных вещей
__________________________________________________ ______________________________________
оффтопик: А с чего Вы взяли, что адресат сообщения непосредственно вы? Я тов. vitaliyua его в большей степени адресовал, использовав вашу цитату как пример непостоянства вкусов в лучшем из смыслов
Последний раз редактировалось Aronardo; 31.08.2014 в 18:54.
Ilych
не, ну эт когда там пыль набьется, мусор мелкий изоляционный налипнет,
а пока свежая - работает как смазка для резьбы, и просадок, сразу, не дает (пока твердотельные частички пыли не налипнут на контактируемые поверхности)
Деревянный стик
Сдаётся мне, в первый пост надо бы добавить про новый тип отображения заряда батареи в прошивке 1.9
Там риски, а не "батарейка"