Стабилизатор напряжения

[BBS]

IRLML6402
+ вверху, там где длинная перекладина


Ну, вижу, сейчас дело пойдёт. Пошел точить паяльник.

Подключено правильно, но мощность выбрана неправильно.
При максимальном напряжении 7.4В и минимальном сопротивлении 1.5Ом ток составит почти 5А. А этот мосфет держит только 3.7, и то если его температура не превышает 25С. Так что либо уменьшайте напряжение, либо увеличивайте сопротивление, либо меняйте мосфет.
Конечно же при такой нагрузке напряжение на аккумах сильно просядет и мощность уменьшится, но лучше перестраховаться чем потом отдирать куски горелого пластика от полевика.

Не спешите с паяльником... Схема уже нарисована, но никак не могу найти подходящую микросхемку. Пока ищу у MAXIM.

[Твинер]

Дружище BBS нарисуй пожалуйста для непросвящённого схему как на стр 5 нарисовано со списком деталей-будь человеком.

[BBS]

Дружище BBS нарисуй пожалуйста для непросвящённого схему как на стр 5 нарисовано со списком деталей-будь человеком.

Какую именно? Схема на стр. 5 подходит только для питания от БП т.к. КПД у неё ацтой.
А схема для modsley ещё в работе, застрял на подборе управляющей микросхемки. Они все могут менять частоту т.к. работают с катушкой, а мне надо менять скважность.

[BBS]

Вобщем будет что-то типа этого http://www.rlocman.ru/shem/i/www.fis...s-keyudar4.gif но с гораздо меньшим количеством деталек и микросхемой на меньшее напряжение...

[Твинер]

Вот надо это видимо-чтоб как в Баззе хотяб

[BBS]

Вот надо это видимо-чтоб как в Баззе хотяб

А как в баззе?

Вобщем новая идея (думаю я не первый её высказываю): использовать спираль атома как катушку индуктивности в ШИМке. Изврат, но должно работать. Терь снова ищу нужную микросхемку...

[Твинер]

Я только сфотать могу вы же знаете

[modsley]

А схема для modsley ещё в работе,

Вот, оно, счастье.
Паять-то я умею. Даже SMD. Вы мне только схему дайте.

[BBS]

Хорошая новость, нашёл ST1S10 ( http://www.terraelectronica.ru/pdf/ST/ST1S10.pdf ), подойдёт для наших целей
Собирается схема из datasheet, вместо катушки - атом, одна нога атома - на SW, другая - на землю, FB через делитель на SW, C2 - парралельно R1, R1 - переменный, кондёры на входе - нафиг если мало места.
Саму схему нарисую позже.
Т.к. я не до конца уверен что будет работать - нужен совет опытных схемотехников.

И ещё, там есть защита по току что исключает КЗ, защита от перегрева, так что можно лепить без радиатора, вход EN, так что к нему можно присобачить кнопку включения, нехилая частота преобразования в 900кГц, и самое главное - эта хрень вместе с обвязкой уместится в трубку от 901!!!

Вобщем у кого есть возможность - соберите на макетке и протестируйте.
Если не заработает - придётся брать индуктивность и паять точно по схеме из datasheet.

[BBS]

Если надо - могу поискать более распространённые микросхемки (из того же чип и дип) и нарисовать схему для них. Но обвязка будет намного больше, размер тоже.

[modsley]

Вобщем у кого есть возможность - соберите на макетке и протестируйте

Схему, сестра! (с) 3 мушкетёра
Макет соберу.

[Krio]

Как атом может катушку заменить? нагрев то от куда?
Или я под вечер уже плохо размышляю...

[BBS]

Вот что получилось:
DC-DC.GIF
СХЕМА ПОД ВОПРОСОМ!!! СМ. СЛЕД. СТР.!!!

Как атом может катушку заменить? нагрев то от куда?
Или я под вечер уже плохо размышляю...

Спираль атома - и есть катушка, только хреновая. Она обладает сравнительно высоким сопротивлением и сравнительно малой индуктивностью. Короче эквивалентная схема атома - это последовательно соединённые индуктивность и резистор.
Нагрев считается по формуле I^2 * R где I - ток, проходящий через атом, а R - его сопротивление.

[Camponotus]

КПД снижается т.к. эти катушка и диод будут греться

Можете оценить насколько КПД снижается? А то может не стоит типовую схему включения ломать из-за 5 %?
Я бы на Вашей схемке R1 так включил.

[BBS]

В типовой схеме в цепи присутствует катушка на 3.3uH. Через неё будет течь тот же ток, что и через атом. КПД снижается примерно на Uк/Usw (усреднённые) где Uк - падение напряжения на катушке, Usw - напр. на выходе SW. Падение напряжения на катушке зависит от толщины провода. Чем толще провод, тем меньше падение, тем выше КПД. Также оно зависит от типа сердечника. Для наименьших потерь нужен тороидальный сердечник. Например, если взять тороид из компьютерного БП - КПД снизится всего на 5-7% Если взять катушку поменьше - КПД снизится ещё больше и эта катушка будет греться.
Надеюсь вы представляете как засунуть тороид с толстым проводом в 901 трубку, потому что я х.з. как это сделать.

В моей схеме (если она работает) вся мощность выделяется только на мосфете PMOS (Rmax = 0.12 Ом) внутри ST1S10 (и чуток на NMOS (Rmax = 0.1 Ом) за счёт индуктивности) и на атоме (R=1.5 - 5 Ом). В схеме из datasheet мощность будет выделяться ещё и на L1.

Я бы на Вашей схемке R1 так включил.

Это одно и тоже, просто паять удобнее

[modsley]

Паяльник становился всё острее.
Шприц с лаком для прорисовки дорожек стоит как... гм...
Кислота для протравливания пузырится.

Ну как мне ещё вас подзадорить?


Вы, это, когда сочтёте, что это будет работать, просто скажите мне - Фас!

PS

либо меняйте мосфет.

В чипедипе сказали, что ничем помочь не могут.
Так что вы ещё учитывайте, что выписывать от-туда одну микросхемку....

[BBS]

А в чём трабл? Схема есть, можно паять. В случае если не заработает - перепаять по типовой схеме.

Правда терзают сомнения насчёт С2... Чую что он там нафиг не нужен.

[modsley]

Т.е. - Фас?
Понял. Исполняю.

[BBS]

Паяльник становился всё острее.
PS

В чипедипе сказали, что ничем помочь не могут.
Так что вы ещё учитывайте, что выписывать от-туда одну микросхемку....

Нужно значение внутреннего сопротивления полностью заряженного аккумулятора при подключении нагрузки 1.5 Ом (можно определить по ВАХ, а можно методом теста). По нему считаем максимально возможный ток. Если этот ток не превышает 3.7А - можно оставить этот мосфет. Если превышает, но незначительно - тоже можно. Если выше 4.1-4.2А - нафик-нафик.

Вобщем я тут посчитал... Короче при такой нагрузке (1.5 Ом, 3.7А) атом сдохнет быстрее чем мосфет Намного быстрее. Так что ставьте, не бойтесь.

[BBS]

Т.е. - Фас?
Понял. Исполняю.

Где микросхемы берёте??? Тож такую хочу!!!