Но Челс это таки сделал в новой Меркаве.Сообщение от Sandman
v!c Неистово плюсую!
Но Челс это таки сделал в новой Меркаве.
v!c Неистово плюсую!
А никто и не говорит, что это невозможно. Тут вопрос целесообразности и цены. Основные преимущества байонета - быстрота соединения и точность взаимного позиционирования деталей. В случае бака, как по мне, ни то, ни другое не нужно. Впрочем, если техпроцесс отлажен, то почему нет )
Дурак учится на своих ошибках, умный на чужих. Выходит, что умные учатся у дураков?
Задумка добрая. Работа проделана творчески.
Но идея Байки мне все ж больше нравится - отсутствие укладки как таковой, а просто затекание жидкости в ИК, где она "подбирается" свободно лежащей ватой.
Последний раз редактировалось kirilych; 08.10.2016 в 04:16.
идея долеринового кольца для воздуха которое может выпасть абсолютно неприемлема , надо какой то фиксатор , может байонет внизу ещё не знаю как )
не понял как происходит перекрытие подачи жидкости, то что купол не крутится по резьбе понял , а как его выставлять не понял
визуально?
кроме того , если так то желательна ещё одна резинка на базе под дыркой забора жижи что бы купол был на ней , просто прижимать сверху как ты задумал будет мало и нужна большая точность в обработке
Ну да купол выставлять визуально, в Мерлине и т.п. силы трения от о-рингов достаточно для фиксации подачи жижи. Про ещё один о-ринг под куполом тоже думал, кстати он добавит трения при регулировке подачи) А точность (соосность) при изготовлении к сожалению может легко быть нивелирована качеством китайской колбы(
Блин, а если возьмёшься за изготовление, то будет круто!
При регулировке два отверстия воздухозабора в базе не нужны, делаем фиксаторы (пипки))) на делриновом кольце - и они защелкиваются в воздухозаборы. Регулировка не часто происходит, пипки могут прожить долго) Может так? И байонет не нужен
Спасибо ещё раз
Последний раз редактировалось v!c; 08.10.2016 в 17:25.
v!c на самом деле на куполе сделать стопор не проблема , это решаемо и никакой визуализации )
про обдув ещё не думал
просто пока не понимаю зачем мне его делать?
у тебя база как в байке с разницей что купол не на резьбе или есть что то ещё что я не заметил?
скажу больше , проще сделать купол на резьбе и верх как в меркаве, я не увидел какого либо преимущества в твоей регулировке
попытайся мне доказать что без резьбы лучше
ну и меня баечники сожрут если повторю базу
по мне байка очень простой в изготовлении девайс который каждый может повторить кому не лень , но ты это баечникам объясни
начнётся..... челс передрал байку ......
хотя повторяю не понимаю как его не передрать, это по сути базовый бак по конструкции
Стойки как у "базового бака", а укладка ваты и юбка, скорее, как в SubTanke
спойлер
т.е. уложить вату нужно закрыв отверстия, это удобно, сам Сабтанком долго пользовался. Мне кажется на байку не очень похоже)
v!c а в байке не так? я видел обзор байке где алекс просто затыкал ватой отверстия и ещё говорил не надо плотно
Челс, какая разница в итоге кто что скажет, если для конечного пользователя будет удобней и вкусней? Ну ты же видишь сам конструкция по-сути простая и сочетающая в себе много плюсов. Тебе же самому уже интересно стало, или нет?
Последний раз редактировалось v!c; 08.10.2016 в 23:44.
v!c мне это может быть интересно только с точки зрения технологии изготовления, бак получается очень дешёвым потому что прост в изготовлении)
использовал
Кайфун лайт - все хорошо, но нет вкуса и заправка в жопе через винт
ТопТанк (СубТанк) - допил до сиг. тяги - все хорошо, но здоровый и заправка сверху не работает
Мерлин - Херня
КлоудОне - отлично ваще все, но прежде чем научился вату укладывать, чтобы куполом не сдвигало блин много времени потратил, все время опасаюсь за хилую прозрачную колбу, дурацкое крутящееся кольцо регулировки обдува...
И т.д. и т.п...
Тут нет этого всего, мотать удобно и дешево, это же хорошо?
Upd: Сделай минусовую стойку частью юбки - и будет похоже на Меркаву и никаких вопросов от Баечников и дороже станет)
Последний раз редактировалось v!c; 09.10.2016 в 00:26.
v!c
Минусовая стойка вкручивается в деку, дека вставляется в базу на площадку с о-рингом, при плохо подобранном о-ринге будет плохой минусовой контакт или протечки.
Крышку заправки лучше сделать на резьбе. Резьбу можно сделать на куполе, при этом уйдет один мелкий о-ринг.
на деке под куполом нужен о-ринг, а в куполе вместо проточки под жидкость сделать отверстие.
Не понял как регулируется обдув и зачем проточка на деке над отверстием.
Последний раз редактировалось natvas; 10.10.2016 в 16:20.
Вкручивается в базу - контакт по резьбе тоже (о-ринг не причем)
Только если резьбу сделать оч.точно, иначе мелкий о-ринг нужен для герметизации
Чтобы положить туда оправку и спокойно прикручивать ножки спирали
- - - Добавлено - - -
Первый пост обновлен UPDATE#1
Лепестки кольца регулировки обдува теперь заметно выходят за диаметр бака 22 мм - Picoфилы готовят помидоры )
Дурак учится на своих ошибках, умный на чужих. Выходит, что умные учатся у дураков?
Сам использую Пико на постоянке (23 мм ему по зубам))). Геометрию лепестков и выборок для их подцепа нужно подбирать на живом девайсе
тогда да, вопросов нет.
Крышка ведь тоже на резьбе купола? Резьбу сделать длиннее и с мелким шагом.
А про оправку я че-то не подумал.
На модели не понять какое крепление колбы к крышке и базе, купола и деки - резьба или о-ринг?
Последний раз редактировалось natvas; 11.10.2016 в 13:16.
А вот на этого Фанки я могу накрутить и 24 мм
Ну круто
Можно, значит, расти)
- - - Добавлено - - -
Первый пост обновлен UPDATE#2
Не знаю можно ли технологически сделать так как нарисовано (очень все мелко), нужно консультироваться (снова звать Челса))).
Последний раз редактировалось v!c; 11.10.2016 в 21:09.
Сделать можно многое, но, опять же, вопрос в цене и целесообразности. Сейчас, на мой взгляд, конструкция излишне усложнена.
А действительно так и надо ли это?
На большинстве современных боксмодов максимальная отдача тепла от бака к моду происходит на достаточно небольшом участке торца бака, непосредственно близком к 510 коннектору. Таким образом, пластиковое кольцо, находящееся за пределами этого участка, вряд ли хоть как-то повлияет на процесс теплопередачи. Далее, чем постояннее температура бака, тем меньше изменяется вязкость жижи и стабильнее жижеподача. Получается, что чем быстрее и больше тепла отводится на корпус мода, тем лучше.
В итоге, напрашивается простейшая конструкция с гладким дном бака и полностью наружным кольцом регулировки обдува с одним о-рингом для предотвращения его несанкционированного соскакивания с тела бака (например, Pico RTA и другие, коих полно). Ну и желателен ограничитель угла поворота кольца регулировки обдува.
— Лёлик, это же неэстетично…
— Зато дёшево, надежно и практично! (с)
Дурак учится на своих ошибках, умный на чужих. Выходит, что умные учатся у дураков?
А согласен. Как сделать обычную регулировку и так все знают, так что...
Первый пост обновлен UPDATE#3
ИМХО свое (регулировка обдува вообще не нужна) тоже в первый пост добавил:
Последний раз редактировалось v!c; 12.10.2016 в 19:49.
Ваши права
