Тут был спам
Тут был спам
Последний раз редактировалось garry001; 21.06.2016 в 13:25.
Это по каким параметрам измеряли?Сообщение от garry001
А не проще воздуховод поменять?
Тут был спам
Последний раз редактировалось garry001; 19.06.2016 в 17:14.
Именно на 67%? инфа верная на 146%?)))
тпчк
Тут был спам
У меня такой же клон и приложив небольшие усилия все меняется
От тобеко меняется.
нана 95%
спойлер
Тут был спам
Последний раз редактировалось garry001; 20.06.2016 в 00:50.
garry001 а я не спорю и уже оценил направленность обдува Вашего варианта
ЗЫ занимался аэродинамическим обдувом моделей, и имею добавить, что так как у нас обдув вытяжной, а не приточный (изображение на Вашей последней схеме больше похоже не него), то без учета аберраций поток в целом пойдет в сторону дриптипа по границам отверстия, и Ваш вариант лучше центрирован, и ключевой момент - закруглен, что приближает интенсивную часть потока к центру спирали, отсюда и +67%, как-то так
garry001 а чего ты крепеж как на оригинале не сделаешь? Пару раз напильником шоркнуть и пластинки придумать
Тут был спам
Тут был спам
Последний раз редактировалось garry001; 20.06.2016 в 13:46.
так и есть, но
а интенсивность как я помню максимальная там, где происходит срыв потока воздуха с поверхности, то есть на краю отверстия по оси воздуховода от забора к выбросу
Т.е. лучше делать несколько отверстий? Для увеличения краёв?
bazker
делить отверстия имеет смысл, если нужно контролировать направление обдува, или сечение настолько велико, что мощности обдува не хватает для равномерности и начинает болтать из стороны в сторону
а иначе особой разницы нет, что одно большое, что несколько маленьких, срыв потока происходит по основной поверхности по кратчайшей траектории
Тут был спам
Ваши права
