Парение (18-) по закону

[Mersia]

Я бы пофоткался, в инстаграм кинул, авку обновил.

А жижу дал бы попробовать?)

А по теме. Если бы у меня был спиногрыз. И пришел бы с заявлением, "бать, я тут... Эта... Курить хочу бросить." Яб купил ему егоху какую нибудь.

З.ы а табачника уже плохим человеком назвали...

[Дедужко]

тебе еще 18 нет, бросай эту дрянь нафиг и т.д.

[Zubodub]

Нет закона о запрете курения (а тем более парения) несовершеннолетними. И вообще, что за агрессия, если человек до 18 лет уже имеет большой стаж курения, почему бы ему не пересесть на пар?
"Бросай эту дрянь нафиг" а почему вы не бросите?
Не важно сколько лет человеку, если он перешел с курения на пар - это хорошо. Другое дело, если начал парить без стажа курения

[BigWhiteCloud]

Нет закона о запрете курения (а тем более парения) несовершеннолетними.

Да. Такого закона нет. Но есть закон о запрете продажи табака несовершеннолетним и рекламы.

Таким образом, если подросток идёт и курит, то это значит, что некто пока не известный совершил как минимум административное правонарушение. И смысл задержания подростка - выявление этого нарушителя. Всё остальное - это "бла-бла-бла за жизнь".

[Zubodub]

Да. Такого закона нет. Но есть закон о запрете продажи табака несовершеннолетним и рекламы.

Таким образом, если подросток идёт и курит, то это значит, что некто пока не известный совершил как минимум административное правонарушение. И смысл задержания подростка - выявление этого нарушителя. Всё остальное - это "бла-бла-бла за жизнь".

У нас полицейским это набуй не надо. Даже если задержут, то после фразы "попросил прохожего купить" они ничего не смогут противопоставить и либо отпустят, либо родителей вызовут или что-то подобное

[BigWhiteCloud]

У нас полицейским это набуй не надо. Даже если задержут, то после фразы "попросил прохожего купить" они ничего не смогут противопоставить и либо отпустят, либо родителей вызовут или что-то подобное

Полиция/милиция не противопоставляет. Она предъявляет обвинение. "Вы задержаны потому, что подозреваетесь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... бла-бла-бла." А отпускает не потому, что ей нечего предъявить, а потому, что её розыск правонарушителя не интересует. Она ведь задерживала как-бы для дачи показаний на него. А потому, что иных целей у неё нет. А по ходу могут пошукать, а нет ли тут чем поживиться.

[JAW]

Я когда курил аналог на просьбу несовершеннолетних "дядя, дай закурить" всегда посылал в пеший эротический поход...
Но у меня усугубилось ещё тем, что я в школе работал.

[Amigo79]

Я когда курил аналог на просьбу несовершеннолетних "дядя, дай закурить" всегда посылал в пеший эротический поход...
Но у меня усугубилось ещё тем, что я в школе работал.

Я всегда спрашивал документы у молодых сразу разворачивались и уходили расстроенные

[fiercekilla]

Ну и вопрос, нет запрета на курение, на парение тем более

[aristotel]

Школьники курят потому как типо крута, люди в возрасте не 18+ а уже постарше,у которых семья, нервная работа, злая тёща, стресс снимают сигаретой, вейпингом,

[BECHA]

нет запрета на курение

Разве Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" Единственное, некоторые организации неверно толкуют положения этого Закона приминительно к парению, кроме того некоторые хитропопые сотрудники патрульно-постовой службы полиции, к сожалению их есть у нас, пытаются вменить 6.24 КоАП, хотя в последние время уже меньше

[Lepus]

если подросток идёт и курит, то это значит, что некто пока не известный совершил как минимум административное правонарушение. И смысл задержания подростка - выявление этого нарушителя.

По счастью, Вы не правы.
Основанием для задержания является подозрение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ст.91 УПК РФ, посмотреть вот тут).
Курящий подросток совершенно не тот случай.
И даже продавец, продавший подростку сигареты, не может быть подвергнут задержанию - за это правонарушение не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а только лишь в виде административного штрафа.
Курить, конечно, плохо.
Но законы надо знать - может пригодиться

[BigWhiteCloud]

По счастью, Вы не правы.
Основанием для задержания является подозрение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ст.91 УПК РФ, посмотреть вот тут).
Курящий подросток совершенно не тот случай.
И даже продавец, продавший подростку сигареты, не может быть подвергнут задержанию - за это правонарушение не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а только лишь в виде административного штрафа.
Курить, конечно, плохо.
Но законы надо знать - может пригодиться

Я в РФ не живу (живу в Беларуси) и ваших законов знать не обязан.
Но... Неужели совершенное кем-то административное правонарушение, о каковом и идёт речь, не является поводом начать для ментов начать разбирательство? Не против подростка, а против пока неизвестных лиц. А по результатам допроса и дальнейшие действия.
Неужели в РФ не расследуют административные правонарушения.
В Республике Беларусь любой человек может быть задержан на 3 часа для выяснения личности. Без объяснения причин. Дальше - либо арест, либо отпускают. Если ты представляешь интерес для ментов, то наличие паспорта в кармане не предупреждает от 3-часовой тягомотины в участке. Если просто так подошли, например на вокзале, то спросят паспорт и билет и ничего делать не станут. А если есть интерес, то "Вы похожи на опасного рецидивиста Доцента ... Пройдёмте в участок..."

[BECHA]

Ужсть, куда не плюнь одни юрЫсты собрались

НаTapataл

По счастью, Вы не правы.
Основанием для задержания является подозрение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ст.91 УПК РФ, посмотреть вот тут).
Курящий подросток совершенно не тот случай.
И даже продавец, продавший подростку сигареты, не может быть подвергнут задержанию - за это правонарушение не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а только лишь в виде административного штрафа.
Курить, конечно, плохо.
Но законы надо знать - может пригодиться

Надо разграничивает преступление и правонарушение, это два абсолютно разных понятия, которые рассматриваются совершенно разными НПА. И это надо как минимум понимать. Поэтому не надо давать ссылки на УПК и УК там, предусмотрена ответственность по КоАП...

НаTapataл

[Lepus]

BECHA

Поэтому не надо давать ссылки на УПК и УК там, предусмотрена ответственность по КоАП...

Вообще-то, вторая ссылка

а только лишь в виде административного штрафа

была как раза на КОАПП.
Ну, ОК. КОАП, так КОАП.

КОАП, ст.27.1.
Из нее знаем, в каких случаях вообще м.б. применено административное задержание.

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления…

Под что из вышеперечисленного подпадает курящий подросток? Его вообще не за что задерживать – если он не нарушает Федеральный закон N 15-ФЗ (тот самый, "антитабачный"), он ничего не нарушает. А о задержании свидетеля по делу об административном правонарушении, которого (дела) пока еще нет, что-то я ничего в законодательстве не нашел. Если Вы об этом что-то знаете, просветите - это без шуток!

О гипотетическом задержании продавца. По пунктам.

В целях пресечения административного правонарушения

- это можно сделать прямо в магазине. Задержание не является необходимым.

установления личности нарушителя

- если у продавца есть паспорт или иной документ, задержание не является необходимым.

составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте

- можно составить протокол на месте, прямо в магазине, задержание не является необходимым.

обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления

- еще нет никакого дела, задержание не является необходимым.
Всё. Прошу всех простить за многабукав. Но уже разжевал
PS
BECHA, минус в репу Вам ставить не буду, ибо не мстителен. Вкусного пара.

---------- Сообщение отправлено в 20:43 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:35 ----------

2 BigWhiteCloud
Да, везде представители силовых структур периодически нарушают закон.
Но мы-то говорим не об этом, а о том, как по закону, нет?

[NazarSunrise]

Тенденция не утешительная, все больше детей вижу с есигами..(

[BECHA]

Lepus, я исключительно за УПК минусил а ты уж сам смотри Пэ.Сэ. Если мне склероз не изменяет, то по ч.1 и 3 ст.14.53 подразделения полиции воапстче не работают, тут или Роспотребнадзор, или Минпромторг в помощь, да и то, скорее через заявление от бдительных граждан (если примут, то возбуждение дела об АП и все что требется для привлечения к ответственности)

[St. Ismail]

Тут был спам

[BECHA]

шли их на йуг.

действительно за курение/парение ничего не будет, но вот когда пошлет обязательно будет, по этому совет такой от "гуру" в топку

[Lepus]

BECHA
Да без обид, но ты ж понимаешь: когда речь о задержании, сразу приходит на ум слово "преступление". И у граждан, не имеющих опыта юридической деятельности, возникает паралич при виде человека в погонах. А это неправильно, если возникает возможность с этим бороться - пытаюсь
По поводу

Пэ.Сэ. Если мне склероз не изменяет, то по ч.1 и 3 ст.14.53 подразделения полиции воапстче не работают

Sic!

---------- Сообщение отправлено в 21:42 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:40 ----------

itsmail, привет, и доброго времени!
Рад видеть "на воле"