Заставили писать объяснительную!

[scorpy]

Про отношения начальника и подчиненного - это вечная тема Но в данном случае, начальника просто вызвала безопасность и показало ему "кино". И ему надо было как-то на это реагировать. И времени он дал "до завтра" - грех жаловаться. Тут мне кажется надо написать объяснительную так, чтобы их нее не очень удобно было делать какой-то дисциплинарный приказ. А что кто-то может обидеться, за то что ему покажется что его таким объяснением послали - думаю это неважно. Наверно любая объяснительная, которая выводит из под удара будет восприниматься начальством как "посылание".

[тов.Распутин]

Дима И
А чего наказывать, если человек не виноват?

[Дима И]

А чего наказывать, если человек не виноват?

а вот это кому как.... а все таки реально рассказать правду.

Кстати - ты можешь меня записать на все мунтштуки по одному? )) раз уж встретились )))

[тов.Распутин]

ты можешь меня записать на все мунтштуки по одному

Я в записи не директор.

[ZakiR]

Тупых начальников надо гнать в шею и доказывать свою правоту до последнего, нужно использовать всё что имеется до последней капли, либо ты докажешь что ты прав либо он тебя накажет и ты попадешь под постоянное наблюдение, у начальника пропадет к тебе доверие, это как в жизни, дашь слабину один раз и тот же начальник сядет тебе на шею и всё время будет относиться к тебе не серьезно с презрением. Начальнику надо страха нагнать чтобы он тебя больше не трогал и впредь знал что с тобой лучше не спорить. Начальник по любому останется не прав ведь у него нет целого форума единомышленников и он совсем совсем ничего не знает об электронных сигаретах

Отправлено с моего LG-E730 через Tapatalk

[Александр Петрович]

Начальник всегда прав! Как не крути.

[filio2000]

клиент всегда прав!
правильно?
НЕ правильно!!!
правильно читать так:
Клиент не всегда прав, но он всегда клиент.

[perhaps67]

в данном случае, начальника просто вызвала безопасность и показало ему "кино". И ему надо было как-то на это реагировать.

у вас там в охрану до сих пор берут исполнительных идиотов? Думал, те времена давно прошли уже..
Что за аппарат у тебя был виден в этом "кино", кстати? То есть - что именно паришь-куришь? Аналог не куришь совсем? Давно? Курилка у вас на работе есть? Когда тебя в ней видели в последний раз? Зажигалка в кармане у тебя имеется, или спички?
А до..ться можно и до столба, сам понимаешь. Если твоему руководителю нужен ответ для объяснения охране - то немногого стОит твой начальнЕг в таком случае..

[gluck_VY]

1. Ни в какой форме не признавать вину, даже в форме обещания не допускать впредь подобного.
Иба, любое признание в объяснительной вины - шаг на выход по статье Трудового кодекса.
2. Не называть электронную сигарету ингалятором.
Разве, что в форме "пользовался средством заместительной терапии никотиновой зависимости, известным под названием "электронная сигарета", который, фактически, является ингалятором".
3. Акцентируйте внимание на том, что вы не просто не курили, а боролись с этой пагубной привычкой.

Общий вывод - факт курения в неположенном месте не признаю, в действиях своих нарушения каких-либо нормативно-правовых актов ООО "Три сухарика" не усматриваю.

[Dr_Max]

1. Ни в какой форме не признавать вину, даже в форме обещания не допускать впредь подобного.
Иба, любое признание в объяснительной вины - шаг на выход по статье Трудового кодекса.

Повторю, а то может потеряется:

З.Ы. - Самое главное, при писании обьяснительно, не думай, что ты умнее всех.

Но и НЕ унижайся и НЕ лебези.
Знай - ты в своём праве ПАРИТЬ.

Упоминать в объяснительной слово "сигарета", пусть даже электронная, мне совсем не хочется. Это все равно, что написать: да, курил, только несколько извращенным способом. Ну а приводить в объяснительной письмо минздрава, или цитаты, что курение ЕС не является курением, или словарь Ожегова - это вообще перегиб

Вместо "сигарета" - "никотиновый ингалятор". "Рекомендованный даже для детских садиков" (с)
Захочет бигбосс подробностей - тогда и приведешь письмо минздрава и инфу про ЭС.

То есть, как говорилось выше - спокойное описание процесса -
"бла-бла, бросил вредную привычку, дабы не губить здоровье и не транжирить рабочее время перекурами и во здравие меня любимого и процветания родной компании %NAME% - использую никотиновый ингалятор без отрыва от производства.
То, что попало под камеры видеонаблюдения - нормальная практика, которая НИКОМУ не доставляет неудобств и не является подзаконным действием.
(!!!)ТОЛЬКО - НИКАКИХ - "мимими, впредь не повторится, не ругайте меня". Этим ты 100% признаешь свою неправоту. Со всеми вытекающими
После "разбора" - если начальник - дуб и "неебёт, низя" - тогда да - "OK, впредь ВОЗДЕРЖУСЬ парить в зоне действия камер, дабы не доставлять беспокойства (вам и вашим собачкам)" .
Как-то так
УДАЧИ, камрад. Правда - на твоей стороне. И мы - КМК все - мысленно с тобой.
Как пройдёт - отпишись.
ЗЫЖ:

Я тоже люблю на маразмы невежд маразмами отвечать. Так и надо.

Тоже вариант - если бигбосс - даун и поимеет....
Скажи - спасибо ИМЯРЕК, я опять начну крить и бегать в курилку.... СПАСИБО заранее за оплаченные больничные по бронхиту, а может даже - по астме

[Северок]

в данном случае, начальника просто вызвала безопасность и показало ему "кино". И ему надо было как-то на это реагировать. И времени он дал "до завтра"

Полностью согласен. СБ выполняет свои функции, начальник свои. Требуется доказать, что вы выполняли свои трудовые функции не нарушая правил внутреннего распорядка.Всё. Ничего личного. Надо составить объяснительную настолько дипломатично и деликатно, чтобы не выставить никого дураком и самому себе приговор не подписать. Как это сделать легче разобраться тому, кто знает начальника лично.

[scorpy]

Что за аппарат у тебя был виден в этом "кино", кстати? То есть - что именно паришь-куришь? Аналог не куришь совсем? Давно? Курилка у вас на работе есть? Когда тебя в ней видели в последний раз? Зажигалка в кармане у тебя имеется, или спички?
А до..ться можно и до столба, сам понимаешь. Если твоему руководителю нужен ответ для объяснения охране - то немногого стОит твой начальнЕг в таком случае..

Его-шка тип С, классическая. Самой сигареты "в кино" вряд ли было видно, я ее почти всю зажимал в кулак, но пар она давала хороший. Собственно этот пар и увидели.

А не курю анолог как на счетчике. Срывы бывали, но не на работе и наверно уже год назад в последний раз, в курилку я же давно дорогу забыл. Проблема в том, что я на этом месте работаю всего неделю, там испытательный срок и пр. Сейчас мне ничего не грозит, но к конце срока могут припомнить эпизод. А на старой работе с этим вообще никаких проблем не было, парил прямо на рабочем месте, не афишировал это, но и убрать е-сигу всегда комфортно успевал. А на новом месте даже была мысль взять аналог и пойти со всеми в курилку.. А выходить в курилку с электронкой не решился. Так и парил по углам, пока не словили Сейчас даже не знаю как дальше догоняться никотином

[aleck]

scorpy
имхо вообще не надо писать объяснительную,есть бумага с обьяснением,значит как минимум у вас уже нет премии,стойте на своем что не курите и главное отказывайтесь писать

[perhaps67]

Сейчас даже не знаю как дальше догоняться никотином

стрёмная у вас ситуация.. то есть точно запрещено курить электронку, или просто про неё никто толком не знает ничего.. А кофе и чай горячий у вас пить можно? Там тоже пар есть.. Ну и между прочим - если уж знаешь, что камеры понатыканы везде, и тем более знаешь, что в камере виден только пар - но не е-сига, то задерживай пар в себе и его практически на выходе не будет...никто ничего в камере не разберёт.

[evgeniy_k]

Тут был спам

[nafanya]

scorpy

есть бумага с обьяснением,значит как минимум у вас уже нет премии

В этом что-то есть. Когда я еще не был начальником, в подобных случаях, если не считал себя виноватым, всегда озаглавливал этот документ "рапорт", по-вашему - докладная. И никогда не поддавался на требования переименовать бумажку.

[perhaps67]

Напишешь - считай виновен.

тут я согласен - каждая такая бумажка - приговор..

[scorpy]

Ну вот такая редакция, как будет выглядеть:

Я, _____ФИО_______ , __ /__ / 2013г. , использовал в служебном помещении портативный ингалятор, называемый в обиходе «электронной сигаретой». Выдыхаемый при этом пар был зафиксирован на камеры слежения, и данный факт был расценен сотрудниками службы безопасности как «курение».
В связи с чем хочу пояснить, что согласно Статьи 2 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», данное устройство не является табачным изделием, и его использование не попадает под регулирование Федерального Закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», и не может расцениваться как курение. Использование таких устройств также не запрещается внутренними правилами Компании.
Считаю, что в моем действии не было никаких нарушений, за которые меня можно было бы привлечь к какой-либо дисциплинарной ответственности. Но во избежание аналогичных инциентов в будущем, готов отказаться от использования подобных устройств в любых помещениях Компании.
Подпись/дата

[dimzon]

да что вы так сложно то? "в целях процветания предриятия бла-бла-бла". нефиг жопу лизать.

Использовал устройство, известное как "электронная сигарета". Юридически использование ЭС курением не является поэтому как отсутствует процесс горения и образования дыма, что подтверждается соотв. документами (см. приложенние 1). Таким образом никаких правил не нарушал.


---------- Сообщение отправлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:21 ----------

Но во избежание аналогичных инциентов в будущем, готов отказаться от использования подобных устройств в любых помещениях Компании.

это убери. не попросят явно - не напрашивайся. ты ничего не нарушал.

[perhaps67]

Ну вот такая редакция

да не пиши ничего... говори: я НЕ КУРЮ! Вообще не курю!